ПЕРШИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА
про поновлення провадження по справі
21 липня 2021 року справа №200/2717/20-а
приміщення суду за адресою: 84301, м. Краматорськ вул. Марата, 15
Перший апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: головуючого Блохіна А.А., суддів Гаврищук Т.Г., Геращенко І.В., розглянув в порядку письмового провадження апеляційну скаргу Комунальної організації Комунального закладу «Дошкільний навчальний заклад (ясла-садок) комбінованого типу №54 «Золота рибка» Слов`янської міської ради Донецької області на рішення Донецького окружного адміністративного суду від 14 травня 2020 року (повний текст складено 14 травня 2020 року в м. Слов`янськ) у справі № 200/2717/20-а (суддя І інстанції - Аканов О.О.) за позовом Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Донецькій області до Комунальної організації Комунального закладу «Дошкільний навчальний заклад (ясла-садок) комбінованого типу №54 «Золота рибка» Слов`янської міської ради Донецької області про застосування заходів реагування у вигляді повного зупинення експлуатації (роботи) до повного усунення порушень, шляхом заборони експлуатації вищезазначеного об`єкту, -
ВСТАНОВИВ:
10 березня 2020 року позивач звернувся до Донецького окружного адміністративного суду з вищевказаним позовом. Позовні вимоги мотивовані тим, що позаплановою перевіркою приміщень та території Комунального закладу «Дошкільний навчальний заклад (ясла-садок) комбінованого типу №54 «Золота рибка» Слов`янської міської ради Донецької області встановлені порушення вимог Правил пожежної безпеки в Україні, які створюють загрозу виникнення пожежі, несуть загрозу життю та здоров`ю людей, перешкоджають вільній евакуації людей у разі настання надзвичайної ситуації, ускладнюють гасіння пожежі. Посилаючись на приписи статті 67 Кодексу цивільного захисту України позивач вказав, що наявність цих порушень є підставою для застосування заходів реагування у вигляді зупинення експлуатації (роботи) зазначеного об`єкту. Рішенням Донецького окружного адміністративного суду від 14 травня 2020 року у справі № 200/2717/20-а позов задоволено, внаслідок чого застосовано заходи реагування у вигляді повного зупинення експлуатації (роботи) об`єкту - Комунальної організації Комунального закладу «Дошкільний навчальний заклад (ясла-садок) комбінованого типу №54 «Золота рибка» Слов`янської міської ради Донецької області до повного усунення порушень, шляхом заборони експлуатації вищезазначеного об`єкту. Відповідач не погодився з рішенням суду першої інстанції, подав апеляційну скаргу, в якій просив скасувати оскаржене судове рішення та прийняти нове рішення про відмову у задоволенні позовних вимог. Ухвалою Першого апеляційного адміністративного суду від 24 листопада 2020 року було зупинено провадження у справі № 200/2717/20-а за позовом Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Донецькій області до Комунальної організації Комунального закладу «Дошкільний навчальний заклад (ясла-садок) комбінованого типу №54 «Золота рибка» Слов`янської міської ради Донецької області про застосування заходів реагування у вигляді повного зупинення експлуатації (роботи) до повного усунення порушень, шляхом заборони експлуатації вищезазначеного об`єкту. За приписами ч. 1 ст. 237 Кодексу адміністративного судочинства України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. ст. 237, 308, 309, 310, 311, 313, 321, 328 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
УХВАЛИВ:
Поновити апеляційне провадження у справі № 200/2717/20-а за позовом Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Донецькій області до Комунальної організації Комунального закладу «Дошкільний навчальний заклад (ясла-садок) комбінованого типу №54 «Золота рибка» Слов`янської міської ради Донецької області про застосування заходів реагування у вигляді повного зупинення експлуатації (роботи) до повного усунення порушень, шляхом заборони експлуатації вищезазначеного об`єкту.
Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її підписання колегією суддів та оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя А.А. Блохін
Судді Т.Г. Гаврищук
І.В. Геращенко
Суд | Перший апеляційний адміністративний суд |
Дата ухвалення рішення | 21.07.2021 |
Оприлюднено | 23.07.2021 |
Номер документу | 98461674 |
Судочинство | Адміністративне |
Адміністративне
Перший апеляційний адміністративний суд
Блохін Анатолій Андрійович
Адміністративне
Перший апеляційний адміністративний суд
Блохін Анатолій Андрійович
Адміністративне
Перший апеляційний адміністративний суд
Блохін Анатолій Андрійович
Адміністративне
Перший апеляційний адміністративний суд
Блохін Анатолій Андрійович
Адміністративне
Перший апеляційний адміністративний суд
Блохін Анатолій Андрійович
Адміністративне
Перший апеляційний адміністративний суд
Блохін Анатолій Андрійович
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2025Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні