Ухвала

від 19.07.2021 по справі 340/1054/20

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

19 липня 2021 року м. Дніпросправа № 340/1054/20

Суддя Третього апеляційного адміністративного суду Юрко І.В. перевіривши на відповідність вимогам Кодексу адміністративного судочинства України апеляційну скаргу Адвоката Усатенка Вячеслава Юрійовича в інтересах ОСОБА_1 на ухвалу Кіровоградського окружного адміністративного суду від 17.06.2021 року у справі №340/1054/20 за позовом ОСОБА_1 до Первозванівської сільської ради про визнання рішення протиправним та зобов`язання вчинити дії, -

встановив:

Ухвалою Кіровоградського окружного адміністративного суду від 17.06.2021 року у вказаній вище справі прийнято звіт Первозванівської сільської ради про виконання рішення Кіровоградського окружного адміністративного суду від 03.06.2020 року у справі №340/1054/20 та зазначено, що рішення Кіровоградського окружного адміністративного суду від 03 червня 2020 вважається виконаним в повному обсязі.

Не погодившись з таким судовим рішенням, представник позивача подав апеляційну скаргу безпосередньо до Третього апеляційного адміністративного суду.

Перевіривши вказану апеляційну скаргу на відповідність вимогам Кодексу адміністративного судочинства України суд вважає, що апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Суд зазначає, що в провадженні Третього апеляційного адміністративного суду перебуває справа №340/1054/20 за апеляційною скаргою Первозванівської сільської ради Кропивницького району Кіровоградської області на ухвалу Кіровоградського окружного адміністративного суду від 29.04.2021 року.

Разом з тим в матеріалах справи №340/1054/20, які знаходяться в суді апеляційної інстанції, відсутні матеріали, що стосуються прийняття судом першої інстанції ухвали від 17.06.2021 року, а також відсутня оскаржувана ухвала.

З огляду на викладене, з метою забезпечення прав учасників справи на своєчасний та належний розгляд поданої апеляційної скарги, а також з метою недопущення порушення строків розгляду апеляційної скарги, суд вважає необхідним витребувати із суду першої інстанції матеріали справи, що стосуються постановлення судом оскаржуваної ухвали, а також оскаржувану ухвалу, а апеляційну скаргу залишити без руху до надходження матеріалів справи з суду першої інстанції.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 169, 298 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя-доповідач, -

ухвалив:

Витребувати з Кіровоградського окружного адміністративного суду матеріали справи № 340/1054/20.

Апеляційну скаргу Адвоката Усатенка Вячеслава Юрійовича в інтересах ОСОБА_1 залишити без руху до надходження матеріалів справи до суду апеляційної інстанції.

Копію цієї ухвали надіслати Кіровоградському окружному адміністративному суду та апелянту.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання тане може бути оскаржена.

Суддя І.В. Юрко