Ухвала

від 21.07.2021 по справі 552/3914/21

КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. ПОЛТАВИ

Київський районнийсуд м.Полтави

Справа № 552/3914/21

У Х В А Л А

21.07.2021 Слідчий суддя Київського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги адвоката ОСОБА_2 в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю "МАСКІО-ГАСПАРДО Україна» на бездіяльність слідчого Полтавського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області щодо не внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою про вчинене кримінальне правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

Адвокат ОСОБА_2 звернувся до Київського районного суду м. Полтави в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю "МАСКІО-ГАСПАРДО Україна» зі скаргою на бездіяльність слідчого Полтавського відділу поліції м.Полтави (що розташований за адресою: м.Полтава, вул. Сковороди 2Б) щодо не внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою про вчинене кримінальне правопорушення.

На даний час вірна назва підрозділу поліції, розташованого за вказаною адресою: Полтавське районне управління поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області.

До території його обслуговування входять: м.Полтава, селища Розсошенці, Щербані, Терешки, Копили і Супрунівка (інформація з Офіційного сайту Національної поліції:https://pl.npu.gov.ua/about/struktura/teritorialni-pidrozdili/poltavskij-viddil-policziji.html).

За вказаною адресою: м.Полтава, вул. Сковороди, 2Б також знаходиться слідчий відділ даного органу поліції.

Згідно зі ст. 3 КПК України слідчий суддя - суддя суду першої інстанції, до повноважень якого належить здійснення у порядку, передбаченому цим Кодексом, судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні.

За нормами ст. 26 КПК України слідчий суддя вирішує лише ті питання, що винесені на його розгляд сторонами та віднесені до його повноважень згідно з цим Кодексом.

Як вбачається з поданої до суду скарги, заявник звернувся до слідчого судді Київського районного суду м. Полтави зі скаргою на бездіяльність Полтавського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області.

Вищий Спеціалізований суд України з розгляду цивільних і кримінальних справ в листі від 05.04.2013 року N 223-558/0/4-13 «Про деякі питання здійснення слідчим суддею суду першої інстанції судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб під час застосування заходів забезпечення кримінального провадження» роз`яснив, що беручи до уваги, що законодавець у більшості випадків прямо зазначає, що судовий контроль за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні під час досудового розслідування здійснюється слідчим суддею суду першої інстанції, в межахтериторіальної юрисдикціїякого знаходитьсяорган досудовогорозслідування (ч. 7 ст. 100, ч. 2 ст. 132, ч. 1 ст. 184, ч. 1 ст. 192, ч. 2 ст. 199, ч. 1 ст. 201, ч. 3 ст. 244, ч. 10 ст. 290 КПК), з урахуванням положень ч. 6 ст. 9 КПК правильним є застосування зазначеного правила й до розгляду клопотань, територіальна підсудність щодо яких прямо не визначена процесуальним законом (наприклад, ч. 1 ст. 306, ч. 3 ст. 234 КПК тощо). Вищий спеціалізований суд України з розгляду цивільних і кримінальних справ в зазначеному листі зауважує, що у таких випадках не можна керуватися положенням ч. 1 ст. 32 КПК, яке, з огляду на зміст цієї статті та її місце у структурі КПК, стосується лише суду, який здійснює кримінальне провадження як орган, що розглядає справу по суті (пункти 20 - 22 ч. 1 ст. 3, ст. 30, ст. 31 КПК), і не регламентує діяльність слідчого судді.

Місцезнаходженням Полтавського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області, як органу досудового розслідування є територія Шевченківського (до перейменування Октябрського) району міста Полтави (м.Полтава, вул.Сковороди, 2Б).

Оскільки слідчийсуддя уповноваженийрозглядати скаргина дії/бездіяльністьоргану досудовогорозслідування,який розташованийна територіїдіяльності відповідного суду, скарга адвоката ОСОБА_2 в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю "МАСКІО-ГАСПАРДО Україна» підсудна слідчому судді Октябрського районного суду м.Полтави.

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 304 КПК України скарга на дії та/чи бездіяльність слідчого, прокурора повертається, якщо скарга не підлягає розгляду в цьому суді.

За таких обставин, скарга адвоката ОСОБА_2 в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю "МАСКІО-ГАСПАРДО Україна» на бездіяльність слідчого Полтавського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області не підсудна слідчому судді Київського районного суду м. Полтави, тому підлягає поверненню для звернення до слідчого судді за підсудністю.

Керуючись ст. ст. 167, 304 КПК України,

У Х В А Л И В :

Скаргу адвоката ОСОБА_2 вінтересах Товаристваз обмеженоювідповідальністю "МАСКІО-ГАСПАРДОУкраїна» набездіяльність слідчогоПолтавського районноговідділу поліціїГоловного управлінняНаціональної поліціїв Полтавськійобласті щодоне внесеннявідомостей доЄдиного реєструдосудових розслідувань за заявою про вчинене кримінальне правопорушення повернути для звернення за підсудністю до слідчого судді Октябрського районного суду м.Полтави.

Ухвала відповідно до ч. 3 ст. 309 КПК України оскарженню не підлягає, заперечення на неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1