Постанова

від 31.05.2010 по справі 1-п-138

НІЖИНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справ а № 1-п- 138/2010

П О С Т А Н О В А

іменем України

31 травня 2010 року м.Н іжин

Ніжинський міськрайонн ий суд Чернігівської област і в складі :

головуючої - судді Діденко О.П,

при секретарі Богатіковій Ю.С.,

за участю прокурора Данчен коО.М. ,

розглянувши у відкрито му судовому засіданні в залі суду в м. Ніжині кримінальн у справу з постановою старшо го слідчого з ОВС СВ ПМ ДПА у Ч ернігівській області Чупр ини В.М., узгодженою з засту пником прокурора Чернігівс ької області, про звільнення від кримінальної відповідал ьності ОСОБА_2, ІНФОРМА ЦІЯ_1, уродженця м. Ніжина Чернігівської області, про живаючого без реєстрації в м .Ніжині по вул. Широкомагерсь кій, 20, зареєстрованого в АД РЕСА_1, українця, громадянин а України, з вищою освітою , одруженого, маючого на утр иманні сина ОСОБА_3, ІНФ ОРМАЦІЯ_5, приватного підп риємця, раніше несудимого, обвинуваченого за ст. 212 ч. 1 КК України, у зв”язку із закінч енням строків давності,

встановив:

Органом досудового слі дства ОСОБА_2 обвинувачу ється в тому, що, будучи згідн о установчого договору, затв ердженого зборами засновни ків товариства з обмеженою в ідповідальністю ТОВ "Альфа П люс" у м. Ніжині ( протокол № 1 в ід 10 січня 2003 року), яке зареєстр овано у виконкомі Ніжинської міської ради 06.02.2003року, код ЄДР ПОУ 32330178, одним із засновників , та, згідно наказу №1 від 29.01.03р. п еребуваючи на посаді директ ора і самостійно, без виданн я наказу, виконуючи обов'язк и головного бухгалтера цього підприємства, яке взято на о блік Ніжинською ОДПІ 12 лютог о 2003 року, реєстраційний № 547, а т ому відповідно до Закону У країни від 22.05.97р. №283/97-ВР «Про опо даткування прибутку підприє мств» являється платником податку на прибуток на загал ьних підставах та являється платником податку на додану вартість ( свідоцтво № 33648371 від 17 лютого 2003 року „Про реєстрац ію платника ПДВ”, видане Ніжи нською ОДПІ), у зв'язку з чим в ідповідно до Закону України "Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Украї ні" від 16.07.1999 року № 996-XIV будучи від повідальним за забезпечення дотримання на підприємстві встановлених єдиних методол огічних засад бухгалтерсько го обліку, складання і поданн я у встановлені строки фінан сової звітності, організацію контролю за відображенням н а рахунках бухгалтерського о бліку всіх господарських опе рацій, складання та подання п одаткової звітності,своєчас не нарахування та сплату под атків до бюджету, та являючис ь у зв”язку з займаною посадо ю службовою особою, у вересні 2004 року шляхом проведення по бухгалтерському та податков ому обліку підприємства доку ментів по ніби-то проведеним операціям з ТОВ "Глобінвестс ервіс" (м. Київ, код ЄДРПОУ 32375355) що до виконання робіт по реконс трукції електричної підстан ції

35/10 кВ компресорної с танції Диканька в сумі 272,2 тис. грн., в т.ч. ПДВ

45362,85 грн., бе зпідставно, в порушення п.п.5.3.9. п.5.3 ст.5 Закону України від 22.05.97р .

№283/97-ВР «Про оподаткува ння прибутку підприємств», в ключив вартість цих робіт у с умі 226814,23 грн. до складу валових витрат декларації з податку на прибуток підприємства за Ш квартали 2004 року, яку подав д о Ніжинської ОДПІ, що призве ло до заниження податку на пр ибуток за цей період у сумі 56 703,56 грн., при цьому достовірно з наючи, що фактично зазначені в документах ТОВ «Глобінвес тсервіс» роботи (послуги) у вк азаних звітних періодах не в иконувались, а суму податку н а додану вартість згідно под аткової накладної № 1259 від 30.09.2004 року в порушення п.п.7.2.4., 7.2.6, п. 7.2. та 7.4.5. п.7.4. ст.. 7 Закону України від 03 .04.97р. «Про податок на додану ва ртість», включив до складу по даткового кредиту податков ої декларації з податку на до дану вартість за вересень 2004 р оку, яку подав до Ніжинської О ДПІ, що призвело до заниження ПДВ за цей період у сумі 45362,85 гр н., та до ненадходження до бюд жету коштів на загальну суму 102066,41 грн., яка більше ніж в 1000 раз ів перевищує встановлений з аконодавством мінімальний н еоподатковуваний мінімум д оходів громадян (61,5 грн.) і явля ється значним розміром.

Податок на прибуток та пода ток на додану вартість відпо відно до ст. 14 Закону України "П ро систему оподаткування" №1251 від 25.06.1991 року входять в систем у оподаткування і введені у в становленому законом порядк у.

Дії ОСОБА_2 органом досу дового слідства кваліфіков ані за ч. 1 ст. 212 КК України, як умисне ухилення від сплати податків, що входять в систем у оподаткування, введених у в становленому законом порядк у, вчинене службовою особою п ідприємства, що призвело до н енадходження до бюджету кошт ів у значних розмірах і йому пред”явлено обвинувачення за цією ж частиною статті КК України.

У постанові старшого слідч ого з ОВС СВ ПМ ДПА у Чернігівс ькій області Чуприни В.М., узгодженій із заступником прокурора Чернігівської обл асті, ставиться питання про звільнення обвинуваченого за ст..212 ч.1 КК ОСОБА_2 від кр имінальної відповідальност і у зв”язку з закінчення стро ків давності притягнення до кримінальної відповідально сті.

Дослідивши матеріали спра ви, заслухавши обвинувачен ого ОСОБА_2, який просив зв ільнити його від кримінально ї відповідальності з зазнач ених у постанові підстав, дум ку прокурора, який постанов у підтримав, вважав можливим її задовольнити та звільнит и обвинуваченого ОСОБА_2 від кримінальної відповідал ьності, а справу закрити, суд приходить до висновку про на явність підстав для задовол ення постанови, так як відпов ідно до ст.12 КК України злочин , у скоєнні якого обвинувачує ться ОСОБА_2, є злочином не великої тяжкості, за який ч.1 ст.212 КК України передбачено м енш суворе покарання, ніж обм еження волі, і з дня його вчин ення минуло понад два роки, що відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 49 КК України є підставою для зві льнення особи від кримінальн ої відповідальності.

На підставі викладеного, к еруючись ст. ст. 7-1, 11-1 КПК Укра їни, п.1 ч. 1 ст. 49 КК України, суд

постановив:

Постанову старшого слі дчого з ОВС СВ ПМ ДПА у Чернігі вській області Чуприни В.М. , узгоджену з заступником п рокурора Чернігівської обла сті, задовольнити.

ОСОБА_2 звільнити від крим інальної відповідальності з а ч.1 ст. 212 КК України у зв'язку і з закінченням строків давнос ті притягнення до кримінальн ої відповідальності, а кримі нальну справу закрити.

На постанову може бути пода на апеляція до апеляційного суду Чернігівської області через Ніжинський міськрайон ний суд протягом семи діб.

Суддя Діденко О.П.