Ухвала

від 20.07.2021 по справі 766/19697/20

ХЕРСОНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 766/19697/20

н/п 2/766/8157/21

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 липня 2021 року суддя Херсонського міського суду Херсонської області Булах Є.М., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 ) до Зеленівської селищної ради (ЄДРПОУ 26518639, місцезнаходження: 73481, м. Херсон, с. Зеленівка, вул.. Лесі Українки, буд. 7) про визнання права власності на земельну ділянку, -

встановив:

04.12.2020 року позивач звернулася до суду з вказаним позовом до відповідача про визнання права власності на земельну ділянку, у якому просила визнати за нею право власності на земельну ділянку №86 масиву № НОМЕР_2 , яка розташована на території Зеленівської селищної ради площею 0,30 га. в АДРЕСА_2 , яка належала ОСОБА_2 згідно державного акту на право приватної власності на землю, виданого на підставі рішення Зеленівської селищної ради №62 від 08.06.1993 року, зареєстрованого в книзі Державних актів №297 06.06.1994 р. із межами, згідно зовнішніх меж земельної ділянки, зазначених в даному Акті на земельну ділянку, яка розташована н території Зеленівської селищної ради площею 0, 1696 га в АДРЕСА_2 , яка належала ОСОБА_2 згідно державного акту на право приватної власності на землю, виданого на підставі рішення Зеленівської селищної ради №52 від 08.06.2001 року, зареєстрованого в книзі Державних актів №1449, 18.06.2001 р. із межами, згідно зовнішніх меж земельної ділянки, зазначених в даному Акті.

Згідно Журналу реєстрації вхідної кореспонденції вказану позовну заяву з протоколом автоматизованого розподілу судових справ між суддями від 04.12.2020 року передано судді Булах Є.М. 07.12.2020 року.

Вирішуючи питання про відкриття провадження, суддею встановлено, що заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 ЦПК України.

Ухвалою Херсонського міського суду Херсонської області від 11.12.2020 року вказану позовну заяву залишено без руху. Позивачу надано 5-денний строк для усунення недоліків.

15.01.2021 року позивачем подано заяву на усунення недоліків, яку відповідно до Журналу реєстрації вхідної кореспонденції передано головуючому судді 16.01.2021 року.

Дослідивши подану заяву судом встановлено, що недоліки позовної заяви встановлені в ухвалі від 11 грудня 2020 року позивачем не усунуто.

Ухвалою Херсонського міського суду Херсонської області від 18.01.2021 року позивачу продовжено строк на виконання ухвали про залишення позовної заяви без руху на 5 днів з дня отримання ухвали.

Копію ухвали 19.01.2021 року направлено позивачу за вказаною у позові адресою проживання.

Станом на 20.07.2021 року від позивача будь-яких заяв/ клопотань щодо усунення встановлених судом недоліків не надходило.

Відповідно до ч. 4 ст. 12 ЦПК України кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи не вчиненням нею процесуальних дій.

Європейський суд з прав людини у рішенні Пономарьов проти України від 03.04.2008 року наголосив, що сторони в розумні інтервали часу мають вжити заходів, щоб дізнатись про стан відомого їм судового провадження .

Вищезазначене свідчить про те, що позивач більше ніж пів року недоліки позову не усуває та не вважає за необхідне поцікавитись про рух своєї справи в суді, та не є заінтересованими у як найшвидшому її вирішені.

Згідно ч.3 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Згідно ч.5 ст.185 ЦПК України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

За таких обставин та враховуючи, що встановлений судом 5-ти денний строк для усунення недоліків з дня отримання копії ухвали суду про усунення недоліків сплинув, заяв про продовження процесуального строку для вчинення відповідної процесуальної дії стороною позивача не подавалось, станом на 20.07.2021 року недоліки позову не усунуто, судовий збір не сплачено, а відтак є підстави для застосування наслідків встановлених ч. 3 ст. 185 ЦПК України.

Керуючись ст.ст.185, 260, 353-354 ЦПК України, суддя,-

постановив:

Позовну заяву ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 ) до Зеленівської селищної ради (ЄДРПОУ 26518639, місцезнаходження: 73481, м. Херсон, с. Зеленівка, вул.. Лесі Українки, буд. 7) про визнання права власності на земельну ділянку, разом з доданими документами - повернути заявнику.

Копію заяви залишити в суді (ч. 6 ст. 185 ЦПК України).

Роз`яснити заявнику, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню до суду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Херсонського апеляційного суду в порядкуст.355 ЦПК України.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Відповідно до п.3 розділу XII Прикінцеві положення ЦПК України, під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), суд за заявою учасників справи та осіб, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки (у разі наявності у них права на вчинення відповідних процесуальних дій, передбачених цим Кодексом), поновлює процесуальні строки, встановлені нормами цього Кодексу, якщо визнає причини їх пропуску поважними і такими, що зумовлені обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином. Суд може поновити відповідний строк як до, так і після його закінчення. Суд за заявою особи продовжує процесуальний строк, встановлений судом, якщо неможливість вчинення відповідної процесуальної дії у визначений строк зумовлена обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала суду, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Є.М.Булах