Постанова

від 20.07.2021 по справі 734/2263/21

КОЗЕЛЕЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Провадження № 1-кс/734/622/21 Справа № 734/2263/21

У х в а л а

іменем України

20 липня 2021 року смт. Козелець

Слідчий суддя Козелецького районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ відділення поліції № 1 Чернігівського РУП ГУНП в Чернігівській області капітана поліції ОСОБА_3 про накладення арешту на майно по кримінальному провадженню №12021270350000215, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 16.07.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України,

ВСТАНОВИВ:

старший слідчий СВ відділення поліції № 1 Чернігівського РУП ГУНП в Чернігівській області капітан поліції ОСОБА_3 звернувся до суду в рамках кримінального провадження №12021270350000215, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 16.07.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України, з клопотанням про накладення арешту на майно.

Клопотання мотивоване тим, що в провадженні СВ відділення поліції №1 Чернігівського районного управління поліції ГУНП в Чернігівській області перебуває кримінальне провадження за № 12021270350000215 від 16.07.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 16.07.2021 до відділення поліції №1 Чернігівського районного управління поліції надійшло повідомлення від директора ДП "Козелецьрайагролісгосп" ОСОБА_4 , який просить прийняти міри до невстановленої особи, яка неподалік с. Рудня, у кварталі № 13 виділі № 27 ДП "Козелецьрайагролісгосп" здійснила незаконну порубку дерев.

Допитаний в якості свідка ОСОБА_4 дав показання, що від інженера ДП "Козелецьрайагролісгосп" ОСОБА_5 йому стало відомо, що у кварталі № 13 виділі № 27 ДП "Козелецьрайагролісгосп" здійснюється факт незаконної вирубки дерев. З метою документування вказаного факту, по маршруту руху до вказаного місця, ними було встановлено камери фотофіксації. В подальшому, переглядом вказаних камер було встановлено, що ними зафіксовано два факти вивезення з лісового масиву деревини, які мали місце 14 та 15 липня 2021 року, за допомогою трактора Т-40 з причепом у супроводі позашляховика чорного кольору. 16.07.2021 у ході об`їзду території, ним на одній із пилорам, яка розташована поруч з базою відпочинку «Бережок» в с. Рудня, виявлено тракторний причеп з деревиною.

16.07.2021 в ході обшуку території пилорами розташованої поруч з базою відпочинку «Бережок», яка розташована за адресою : с. Рудня, вул. Гагаріна, 35, Чернігівського району, Чернігівської області та належить ТОВ «ДЕСНА РЕЗОРТ» ЄДРПОУ 39987326, на ділянці місцевості біля лісу, яка нічим не огороджена виявлено та вилучено колоди дерев породи сосна: колоду діаметром 28,5 см. довжиною 21 см.; колоду діаметром 25 см. довжиною 415 см.; колоду діаметром 25 см. довжиною 405 см.; колоду діаметром 26 см. довжиною 412 см.; колоду діаметром 26 см. довжиною 413 см.; колоду діаметром 19 см. довжиною 391 см.; колоду діаметром 18 см. довжиною 462 см.; колоду діаметром 50 см. довжиною 418 см.; колоду діаметром 31 см. довжиною 420 см.; колоду діаметром 26 см. довжиною 414 см.; колоду діаметром 44 см. довжиною 414 см.; колоду діаметром 18 см. довжиною 390 см.; колоду діаметром 24 см. довжиною 390 см.; колоду діаметром 19 см. довжиною 514 см.; колоду діаметром 37 см. довжиною 420 см.; колоду діаметром 25 см. довжиною 410 см.; колоду діаметром 50 см. довжиною 405 см.; колоду діаметром 23 см. довжиною 410 см.; колоду діаметром 35 см. довжиною 410 см.; колоду діаметром 8 см. довжиною 410 см.; колоду діаметром 19 см. довжиною 563 см.; колоду діаметром 22 см. довжиною 840 см.; колоду діаметром 18 см. довжиною 380 см.; колоду діаметром 13 см. довжиною 520 см.; колоду діаметром 8 см. довжиною 471 см.; колоду діаметром 15 см. довжиною 524 см.; колоду діаметром 15 см. довжиною 324 см.; колоду діаметром 18 см. довжиною 487 см.; колоду діаметром 18 см. довжиною 398 см.; колоду діаметром 21 см. довжиною 410 см.; колоду діаметром 15 см. довжиною 405 см.; колоду діаметром 22 см. довжиною 595 см.; колоду діаметром 24 см. довжиною 628 см.; колоду діаметром 27 см. довжиною 462 см.; колоду діаметром 25 см. довжиною 410 см.; колоду діаметром 16 см. довжиною 442 см.; колоду діаметром 20 см. довжиною 640 см.; колоду діаметром 25 см. довжиною 370 см.; колоду діаметром 21 см. довжиною 542 см. та вилучено 21 зріз комлевих частин пнів породи сосна наступних діаметрів 43 см.; 26 см.; 31 см.; 39 см.; 37 см.; 40 см.; 39 см.; 31 см.; 49 см.; 39 см.; 44 см.; 52 см.; 44 см.;44 см.; 25 см.; 46 см.; 34 см.; 38 см.; 32 см.; 38 см.; 30 см.

16.07.2021 року дані колоди та зрізи визнано речовими доказами у кримінальному провадженні.

Відповідно до ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення:

1) збереження речових доказів.

Вилучена 16.07.2021 року в ході обшуку деревина та зрізи мають значення речових доказів по кримінальному провадженню № 12021270350000215, оскільки містять на собі сліди кримінального правопорушення, а тому для встановлення обставин кримінального правопорушення, проведення експертних досліджень необхідно накласти арешт на вилучену деревину.

Слідчий ОСОБА_3 в судове засідання не з`явивсь, але попередньо наддав до суду заяву про розгляд клопотання без його участі. Клопотання підтримує в повному обсязі.

Власник майна ОСОБА_4 у судове засідання не з`явивсь, але надав до суду заяву про розгляд клопотання про накладення арешту на деревину по кримінальному провадженню №12021270350000215 від 16.07.2021 року без його участі.

Вивчивши матеріали кримінального провадження, слідчий суддя вважає клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Частиною другою статті 170 КПК України передбачено, що слідчий суддя або суд під час судового провадження накладає арешт на майно у вигляді речей, якщо є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у частині другій статті 167 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 2 ст. 167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони: підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди; надані особі з метою схилити її до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та (або) матеріального забезпечення кримінального правопорушення чи як винагорода за його вчинення; є предметом кримінального правопорушення, пов`язаного з їх незаконним обігом; набуті в результаті вчинення кримінального правопорушення, доходи від них, або на які було спрямоване кримінальне правопорушення.

Згідно з ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове позбавлення підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, можливості відчужувати певне його майно за ухвалою слідчого судді або суду до скасування арешту майна у встановленому цим Кодексом порядку. Відповідно до вимог цього Кодексу арешт майна може також передбачати заборону для особи, на майно якої накладено арешт, іншої особи, у володінні якої перебуває майно, розпоряджатися будь-яким чином таким майном та використовувати його.

Відповідно до ч. 2 ст. 173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: правову підставу для арешту майна; достатність доказів, що вказують на вчинення особою кримінального правопорушення; розмір можливої конфіскації майна, можливий розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, та цивільного позову; наслідки арешту майна для інших осіб; розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження.

Статтею 131 КПК України визначено, що заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження, а заходами забезпечення кримінального провадження, в тому числі, є арешт майна.

Отже, на вказане в клопотанні майно необхідно накласти арешт, так-як в разі не накладення на нього арешту воно може мати наслідки зникнення, втрати, пошкодження майна або настання інших наслідків, які можуть перешкоджати встановлення істини в кримінальному провадженні.

Таким чином, проаналізувавши доводи клопотання та додані до нього докази, слідчий суддя приходить до висновку про наявність достатніх підстав для задоволення клопотання.

Враховуючи викладене, клопотання про накладення арешту на майно, підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 167, 168, 170, 171, 173 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

клопотання старшого слідчого СВ відділення поліції № 1 Чернігівського РУП ГУНП в Чернігівській області капітана поліції ОСОБА_3 про накладення арешту на майно по кримінальному провадженню №12021270350000215, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 16.07.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України, - задовольнити.

Накласти арешт на майно в рамках кримінального провадження № 12021270350000217 від 16.07.2021 року, а саме: на колоди дерев породи сосна: колоду діаметром 28,5 см довжиною 21 см; колоду діаметром 25 см довжиною 415 см; колоду діаметром 25 см довжиною 405 см; колоду діаметром 26 см. довжиною 412 см.; колоду діаметром 26 см. довжиною 413 см.; колоду діаметром 19 см. довжиною 391 см.; колоду діаметром 18 см. довжиною 462 см.; колоду діаметром 50 см. довжиною 418 см.; колоду діаметром 31 см. довжиною 420 см.; колоду діаметром 26 см. довжиною 414 см.; колоду діаметром 44 см. довжиною 414 см.; колоду діаметром 18 см. довжиною 390 см.; колоду діаметром 24 см. довжиною 390 см.; колоду діаметром 19 см. довжиною 514 см.; колоду діаметром 37 см. довжиною 420 см.; колоду діаметром 25 см. довжиною 410 см.; колоду діаметром 50 см. довжиною 405 см.; колоду діаметром 23 см. довжиною 410 см.; колоду діаметром 35 см. довжиною 410 см.; колоду діаметром 8 см. довжиною 410 см.; колоду діаметром 19 см. довжиною 563 см.; колоду діаметром 22 см. довжиною 840 см.; колоду діаметром 18 см. довжиною 380 см.; колоду діаметром 13 см. довжиною 520 см.; колоду діаметром 8 см. довжиною 471 см.; колоду діаметром 15 см. довжиною 524 см.; колоду діаметром 15 см. довжиною 324 см.; колоду діаметром 18 см. довжиною 487 см.; колоду діаметром 18 см. довжиною 398 см.; колоду діаметром 21 см. довжиною 410 см.; колоду діаметром 15 см. довжиною 405 см.; колоду діаметром 22 см. довжиною 595 см.; колоду діаметром 24 см. довжиною 628 см.; колоду діаметром 27 см. довжиною 462 см.; колоду діаметром 25 см. довжиною 410 см.; колоду діаметром 16 см. довжиною 442 см.; колоду діаметром 20 см. довжиною 640 см.; колоду діаметром 25 см. довжиною 370 см.; колоду діаметром 21 см. довжиною 542 см. та 21 зріз комлевих частин пнів породи сосна наступних діаметрів 43 см.; 26 см.; 31 см.; 39 см.; 37 см.; 40 см.; 39 см.; 31 см.; 49 см.; 39 см.; 44 см.; 52 см.; 44 см.;44 см.; 25 см.; 46 см.; 34 см.; 38 см.; 32 см.; 38 см.; 30 см., що були вилучені 16.07.2021 року в ході обшуку території пилорами розташованої поруч з базою відпочинку «Бережок», за адресою: с. Рудня, вул. Гагаріна, 35, Чернігівського району, Чернігівської області та належить ТОВ «ДЕСНА РЕЗОРТ» ЄДРПОУ 39987326, на ділянці місцевості біля лісу, яка нічим не огороджена та, яка належить ДП "Козелецьрайагролісгосп" з метою збереження речових доказів.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена безпосередньо до Чернігівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1