Ухвала

від 21.07.2021 по справі 581/268/21

СУМСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Справа №581/268/21 Головуючий у суді у 1 інстанції - Сізов Д. В. Номер провадження 22-ц/816/1288/21 Суддя-доповідач - Ткачук С. С. Категорія - 32

У Х В А Л А

21 липня 2021 року м. Суми

Сумський апеляційний суд у складі судді

Ткачук С. С., розглянувши матеріали за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю СК-АГРО

на рішення Липоводолинського районного суду Сумської області від 10 червня 2021 року

у справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю СК-АГРО про розірвання договору оренди земельних ділянок та стягнення орендної плати,

в с т а н о в и в:

Рішенням Липоводолинського районного суду Сумської області від 10.06.2021 року позов задоволено частково.

Розірвано укладений 8 квітня 2013 року між ОСОБА_1 та ТОВ СК-Агро договір оренди земельних ділянок №30891, загальною площею 4,117 га, з яких: рілля - 3,469 га, сіножаті - 0,648 га, право оренди за яким у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно зареєстровано за ТОВ СК-Агро 8 серпня 2016 року, зокрема: на земельну ділянку з кадастровим № 5923281700:02:001:0797, індексний № 30840454 та на земельну ділянки з кадастровим № 5923281700:02:002:0028, індексний № 30840485.

Стягнуто з ТОВ СК-Агро на користь ОСОБА_1 13147 грн. 71 коп. орендної плати за користування земельними ділянками.

В іншій частині позову відмовлено.

Стягнуто з ТОВ СК-Агро на користь ОСОБА_1 1816 грн. судового збору.

Не погоджуючись із вказаним рішенням, ТОВ СК-АГРО оскаржило його в апеляційному порядку, проте судовий збір не сплатило у встановленому законом розмірі.

Відповідно до п. 3 ч. 4 ст. 356 ЦПК України до апеляційної скарги додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановленому порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Згідно з ч. 2 ст. 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

Відповідно до ч.ч. 2, 3 ст. 185 ЦПК України, в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Відповідно до п.п. 6) п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України Про судовий збір за подання до суду апеляційної скарги на рішення суду ставка судового збору складає 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

З матеріалів справи вбачається, що при поданні позовної заяви у травні 2021 році, яка містить вимог немайнового та майнового характеру, підлягав сплаті судовий збір у розмірі 908,00 грн за кожну з вимог, а всього 1816,00 грн (1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб станом на 01.01.2021 року - за подання до суду позовної заяви майнового характеру, яка подана фізичною особою, та 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб станом на 01.01.2021 року - за подання до суду позовної заяви немайнового характеру, яка подана фізичною особою).

За подання апеляційної скарги на рішення суду ставка судового збору складає 150 відсотків, тобто 2724,00 грн (1816,00 грн х 150%).

Тому, скаржнику за апеляційний перегляд рішення суду необхідно сплатити судовий збір в сумі 2724,00 грн на рахунок:

отримувач коштів: ГУК Сум.обл/Сумська МТГ/22030101;

код отримувача за ЄДРПОУ: 37970404;

банк отримувача: Казначейство України (ЕАП);

код банку отримувача (МФО): 899998;

рахунок отримувача (ІВАN): UА598999980313171206080018540;

код класифікації доходів бюджету: 22030101;

Призначення платежу - *;101; код ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8); Судовий збір, за позовом ОСОБА_1 , на рішення від 10.06.2021 по справі №581/268/21, Сумський апеляційний суд.

Оригінал квитанції про сплату судового збору надати Сумському апеляційному суду.

Виходячи з викладеного вище, апеляційну скаргу слід залишити без руху та надати строк для усунення зазначених вище недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.

Керуючись ст.ст. 185, 356, 357 ЦПК України, -

у х в а л и в:

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю СК-АГРО на рішення Липоводолинського районного суду Сумської області від 10 червня 2021 року залишити без руху.

Надати Товариству з обмеженою відповідальністю СК-АГРО строк не більше десяти днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху для усунення зазначених в ухвалі недоліків, а також роз`яснити, що у разі невиконання цих вимог, апеляційна скарга вважатиметься неподаною та буде повернута.

Копію ухвали направити Товариству з обмеженою відповідальністю СК-АГРО (а.с. 71).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Сумського апеляційного суду С.С. Ткачук