Ухвала

від 20.07.2021 по справі 2-247/10

ПРИМОРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ОДЕСИ

Справа №2-247/10

Провадження № 6/522/356/21

У Х В А Л А

20 липня 2021 року Приморський районний суд м. Одеси, в складі:

головуючого судді Шенцевої О.П.,

при секретарі Кісліної В.І.,

розглянувши заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія АССІСТО про заміну сторони у виконавчому провадженні по цивільній справі за позовною заявою Публічного акціонерного товариства Всеукраїнський Акціонерний Банк до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Приморського районного суду м. Одеси знаходилась цивільна справа за позовом Публічного акціонерного товариства Всеукраїнський Акціонерний Банк до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

ТОВ Фінансова компанія АССІСТО звернулось до суду із заявою, по якій просить суд замінити стягувача - сторону у виконавчому провадженні з ПАТ Всеукраїнський Акціонерний Банк на його правонаступника ТОВ Фінансова компанія АССІСТО .

Сторони у судове засідання не з`явились. Представник заявника просив розглядати заяву без його участі.

Згідно ч.3ст. 442 ЦПК України неявка сторін та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що рішенням Приморського районного суду м. Одеси від 17 червня 2010 року позов Публічного акціонерного товариства Всеукраїнський Акціонерний Банк до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором був задоволений.

Ухвалою Приморського районного суду м. Одеси від 7 грудня 2017 року, заява представника Публічного акціонерного товариства Всеукраїнський Акціонерний Банк в особі уповноваженої особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації ПАТ Всеукраїнський Акціонерний Банк Славкіної М.А. про видачу дублікату виконавчого листа та поновлення пропущеного строку на пред`явлення виконавчого листа до виконання виданого у справі № 2-247/10, була задоволена, та виданий дублікат виконавчого листа з виконання рішення Приморського районного суду м. Одеси у справі № 2-247/10 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ВАТ ВіЕйБі Банк заборгованості за кредитним договором № 156/04ф від 19 листопада 2004 року у розмірі 108210, 75 грн.; поновлений пропущений строк для пред`явлення виконавчих листів з виконання рішення Приморського районного суду м. Одеси виданих у справі № 2-247/10 про стягнення солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь ВАТ ВіЕйБі Банк заборгованості за кредитним договором № 156/04ф від 19 листопада 2004 року у розмірі 108 210, 75 грн.

Постановою Одеського апеляційного суду від 19.06.2019 року, ухвала Приморського районного суду м. Одеси від 7 грудня 2017 року, залишена без змін.

Постановою Верховного суду від 05.02.2020 року, ухвала Приморського районного суду м. Одеси від 7 грудня 2017 року та постанова Одеського апеляційного суду від 19.06.2019 року, залишені без змін.

25.03.2020 року між ТОВ Фінансова компанія АССІСТО та ПАТ Всеукраїнський Акціонерний Банк укладено договір відступлення права вимоги № 616802.272.

Підставами виникнення цивільних прав і обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини (пункт 1 частина друга стаття 11 ЦК України ).

Відповідно до частини першої статті 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні (крім випадків, передбачених статтею 515 ЦК України ) може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), а згідно зі статтею 514 цього Кодексу до нового кредитора переходять права первісного кредитора в зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно з вимогами чинного законодавства заміна осіб в окремих зобов`язаннях через волевиявлення сторін (відступлення права вимоги) є різновидом правонаступництва та можливе на будь-якій стадії процесу.

Аналіз наведених норм матеріального права дає підстави для висновку, що за загальним правилом заміна кредитора у зобов`язанні здійснюється без згоди боржника, оскільки не впливає на характер, обсяг і порядок виконання ним своїх обов`язків, не погіршує становища боржника та не зачіпає його інтересів, що не позбавляє сторін права додатково врегулювати порядок заміни кредитора у договорі.

Процесуальний порядок правонаступництва визначений ст.37 ЦПК України , згідно з якою у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії цивільного процесу.

Під процесуальним правонаступництвом у виконавчому провадженні слід розуміти заміну однієї зі сторін (стягувача або боржника) з переходом прав та обов`язків від право попередників до іншої особи (правонаступника), що раніше не брали участі у виконавчому провадженні.

Підставами правонаступництва є смерть громадянина, що був стороною виконавчого провадження, оголошення його померлим, реорганізація юридичної особи, відступлення права вимоги, переведення боргу (глава 47 ЦК ).

Згідно з ч. 5ст. 15 Закону України Про виконавче провадження у разі вибуття однієї із сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду з заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, обов`язково тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Підставою для заміни сторони виконавчого провадження, тобто процесуального правонаступництва, є наступництво у матеріальних правовідносинах, унаслідок якого відбувається вибуття сторони зі спірних або встановлених судом правовідносин і переходу до іншої особи прав і обов`язків вибулої сторони в цих правовідносинах.

Відповідно до ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

З урахуванням вищевикладеного, суд вбачає, що Товариство з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія АССІСТО є правонаступником ПАТ Всеукраїнський Акціонерний Банк , а тому вважає, що заява ТОВ Фінансова компанія АССІСТО є обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 4 , 12 , 76-81 , 141 , ч.2 ст. 247 , 258-259 ,260261 263 , 268 , 353- 354 , 442, ЦПК України , ст. 11 , 512 , 514 ЦК України ,Законом України Про виконавче провадження , суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія АССІСТО про заміну сторони у виконавчому провадженні по цивільній справі за позовною заявою Публічного акціонерного товариства Всеукраїнський Акціонерний Банк до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.

Замінити стягувача - Публічне акціонерне товариство Всеукраїнський Акціонерний Банк на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія АССІСТО (код ЄДРПОУ 43426003) у виконавчому провадженні за виконавчим документом виданого Приморським районним судом м. Одеси у справі за позовною заявою Публічного акціонерного товариства Всеукраїнський Акціонерний Банк до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного суду, шляхом подачі апеляційної скарги в 15-денний строк з дня проголошення ухвали. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя:

20.07.2021