Ухвала

від 21.07.2021 по справі 655/1033/20

ГОРНОСТАЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

про призначення судово-почеркознавчої експертизи

21 липня 2021 року Справа № 655/1033/20

Горностаївський районний суд Херсонської області

в складі: судді Посунько Г.А.

секретаря Бортнюк Л.М.

з участю

представника позивача за первісним позовом

та відповідача за зустрічним позовом ОСОБА_1

представника відповідача за первісним позовом

та позивача за зустрічним позовом ОСОБА_2

розглянувши за правилами загального позовного провадження у підготовчому засіданні в залі суду смт.Горностаївка Херсонської області цивільну справу

за первісним позовом Фермерського господарства "Гера" до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та державного реєстратора Милівської сільської ради Бериславського району Херсонської області Розковерка Олександра Сергійовича про визнання недійсним договору оренди землі та скасування державної реєстрації іншого речового права

та за зустрічним позовом ОСОБА_3 до Фермерського господарства "Гера" про повернення земельної ділянки,

в с т а н о в и в :

В провадженні Горностаївського районного суду Херсонської області знаходиться цивільна справа за первісним позовом Фермерського господарства "Гера" до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та державного реєстратора Милівської сільської ради Бериславського району Херсонської області Розковерка Олександра Сергійовича про визнання недійсним договору оренди землі та скасування державної реєстрації іншого речового права, а також за зустрічним позовом ОСОБА_3 до Фермерського господарства "Гера" про повернення земельної ділянки.

Первісним позовом ФГ "Гера" просить суд: 1) визнати недійсним договір оренди землі, укладений 09 жовтня 2020 року між ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , 2) визнати протиправними дії державного реєстратора Милівської сільської ради Бериславського району Херсонської області Розковерка О.С. щодо державної реєстрації іншого речового права № 54558438 від 13 жовтня 2020 року, 3) скасувати державну реєстрацію іншого речового права № 54558438 від 13 жовтня 2020 року з одночасним визнанням припинення вказаного речового права.

Зустрічним позовом ОСОБА_3 просить суд: 1) скасувати запис, вчинений Відділом Держкомзему у Горностаївському районі Херсонської області від 18 грудня 2012 року № 652260004000597, про державну реєстрацію Договору оренди землі, укладеного 01 квітня 2011 року між ОСОБА_5 та ФГ "Гера", 2) зобов`язати ФГ "Гера" повернути ОСОБА_3 земельну ділянку площею 6,1175 га (кадастровий номер 6522682500:02:007:0009), розташовану на території Каїрського старостинського округу Горностаївської селищної ради Херсонської області.

В підготовчому засіданні представник відповідача за первісним позовом та позивача за зустрічним позовом ОСОБА_3 - ОСОБА_2 заявив клопотання про призначення у справі судово-почеркознавчої експертизи для встановлення достовірності підпису померлої ОСОБА_5 на договорі оренди землі від 01 квітня 2011 року. Встановлення даного факту має вагоме значення для правильного вирішення даної цивільної справи, оскільки позивач за зустрічним позовом ОСОБА_3 обґрунтовує свої позовні вимоги тим, що померла ОСОБА_5 не підписувала вказаного договору оренди. На вирішення експертизи просить поставити питання: підпис на договорі оренди землі від 01 квітня 2011 року виконаний ОСОБА_5 чи іншою особою? Проведення експертизи просить доручити експертам Херсонського НДЕКЦ МВС України.

В підготовчому засіданні представник позивача за первісним позовом та відповідача за зустрічним позовом ФГ "Гера" - Кубатко-Писаренко Ю.В. заперечила проти клопотання, посилаючись на відсутність у ОСОБА_3 підстав ставити під сумнів достовірність підпису ОСОБА_5 на договорі оренди землі.

В підготовче засідання відповідачі за первісним позовом ОСОБА_4 та державний реєстратор Милівської сільської ради Бериславського району Херсонської області Розковерко О.С. не з`явились, про дату, час та місце проведення підготовчого засідання повідомлялись належним чином - причин своєї неявки суду не повідомили, заяв про розгляд справи за їхньої відсутності не подавали.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає наступне.

Договір оренди землі від 01 квітня 2011 року, укладений між ОСОБА_5 та ФГ "Гера", є предметом спору в даній цивільній справі.

Для перевірки достовірності підпису ОСОБА_5 на вказаному договорі оренди необхідні спеціальні знання в галузі почеркознавства, тобто у сфері іншій, ніж право.

Учасники справи самостійно не надали суду відповідний висновок експерта.

На підставі викладеного суд вважає можливим задовольнити клопотання та призначити у справі судово-почеркознавчу експертизу.

Суд вважає можливим поставити на вирішення судово-почеркознавчої експертизи наступне питання: на договорі оренди землі від 01 квітня 2011 року, укладеному між ОСОБА_5 та ФГ "Гера", підпис в пункті 17 "Юридичні адреси та підписи сторін" в графі "Орендодавець. ОСОБА_5 " виконаний ОСОБА_5 чи іншою особою?

Суд вважає можливим доручити проведення експертизи експертам Херсонського НДЕКЦ МВС України (м.Херсон Миколаївське шосе,28-а).

Оплату за проведення експертизи суд покладає на відповідача за первісним позовом та позивача за зустрічним позовом ОСОБА_3 , як сторону - ініціатора призначення експертизи.

Керуючись ст.102, 103, ст.104, п.5 ч.1 ст.252, п.9 ч.1 ст.253 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в :

В цивільній справі за первісним позовом Фермерського господарства "Гера" до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та державного реєстратора Милівської сільської ради Бериславського району Херсонської області Розковерка Олександра Сергійовича про визнання недійсним договору оренди землі та скасування державної реєстрації іншого речового права, а також за зустрічним позовом ОСОБА_3 до Фермерського господарства "Гера" про повернення земельної ділянки призначити судово-почеркознавчу експертизу , на вирішення якої поставити питання:

1.На договорі оренди землі від 01 квітня 2011 року, укладеному між ОСОБА_5 та Фермерським господарство "Гера", підпис в пункті 17 "Юридичні адреси та підписи сторін" в графі "Орендодавець. ОСОБА_5 " виконаний ОСОБА_5 чи іншою особою?

Проведення експертизи доручити експертам Херсонського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру Міністерства Внутрішніх Справ України (м.Херсон Миколаївське шосе,28-а).

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

В розпорядження експертів направити: цивільну справу № 655/1033/20, оригінал договору оренди землі, вільні зразки почерку та підпису померлої ОСОБА_5 .

Оплату за проведення експертизи покласти на відповідача за первісним позовом та позивача за зустрічним позовом ОСОБА_3 .

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Роз`яснити учасникам справи положення ч.1 ст.109 ЦПК України, відповідно до яких у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Ухвала суду може бути оскаржена (з врахуванням положень п.п.15.5 п.15 розділу ХІІІ "Перехідні положення" Цивільного процесуального кодексу України - до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи) до Херсонського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Горностаївський районний суд Херсонської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому повну ухвалу суду не було вручено у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Посунько Г.А.