Ухвала

від 20.07.2021 по справі 292/311/20

ЧЕРВОНОАРМІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Червоноармійський районний суд Житомирської області

Справа № 292/311/20

Номер провадження 2/292/2/21

У Х В А Л А

20 липня 2021 року смт. Пулини

Червоноармійського районного суду Житомирської області

Суддя- Гуц О.В.

секретар судового засідання Риданова Г.В.

розглянувши у підготовчому засіданні в смт. Пулини матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , третя особа без самостійних вимог - приватний нотаріус Пулинського районного нотаріального округу Житомирської області Висоцький Дмитро Ігорович про визнання заповіту недійсним.

У судовому засіданні брали участь : позивачка ОСОБА_1 , представник позивачів ОСОБА_1 , ОСОБА_2 - адвокат Ярош В.В., відповідачка ОСОБА_3 , представник відповідачки ОСОБА_3 - адвокат Музиченко Ю.В..

В С Т А Н О В И В :

Позивачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звернулися до суду з даним позовом до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , у якому просили ухвалити рішення, яким визнати недійсним заповіт від 23 березня 2018 року, складений та посвідчений т.в.о. старости сіл: Теньківка, Зелена Діброва, Стара Рудня Соколівської сільської ради Пулинського району Житомирської області ОСОБА_6 і зареєстрований у реєстрі за №20, згідно якого ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , заповіла належне їй майно на випадок своєї смерті ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та стягнути з відповідачки ОСОБА_3 на їх користь сплачений судовий збір в сумі 1 681 грн. 60 коп..

Ухвалою Червоноармійського райсуду Житомирської області від 12.03.2020 року відкрито провадження у даній цивільній справі та призначено підготовче засідання на 10 год.30 хв. 07.04.2020 року, розгляд якого неодноразово відкладався, у зв"язку із витребуванням за клопотанням сторін документів, необхідних для призначення почеркознавчої експертизи.

Ухвалою суду від 12.10.2020 року у даній справі призначено почеркознавчу експертизу, проведення якої доручено Житомирському відділенню КНДІСЕ .

Відповідно до листа Житомирського відділення КНДІСЕ за № 859/21-25 /807/21-25 від 07.06.2021 року, ухвалу суду від 12.10.2020 року про проведення судово-почеркознавчої експертизи , залишено без виконання, у зв"язку з тим , що позивачами ОСОБА_1 та ОСОБА_2 не здійснено попередньої оплати вартості експертизи , яку згідно ухвали суду покладено на останніх.

Ухвалою суду від 22.06.2021 року поновлено провадження у справі та призначено підготовче засідання на 20.07.2021 року.

У підготовчому засіданні представник позивачів - адвокат Ярош В.В. зазначив, що будь-яких повідомлень про необхідність проведення попередньої оплати вартості експертизи ,ні він ,ні його довірителі, не отримували та не відмовлялися від її оплати. А тому підтримав заявлене попередньо клопотання про призначення почеркознавчої експертизи, з урахуванням питань, поставлених перед експертом в ухвалі про проведення експертизи від 12.10.2020 року.

Позивачка ОСОБА_1 підтримала позицію свого представника.

Відповідачка ОСОБА_3 та її представник- адвокат Музиченко Ю.В. не заперечували щодо задоволення клопотання позивачів про призначення почеркознавчої експертизи , з урахуванням питань , зазначених в ухвалі суду про призначення експертизи від 12.10.2020 року.

Суд заслухавши позиції учасників справи щодо заявленого клопотання , дослідивши матеріали справи , дійшов до висновку про задоволення клопотання представника позивачів- адвоката Яроша В.В. про призначення почеркознавчої експертизи, з питань зазначених в ухвалі суду від 12.10.2020 року, яка не виконана експертною установою, з об"єктивних причин.

У відповідності до ч.1 ст.103 ЦПК України для з`ясування обставин, що мають значення для справи необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо суд призначає експертизу.

Суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері, іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо, 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Частиною 3 статті 103 ЦПК України встановлено, що при призначенні експертизи судом експерт або експертна установа обирається сторонами за взаємною згодою, а якщо такої згоди не досягнуто у встановлений судом строк, експерта чи експертну установу визначає суд.

Оскільки для проведення експертизи потрібно значний проміжок часу на підставі п.5 ч.1 ст.252 ЦПК України, суд приходить до висновку про необхідність на час проведення експертизи зупинити провадження у справі.

Суд також вважає за необхідне зобов`язати позивачів ОСОБА_1 та ОСОБА_2 здійснити оплату за проведення експертизи, оскільки дана експертиза проводиться за клопотанням сторони позивачів.

На період проведення експертизи провадження у справі зупинити.

Керуючись ст.ст.103, 104, 252, 253, 354, 355 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Клопотання представника позивачів ОСОБА_1 та ОСОБА_2 - адвоката Яроша В.В. про призначення почеркознавчої експертизи, задовольнити.

Призначити по справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , третя особа без самостійних вимог - приватний нотаріус Пулинського районного нотаріального округу Житомирської області Висоцький Дмитро Ігорович про визнання заповіту недійсним почеркознавчу експертизу на вирішення якої поставити наступні запитання :

-чи виконанні дати та підписи у графах 6,7 з назвами: "дата виплати" і "підпис ордержувача" у відомостях на виплату пенсій, соціальних допомог: за лютий 2018 -серпень 2019 року та у інших відомостях на виплату пенсій за період 2017-2019 року, а також у заповіті та у його другому примірнику від 23 березня 2018 року, складеному та ОСОБА_8 о старости сіл: АДРЕСА_1 ОСОБА_6 і зареєстрованому у реєстрі за № 20, однією особою, чи різними особами?

- чи виконаний підпис у заповіті від 23.03.2018 року, складеному та ОСОБА_8 о старости сіл: Теньківка, Зелена Діброва, Стара Рудня Соколівської сільської ради Пулинського району Житомирської області ОСОБА_6 і зареєстрованому в реєстрі за № 20, ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 , чи іншою особою, з урахуванням належних їй підписів у досліджуваних документах.

Проведення почеркознавчої експертизи доручити експертам Житомирського відділення Київського науково - дослідного інституту судових експертиз ( 10014 м. Житомир, вул.Театральна 17/20 , офіс 512 ).

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.

Надати експертній установі для проведення призначеної судової почеркознавчої експертизи :

- 1) матеріали цивільної справи № 292/311/20, (номер провадження 2/292/139/20), у якому на а.с.200 міститься оригінал заповіту від 16.12.2015 року, який вчинено ОСОБА_7 на ім"я Кравчука Руслана Ігоровича та посвідчено секретарем виконавчого комітету Глибочицької сільської ради Житомирського району Житомирської області та зареєстровано в реєстрі за № 151.

Документи, які знаходяться у матеріалах справи, (а.с.97 ) та містять вільні зразки підпису ОСОБА_7 , а саме: пенсійне посвідчення серії НОМЕР_1 Червоноармійського районного Управління Пенсійного фонду України на ім"я ОСОБА_7 , 1927 року народження, яке у графі "власний підпис" містить підпис особи; посвідчення на ім"я ОСОБА_7 , серії НОМЕР_2 , видане Червоноармійським Управлінням соціального захисту населення, яке у графі "особистий підпис" містить підпис особи; оригінал заповіту від 03.03.2018 року, у якому заповідачем є- ОСОБА_7 , зареєстрований у реєстрі за № 20 та ОСОБА_9 о старости сіл: Теньківка, Зелена Діброва, Стара Рудня Соколівської сільської ради Пулинського району Житомирської області ОСОБА_6 , який міститься на аркуші 10 книги нотаріально посвідчених заповітів Соколівської сільської ради Пулинського району Житомирської області за 2018 рік, у якому у графі "підпис" вчинено підпис особи; оригінал заповіту від 23.05.2006 року, заповідач - ОСОБА_7 , зареєстрований у реєстрі за №38 та посвідчений секретарем виконавчого комітету Теньківської сільської ради Червоноармійського району Скрипником В.С., який міститься на аркуші 9 книги нотаріально посвідчених заповітів за 2006 рік; у якому у графі "підпис" наявний підпис особи; оригінал заповіту від 03.01.2003 року, у якому заповідачем є- ОСОБА_7 , зареєстрований у реєстрі за № 11 та посвідчений секретарем виконавчого комітету Теньківської сільської ради Червоноармійського району Житомирської області Скрипник Валентиною Семенівною, який міститься на аркуші 1 книги нотаріально посвідчених заповітів Теньківської сільської ради Червоноармійського району Житомирської області за 2003 рік, у якому у графі "підпис " вчинено підпис особи; журнал реєстрації нотаріальних дій Теньківської сільської ради Червоноармійського району за № 05-02, де під № 38 від 23.05.2006 року зазначається прізвище особи, що вчиняє нотаріальні дії - ОСОБА_7 , у графі "нотаріальна дія" - зазначається заповіт та у графі "розписка про одержання нотаріально оформленого документа наявний підпис особи ; книга реєстрації нотаріальних дій за 2018 рік Соколівської сільської ради Пулинського району Житомирської області, де за номером нотаріальної дії - 20 зазначається прізвище особи, що вчиняє нотаріальні дії - ОСОБА_7 , у графі "нотаріальна дія" - зазначається заповіт та у графі "розписка про одержання нотаріально оформленого документа наявний підпис особи; відомості на виплату пенсій, соціальних допомог, у яких під прізвищем ОСОБА_7 , номер рахунку одержувача НОМЕР_3 , наявні підписи одержувача коштів, а саме : відомість № 13/1807 від 10.01.2017 року, відомість № 13/1807 від 10.02.2017 року, відомість № 13/1807 від 10.03.2017 року, відомість № 13/1807 від 10.05.2017 року, відомість № 13/1807 від 10.06.2017 року, відомість № 13/1807 від 10.07.2017 року, відомість № 13/1807 від 10.08.2017 року, відомість № 13/1807 від 10.09.2017 року, відомість № 13/1807 від 10.10.2017 року, відомість № 13/1807 від 10.11.2017 року ;

- відомості на виплату пенсій, соціальних допомог, у яких під прізвищем ОСОБА_7 , номер рахунку одержувача НОМЕР_4 наявні підписи одержувача коштів, а саме: відомість № 5/1820 від 04.02.2018 року, відомість № 5/1820 від 04.03.2018 року, відомість № 5/1820 від 04.04.2018 року, відомість № 5/1820 від 04.05.2018 року, відомість № 5/1820 від 04.05.2018 року, відомість № 5/1820 від 04.06.2018 року, відомість № 5/1820 від 04.07.2018 року, відомість № 5/1820 від 04.08.2018 року, відомість № 5/1820 від 04.09.2018 року, відомість № 5/1820 від 04.10.2018 року, відомість № 5/1820 від 04.11.2018 року, відомість № 5/1820 від 04.12.2018 року;

- відомості на виплату пенсій, соціальних допомог, у яких під прізвищем ОСОБА_7 , номер рахунку одержувача НОМЕР_5 наявні підписи одержувача коштів, а саме: відомість за № 5/06395 від 04.01.2019 року, відомість за № 5/06395 від 04.02.2019 року, відомість за № 5/06395 від 04.03.2019 року, відомість за № 5/06395 від 04.04.2019 року, відомість за № 5/06395 від 04.05.2019 року, відомість за № 5/06395 від 04.06.2019 року, відомість за № 5/06395 від 04.07.2019 року , відомість за № 5/06395 від 04.01.2019 року .

Оплату за проведення експертизи покласти на позивачів: ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , адреса проживання позивачів: АДРЕСА_2 .

У разі виникнення у експертів сумнівів щодо належності частини підписів наявних у матеріалах справи дозволити експертам із наведенням відповідного обґрунтування у висновку не використовувати такі зразки підпису ОСОБА_7 для проведення експертизи.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена в апеляційному порядку до Житомирського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О. В. Гуц