Ухвала

від 21.07.2021 по справі 752/13298/21

ГОЛОСІЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

Справа № 752/13298/21

Провадження по справі №1-кп/752/1688/21

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 липня 2021 року м. Київ

Голосіївський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

секретаря ОСОБА_2

провівши в приміщенні суду в м. Києві підготовче судове засідання по кримінальному провадженню № 32021100000000273 відносно обвинуваченого за ч. 2 ст. 205-1 КК України

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Київ, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

з участю сторін кримінального провадження

прокурора ОСОБА_4 ,

підозрюваного ОСОБА_3

в с т а н о в и в :

До Голосіївського районного суду м. Києва надійшло клопотання прокурора відділу Київської міської прокуратури ОСОБА_4 про звільнення від кримінальної відповідальності підозрюваного у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.2 ст.205-1 КК України (у редакції ЗУ №642-VII від 10.10.2013 року) ОСОБА_3 у зв`язку із закінченням строків давності.

Органами досудового розслідування встановлено, що наприкінці вересня 2017 року, перебуваючи поблизу місця проживання за адресою: АДРЕСА_3 , ОСОБА_3 отримав від невстановленої особи пропозицію внести за грошову винагороду у документи, які відповідно до закону подаються для проведення державної реєстрації юридичної особи, завідомо неправдиві відомості та подати їх державному реєстратору.

Отримавши зазначену пропозицію, усвідомлюючи протиправний характер запропонованих йому дій, діючи у порушення вимог вищенаведених нормативних актів, ОСОБА_3 з корисливих мотивів погодився на таку пропозицію, вступивши таким чином у попередню змову із зазначеною особою.

Реалізуючи спільний протиправний умисел, направлений на внесення у документи, які відповідно до закону подаються для проведення державної реєстрації юридичної особи, завідомо неправдивих відомостей, та подання їх державному реєстратору, ОСОБА_3 , перебуваючи поблизу станції метро «Деміївська» у Голосіївському районі м. Києва, діючи за попередньою змовою з вказаною особою, надав останній свій паспорт громадянина України серії НОМЕР_1 , виданий 04.04.2014 Деснянським РВ ГУ ДМС України в м. Києві, та картку платника податку № НОМЕР_2 , необхідні для складання документів, які відповідно до закону подаються для проведення державної реєстрації юридичної особи - ТОВ «Трубіж-Агролайт» (код ЄДРПОУ40263143).

У подальшому, 22.09.2017 року ОСОБА_3 , зустрівся поблизу станції метро «Деміївська» у Голосіївському районі м. Києва з невстановленою особою та отримав від останньої попередньо складені за невстановлених обставин у встановленій законом формі проекти документів про придбання ним суб`єкта підприємницької діяльності юридичної особи - ТОВ «Трубіж-Агролайт», а саме:

- протокол №22/09/2017 від 22.09.2017, який містив заві дома неправдиві відомості щодо придбання ОСОБА_3 у ОСОБА_5 100% частки у статутному капіталі товариства, що становить 1 000 грн., введення ОСОБА_3 до складу учасників ТОВ «Трубіж- Агролайт» та його призначення директором товариства:

- договір купівлі-продажу частки у статутному капіталі ТОВ «Трубіж- Агролайт» №22/09/17 від 22.09.2017, який містив завідомо неправдиві відомості щодо придбання ОСОБА_3 у ОСОБА_5 100% частки у статутному капіталі товариства, що становить 1 000 грн.;

- статут TOB «Трубіж-Агролайт» (у новій редакції від 22.09.2017), який містив завідомо неправдиві відомості щодо знаходження підприємства за адресою: Київська обл., смт Баришівка, вул. Софіївська, 34, будинок 1; предмету діяльності, а саме: сільське господарство, оптова та роздрібна торгівля, ремонт і монтаж машин тощо ОСОБА_3 як єдиного засновника товариства.

Усвідомлюючи про відсутність навиків і досвіду для виконання обов`язків службової особи та засновника підприємства, а також підприємницької діяльності у цілому, не маючи наміру здійснювати таку діяльність від імені ТОВ «Трубіж-Агролайт», достовірно розуміючи, що надані йому на підпис проекти реєстраційних документів ГОВ «Трубіж-Агролайт» містять завідомо неправдиві відомості, ОСОБА_3 , продовжуючи реалізацію спільних з невстановленою особою протиправних намірів, перебуваючи поблизу станції метро «Деміївська» у Голосіївському районі м. Києва, засвідчив їх власним підписом у графі «Покупець» у договорі купівлі- продажу часток у статутному капіталі ТОВ «Трубіж-Агролайт» №22/09/17 від 22.09.2017, у графі «Підпис» у протоколі загальних зборів учасників ТОВ «Трубіж-Агролайт» №22/09/2017 від 22.09.2017 та у графі «Підпис учасника» у статуті ТОВ «Трубіж-Агролайт» (у новій редакції від 22.09.2017), наділивши їх таким чином необхідними реквізитами, тобто вчинив їх підроблення.

Продовжуючи діяти зі спільними з невстановленою особою протиправними намірами, ОСОБА_3 того ж дня прибув до офісного приміщення приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_6 , яка не була обізнана про їх протиправні наміри, за адресою: м. Київ, прост. Голосіївський, 15-А, де приватний нотаріус ОСОБА_6 нотаріально завірила протокол загальних зборів учасників ТОВ «Трубіж-Агролайт» №22/09/2017 від 22.09.2017 і статут ТОВ «Трубіж-Агролайт» (у новій редакції від 22.09.2017) та зареєструвала дані нотаріальні дії у Реєстрі для реєстрації нотаріальних дій за №№941-943.

З метою подальшої реалізації заздалегідь обумовленого спільного з ОСОБА_3 протиправного умислу, невстановлена особа 25.09.2017 забезпечила подання вищезгаданих реєстраційних документів ТОВ «Трубіж- Агролайт» державному реєстратору для проведення реєстраційної дії «Державна реєстрація змін до відомостей про юридичну особу, що містяться в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб підприємців та громадських формувань».

Незважаючи на те, що ТОВ «Трубіж-Агролайт» зареєстроване в державних органах влади як суб`єкт підприємницької діяльності - юридична особа, ОСОБА_3 взяв участь у його придбанні не з метою здійснення підприємницької діяльності, як передбачено статутом, а з метою отримання грошової винагороди за вказані незаконні дії.

Таким чином, ОСОБА_3 , своїми умисними діями, які виразились у внесенні в документи, які відповідно до закону подаються для проведення державної реєстрації юридичної особи, завідомо неправдивих відомостей, а також в умисному поданні для проведення такої реєстрації документів, які містять завідомо неправдиві відомості, скоєними за попередньою змовою групою осіб, вчинив кримінальний проступок, передбачений ч. 2 ст. 205-1 КК України (у редакції ЗУ №642-VII від 10.10.2013 року).

В судовому засіданні прокурор підтримав своє клопотання та просив його задовольнити.

Підозрюваний підтримав клопотання про звільнення його від кримінальної відповідальності та закриття провадження, у зв`язку із закінченням строків давності, розуміє не реабілітуючі наслідки такого звільнення.

Заслухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання прокурора з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 286 КПК України звільнення від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення здійснюється судом.

Відповідно до ст. 49 КК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення ним злочину і до дня набрання вироком законної сили минуло три роки - у разі вчинення злочину невеликої тяжкості, за який передбачене покарання у виді обмеження або позбавлення волі.

Злочин, передбачений ч.2 ст.205-1 КК України відносяться до категорії нетяжких злочинів.

Проте на момент вчинення злочину, а саме вересень 2017 року ч.2 ст. 205-1 КК України віднесена законодавцем до злочину невеликої тяжкості, а отже, відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 49 КК України, з урахуванням ст. 5 КК України, ОСОБА_3 має право на звільнення від кримінальної відповідальності.

Підводячи риску під вищезазначеним, оскільки злочин вчинений у вересні 2017 року, то на даний момент сплинули строки притягнення ОСОБА_3 до кримінальної відповідальності за ч.2 ст.205-1 КК України (у редакції ЗУ №642-VII від 10.10.2013 року).

Враховуючи те, що підозрюваний не заперечує щодо закриття справи з не реабілітуючих обставин, нових злочинів не вчиняв, а підстав вважати, що він ухилялася від слідства в суду не має, провадження у справі слід закрити на підставі ст. 284 КПК України, у зв`язку із закінченням строків давності. Керуючись ст.ст. 284,314 КПК України, 49 КК України, суд -

у х в а л и в:

звільнити ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального проступку, передбаченого ч.2 ст.205-1 КК України, у зв`язку із закінченням строків давності.

Кримінальне провадження № 32021100000000273 відносно ОСОБА_3 - закрити.

Ухвала можебутиоскаржена доКиївського апеляційногосуду протягом семи діб з часу її проголошення через Голосіївський районний суд м. Києва.

Суддя ОСОБА_1