5/4712
УКРАЇНА
Господарський суд
Житомирської області
10002, м. Житомир, майдан Путятинський, 3/65
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(ДОДАТКОВЕ)
"21" вересня 2007 р. № 5/4712
Господарський суд Житомирської області у складі:
Головуючого судді
судді Брагіної Я.В.
судді
за участю представників сторін
від позивача
від відповідача
третіх осіб
прокурора
Розглянув справу за позовом Закритого акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк" в особі філії Житомирського регіонального управління Закритого акціонерного товариства комерційного банку "ПриватБанк" (м.Житомир)
до Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Укрхміль - Жубровичі" (с. Жубровичі)
про розірвання договору та стягнення 112208,55 грн.
ВСТАНОВИВ
Рішенням господарського суду Житомирської області від 20.02.07р. по справі №5/4712 позов Закритого акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк" в особі філії Житомирського регіонального управління Закритого акціонерного товариства комерційного банку "ПриватБанк" задоволено частково та стягнуто з Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Укрхміль-Жубровичі" на користь Закритого акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк" в особі філії Житомирське регіональне управління" Закритого акціонерного товариства комерційного банку "Приватбанк" 48895,08 грн. основного боргу, 46726,99 грн. заборгованості по прострочених відсотках за користування кредитом; 4000 грн. пені; 1122,09 грн. витрат по сплаті державного мита та 118 грн. за інформаційно - технічне забезпечення судового процесу.
В процесі розгляду справи в судових засіданнях розглядалась позовна вимога про розірвання кредитного договору №М-13-04 від 13.08.04р., укладеного між сторонами, про що свідчать протоколи судових засідань.
Проте, при винесенні рішення по вимозі щодо розірвання зазначеного договору не прийнято рішення. Тому мотивувальну частину рішення необхідно викласти в наступній редакції: "Відповідно до п.2.3.2 кредитного договору, позивач має право розірвати договір у судовому порядку. При цьому в останній день дії договору позичальник зобов'язується повернути банку суму кредиту в повному обсязі, відсотки за фактичний термін його користування.
Згідно ст. 651 ЦК України, договір може бути змінено або розірвано за рішенням суду на вимогу однієї із сторін у разі істотного порушення договору другою стороною та в інших випадках, встановлених договором або законом.
Істотним є таке порушення стороною договору, коли внаслідок завданої цим шкоди друга сторона значною мірою позбавляється того, на що вона розраховувала при укладенні договору.
Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про розірвання кредитного договору №М-13-04 від 13.08.04р., укладеного між сторонами".
Резолютивну частину викласти в такій редакції: "Розірвати кредитний договір №М-13-04 від 13.08.04р., укладений між Закритим акціонерним товариством Комерційний банк "Приватбанк" в особі філії Житомирське регіональне управління" Закритого акціонерного товариства комерційного банку "Приватбанк" та Сільськогосподарським товариством з обмеженою відповідальністю "Укрхміль-Жубровичі" (с. Жубровичі Олевського району)".
Відповідно до ст. 88 ГПК України, господарський суд має право за заявою сторони, прокурора, який брав участь в судовому процесі, або за своєю ініціативою прийняти додаткове рішення, ухвалу, якщо: з якоїсь позовної вимоги, яку було розглянуто в засіданні господарського суду, не прийнято рішення.
Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про необхідність прийняття додаткового рішення по справі.
Керуючись ст.ст. 88 ГПК України, господарський суд
ВИРІШИВ:
1. Розірвати кредитний договір №М-13-04 від 13.08.04р., укладений міжЗакритим акціонерним товариством Комерційний банк "Приватбанк" в особі філії Житомирське регіональне управління" Закритого акціонерного товариства комерційного банку "Приватбанк" (м. Житомир, вул. Шелушкова, 96, код 26192037) та Сільськогосподарським товариством з обмеженою відповідальністю "Укрхміль-Жубровичі" (с. Жубровичі Олевського району, код 32883056).
Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення десятиденного терміну з дня його прийняття.
Суддя Брагіна Я.В.
Віддрукувати:
1 - в справу
2 - позивачу
3 - відповідачу
Суд | Господарський суд Житомирської області |
Дата ухвалення рішення | 21.09.2007 |
Оприлюднено | 03.10.2007 |
Номер документу | 984737 |
Судочинство | Господарське |
Господарське
Господарський суд Житомирської області
Брагіна Я.В.
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2023Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні