Ухвала

від 28.05.2010 по справі 2а-326/10/1470

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Миколаївський окружний адміністративний суд

вул. Заводська, 11, м. Миколаїв , 54055

У Х В А Л А

28.05.2010 р. № 2а-326/10/1470

м. Миколаїв

Миколаївський окружний а дміністративний суд у склад і головуючого судді Устин ова І.А . , за участю сек ретаря судового засідання Не помящої А.О. ,

за участю представників :

від позивача: Костирко О .С.,

від відповідача: не з' явив ся,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву сел янського фермерського госпо дарства «Таврія»про відстро чку виконання рішення суду

за позовом Миколаївськ ого обласного відділення Фон ду соціального страхування з тимчасової втрати працездат ності,

до селянського фермерс ького господарства «Таврія» ,

про стягнення заборгов аності зі сплати страхових в несків в сумі 637,50 грн.

ВСТАНОВИВ

У судовому засіданні пред ставник позивача заперечува в проти відстрочення виконан ня постанови суду Миколаївсь кого окружного адміністрати вного суду по справі №326/10/1470 до 01 січня 2012 року.

Представник відповідача у судове засідання не з' явив ся.

Відповідно до ч.2 ст.263 КАС Укр аїни неприбуття у судове зас ідання представників сторін , повідомлених належним чино м, не перешкоджає судовому ро згляду питання про надання в ідстрочки виконання рішення суду.

20 квітня 2010 року Миколаївськ ий окружний адміністративни й суд прийняв постанову, якою з відповідача стягнуто на ко ристь позивача недоїмку по с траховим внескам у розмірі 637, 50 грн.

Відповідач звернувся до су ду із заявою про відстрочку в иконання постанови суду від 01 січня 2012 року, посилаючись на скрутний фінансовий стан і н еможливість одразу погасити заборгованість перед Фондом соціального страхування з т имчасової втрати працездатн ості.

Представник відповідача н е надав суду доказів, які підт верджують наявність обстави н, що ускладнюють виконання с удового рішення.

Відповідно до ч.1 ст.263 КАС Укр аїни за наявності обставин, щ о ускладнюють виконання судо вого рішення (відсутність ко штів на рахунку, відсутність присудженого майна в натурі , стихійне лихо тощо), державни й виконавець може звернутися до адміністративного суду, щ о видав виконавчий документ, із поданням, а сторона вико навчого провадження - із заявою про відстрочення або розстрочення виконання змін у чи встановлення способу і п орядку виконання судового рі шення.

Враховуючи викладене, у зад оволенні заяви селянського ф ермерського господарства «Т аврія»про відстрочку викона ння рішення суду необхідно в ідмовити.

Керуючись ст.ст.165, 263 Кодексу адміністративного судочинс тва України, суд -

У Х В А Л И В :

1. Відмовити у задовол ені заяви селянського фермер ського господарства «Таврія »про відстрочку виконання рі шення суду по справі №326/10/1470 до 01 січня 2012 року.

Ухвала про відстрочку в иконання рішення суду може б ути оскаржена.

Відповідно до п.1 ст.254 Кодекс у адміністративного судочин ства України, постанова або у хвала суду першої інстанції, якщо інше не встановлено цим Кодексом, набирає законної с или після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, встановлено цим Кодексом, якщо таку заяву не б уло подано.

Згідно п.4 ст.186 Кодексу адмін істративного судочинства Ук раїни, заява про апеляційне о скарження ухвали суду першої інстанції подається протяго м п' яти днів з дня проголоше ння ухвали. Якщо ухвалу було п остановлено без виклику особ и, яка її оскаржує, то строк по дання заяви про апеляційне о скарження обчислюється з дня отримання нею копії ухвали. А пеляційна скарга на ухвалу с уду першої інстанції подаєть ся протягом десяти днів післ я подання заяви про апеляцій не оскарження.

Суддя І. А. Устинов