Постанова

від 02.06.2010 по справі 2а-4339/10/1870

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Копія:

 СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

   02 червня 2010 р.                                                                             справа № 2а-4339/10/1870

 Сумський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді -  Бондаря С.О.

          за участю секретаря судового засідання- Бабаніної О.В.

          представника позивача - Латіпова Р.Р.,  

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Суми адміністративну справу за  позовом  державної податкової інспекції в місті Суми  до  товариства з обмеженою відповідальністю "Ласунка-Суми"  про стягнення податкового боргу ,-

В С Т А Н О В И В:

Державна податкова інспекція в м. Суми (далі по тексту –позивач,  ДПІ в м. Суми) звернулася до суду з адміністративним позовом до товариства з обмеженою відповідальністю "Ласунка-Суми" (даті по тексту - ТОВ "Ласунка-Суми") про стягнення заборгованості по сплаті податку з власників транспортних засобів та інших самохідних машин і механізмів в розмірі 928 грн. 75 коп. Свої вимоги мотивує тим, що відповідач, який має у власності транспортні засоби та згідно ст. 1 Закону України “Про податок з власників транспортних засобів та інших самохідних машин і механізмів” є платником податку з власників транспортних засобів та інших самохідних машин і механізмів. Всупереч вимог законодавства відповідач порушив строки та повноту обсягів сплати зазначеного податку, у зв’язку з чим за ним утворилась заборгованість в загальному розмірі 928 грн. 75 коп.

Представник позивача  Латіпов Р.Р. в судовому засіданні позовні вимоги підтримав в повному обсязі.   

Відповідач в судове засідання не з’явився, повістка про виклик в судове засідання була надіслана на адресу відповідача за останнім відомим його місцезнаходженням (а.с.8, 15) та згідно вимог ч.1 ст. 40 КАС України вважається врученою.

Суд, заслухавши пояснення представника позивача, вивчивши матеріали справи, вважає, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню, виходячи з наступного.  

В судовому засіданні було встановлено, що 05.02.2009 року ТОВ "Ласунка-Суми"  до  ДПІ в м. Суми був наданий розрахунок суми податку з власників транспортних засобів та інших самохідних машин і механізмів на 2009 рік, якою було самостійно узгоджено суму податкового зобов"язання у розмірі 1858 грн. 50 коп.

Так, згідно вказаного розрахунку ТОВ "Ласунка-Суми" має у власності транспортний засіб марки “ГАЗ 33021”, та 2 транспортні засоби марки "Зіл 5301БО". Сума розрахованого податку, що підлягає сплаті за  транспортний засіб марки "ГАЗ 33021" складає - 434 грн.,  сума податку за 2 транспортних засобів марки "Зіл" - 1425 грн. та 1859 грн.  Щоквартальна сплата податку складає  464 грн. 75 коп. (а.с.13).  

Відповідно до ст.9 Закону України “Про систему оподаткування” до обов‘язків платників податків входить сплата належних сум податків і зборів у встановлені законами терміни.

Згідно з п. 5.1 ст. 5 Закону України "Про порядок погашення зобов’язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами" податкове зобов’язання, самостійно визначене платником податків у податковій декларації, вважається узгодженим з дня подання такої податкової декларації. Зазначене податкове зобов’язання не може бути оскаржене платником податків в адміністративному або судовому порядку.

Відповідно до п.п. 6.2.1. п. 6.2 ст. 6 Закону України "Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами" у разі, коли платник податків не сплачує узгоджену суму податкового зобов'язання  в установлені строки, податковий орган надсилає такому платнику податків податкові вимоги.

На виконання вказаної норми закону позивачем було надіслано ТОВ "Ласунка-Суми"  першу податкову вимогу №1/1594 від 19.10.2009 року, якою повідомлено про суму податкового боргу в розмірі 464 грн. У зв’язку з несплатою відповідачем вказаної суми боргу,  ДПІ в м. Суми була направлена друга податкова вимога  № 2/1928 від 31.12.2009 року, якою повідомлено про суму податкового  в розмірі 464 грн.

Дані вимоги були розміщені на дошці податкових оголошень, що підтверджується актом про неможливість вручення податкової вимоги №528 від 30 листопада 2009 року та №8 від 13.01.2010 року (а.с.11-12). В розумінні п.п. 6.2.4 п. 6.2 ст. 6 Закону України “Про порядок погашення зобов’язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами” податкові вимоги вважаються врученими.

Однак, як встановлено судом, і після вручення податкових вимог та станом на день розгляду справи податковий борг відповідачем залишився не сплаченим.

Згідно п.п. 5.4.1. п.5.4. ст. 5 Закону України “Про порядок погашення зобов’язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами” узгоджена сума податкового зобов’язання, не сплачена платником податків у строки, визначені цією статтею, визнається сумою податкового боргу платника податків.

          Станом на день розгляду справи по суті заборгованість по податку з власників транспортних засобів та інших самохідних машин і механізмів відповідачем не сплачена і складає 928 грн. 75 коп., що підтверджується поясненнями представника позивача,  розрахунком суми податкового боргу (а.с.4), обліковою карткою платника  (а.с.6-7).

Таким чином, з ТОВ "Ласунка-Суми" необхідно стягнути 928 грн. 75 коп.  заборгованості  по сплаті податку  з  власників  транспортних  засобів  та інших самохідних машин і механізмів.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 86, 94, 98, 158-163, 167, 186, 254 КАС України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

  Адміністративний позов  державної податкової інспекції в місті Суми  до  товариства з обмеженою відповідальністю "Ласунка-Суми" про стягнення податкового боргу –задовольнити.

Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю "Ласунка-Суми" (ідентифікаційний номер 34932450, м. Суми, вул. Путивльська, 1) податковий борг в сумі  928 грн. 75 коп. (дев"ятьсот двадцять вісім грн. 75 коп.) на р/р 34129999700002, ГУДК в Сумській області, МФО 837013, код одержувача 23636315.

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Сумський окружний адміністративний суд шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження постанови суду в десятиденний строк з дня складення постанови в повному обсязі та подання після цього протягом двадцяти днів апеляційної скарги, або без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження. Якщо постанову було проголошено у відсутності особи, яка бере участь у справі, то строк подання заяви про апеляційне оскарження обчислюється з дня отримання нею копії постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку заяву не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у встановлений строк, постанова набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

  Суддя                                               /підпис/                                С.О. Бондар

  Повний текст постанови  виготовлений 03.06.2010 року.

  < Список > < Дата > 

          З оригіналом згідно:  

            Суддя                                                                                   С.О. Бондар