Постанова

від 19.05.2010 по справі 2а-3917/10/1870

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

  19 травня 2010 р.                                                             Справа № 2а-3917/10/1870

 Сумський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді -  Соколова  В.М.

за участю секретаря судового засідання- Шаповал Є.А.,

представника позивача - Кіптенко Н.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Суми адміністративну справу за  позовом  Державної податкової інспекції в місті Суми  до  Інженерно-сервісного центру "СТБ-Автогазсервіс" (у формі товариства з обмеженою відповідальністю)  про стягнення податкової заборгованості ,-

ВСТАНОВИВ:

  Державна податкова інспекція в місті Суми (далі по тексту - позивач, ДПІ в місті Суми) звернулась до суду з адміністративним позовом до Інженерно-сервісного центру "СТБ-Автогазсервіс" (у формі товариства з обмеженою відповідальністю)   (далі по тексту - відповідач, ІСЦ "СТБ-Автогазсервіс" (у формі ТОВ) ) про стягнення податкової заборгованості по земельному податку  з юридичних осіб в розмірі 15510грн. 60коп., в тому числі: основний платіж по земельному податку з юридичних осіб в розмірі 15468грн. 57коп., пеня в розмірі 42грн. 03коп.

Свої вимоги мотивує, тим, що ІСЦ "СТБ-Автогазсервіс" (у формі ТОВ) взяте на облік в ДПІ в місті Суми як платник податків, всупереч вимог ст. 9 Закону України «Про систему оподаткування», порушило строки сплати зазначеного вище податку, у зв’язку з чим за ним утворилась заборгованість в загальному розмірі  15510грн. 60коп.

В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги з вищезазначених підстав підтримав у повному обсязі, додатково пояснив, що заборгованість на момент розгляду справи відповідачем залишилася не погашеною, тому просив її стягнути у судовому порядку.

Відповідач, належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи за останнім відомим місцем реєстрації (а.с.18), в судове засідання не з’явився, про причини неявки, всупереч вимог ч. 2 ст. 40 КАС України, суд не повідомив, заперечень стосовно позовних вимог не надсилав.

Заслухавши повноважного представника позивача, перевіривши матеріали справи та оцінивши докази в їх сукупності, суд вважає за необхідне позов задовольнити, виходячи з наступного.

В судовому засіданні встановлено, що ІСЦ "СТБ-Автогазсервіс" зареєстровано як юридичну особу та  взяте на облік в ДПІ в місті Суми як платник податків , що підтверджується  копією витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців (а.с.8-9).

Відповідно до ст.9 Закону України «Про систему оподаткування»до обов‘язків платників податків входить сплата належних сум податків і зборів у встановлені законами терміни.

Відповідачем самостійно була визначена сума податкового зобов’язання з орендної плати за земельні ділянки державної і комунальної власності за 2009 рік в загальному розмірі 15497грн. 13коп., в тому числі: за січень 2009 року в розмірі 4958грн. 14коп., за лютий-грудень 2009 року в розмірі 4958грн. 09коп. в місяць, за 2010 рік в загальному розмірі 63062грн. 68грн., в тому числі за січень 2010 року в розмірі 5255грн. 26коп., за лютий-грудень 2010 року в розмірі 5255грн. 22коп., що підтверджується копіями податкових декларацій орендної плати за земельні ділянки державної і комунальної власності земельного податку (а.с.13-14).

Згідно п.п. 4.1.1. п.4.1 ст. 4 та п.п. 5.3.1 п.5.3 ст.5 Закону України «Про порядок погашення зобов‘язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами»платник податків, самостійно обчислює суму податкового зобов’язання, яку зазначає у податковій декларації, крім випадків, передбачених підпунктом “г” підпункту 4.2.2 пункту 4.2, а також пунктом 4.3 цієї статті, та зобов’язаний самостійно сплатити суму податкового зобов’язання, зазначену у поданій ним податковій декларації, протягом десяти календарних днів, наступних за останнім днем відповідного граничного строку, передбаченого підпунктом 4.1.4 пункту 4.1 статті 4 цього Закону для подання податкової декларації.

Зазначені податкові зобов’язання, згідно приписів п.5.1 ст. 5 Закону України «Про порядок погашення зобов‘язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами»вважається узгодженими.

Відповідно до п.п.17.1. ст. 17 Закону України «Про порядок погашення зобов‘язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами»за порушення податкового законодавства на платника податків накладаються штрафні санкції у розмірах, визначених цією статтею, крім штрафних санкцій за порушення валютного законодавства, що встановлюються окремим законодавством.

Штрафні санкції накладаються контролюючими органами, а у випадку, передбаченому пунктом 17.2 статті 17 вказаного Закону, самостійно нараховуються та сплачуються платником податків .

Однак, всупереч вимог ст. 9 Закону України «Про систему оподаткування», ст. 4,5 Закону України «Про порядок погашення зобов‘язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами»відповідачем було порушено строки та повнота обсягів сплати зазначених податкових зобов’язань, що підтверджується поясненнями представника позивача, довідкою про заборгованість (а.с.5), копіями карток особового рахунку платника податків (а.с.6-7), копіями податкових декларацій орендної плати за земельні ділянки державної і комунальної власності  (а.с.13-14).

Станом на момент розгляду  справи загальна податкова заборгованість відповідача становить 15510грн. 60коп., в тому числі: основний платіж по земельному податку з юридичних осіб в розмірі 15468грн. 57коп., пеня в розмірі 42грн. 03коп.

У зв’язку з тим, що узгоджена сума податкового зобов’язання відповідачем не була сплачена у повному обсязі, позивачем, зважаючи на приписи п.п.6.2.1 п.6.2. ст.6 Закону України «Про порядок погашення зобов‘язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами», була винесена перша податкова вимога №1/1569 від 14.10.2009 року  (а.с.12) та друга податкова вимога №2/1907 від 28.12.2009 р. (а.с.11). Однак, вони не були вручені відповідачу, що підтверджується актом  №39А від 02.02.2010 р. про неможливість вручення податкової вимоги (а.с.12).

Враховуючи, що узгоджена сума податкового зобов’язання, всупереч вимог ст. 9 Закону України «Про систему оподаткування», ст. ст. 4,5 Закону України «Про порядок погашення зобов‘язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами», своєчасно та в повному обсязі не була сплачена, заборгованість перед позивачем на момент розгляду справи відповідачем не погашена та складає в загальному розмірі 15510грн. 60коп. (а.с.4,5), суд, приходить до висновку, що вимоги позивача про стягнення податкового боргу є обґрунтованими та вважає за необхідне, їх задовольнити.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.9,11, 94, 159,161,162,163 КАС України, суд –

  ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов  Державної податкової інспекції в місті Суми  до  Інженерно-сервісного центру "СТБ-Автогазсервіс" (у формі товариства з обмеженою відповідальністю)   про стягнення податкової заборгованості –задовольнити.

Стягнути з Інженерно-сервісного центру "СТБ-Автогазсервіс" (у формі товариства з обмеженою відповідальністю) (код ЄДРПОУ 22594684)  податкову  заборгованість  по земельному податку з юридичних осіб станом на 31.03.2010 р. в загальному розмірі  15510грн. 60коп., в тому числі: основний платіж по земельному податку з юридичних осіб в розмірі 15468грн. 57коп.,  пеня в розмірі 42грн. 03коп.

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Сумський окружний адміністративний суд шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження постанови суду в десятиденний строк з дня складення постанови в повному обсязі та подання після цього протягом двадцяти днів апеляційної скарги, або без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження. Якщо постанову було проголошено у відсутності особи, яка бере участь у справі, то строк подання заяви про апеляційне оскарження обчислюється з дня отримання нею копії постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку заяву не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у встановлений строк, постанова набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

  Суддя                          В.М. Соколов

           Повний текст постанови складено 25.05.2010 р.