Постанова

від 03.06.2010 по справі 2а-2685/10/1870

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Копія

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

  03 червня 2010 р.                                                              Справа № 2а-2685/10/1870

 Сумський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді -  Кунець О.М.

          за участю секретаря судового засідання-Мороз Т.М.,< Текст >  

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Суми адміністративну справу за  позовом  Державної податкової інспекції в м. Суми  до  Виробничо-торгівельної фірми "Приват" у формі товариства з обмеженою відповідальністю  про стягнення податкової заборгованості в сумі 163 грн. 47 коп. ,-

  В С Т А Н О В И В:

Державна податкова інспекція в м. Суми (далі по тексту – позивач, ДПІ в м. Суми) звернулася до суду з адміністративним позовом до Виробничо-торгівельної фірми "Приват" у формі товариства з обмеженою відповідальністю (далі по тексту – відповідач, ВТФ "Приват" у формі ТОВ) про стягнення податкової заборгованості з податку на прибуток в сумі 163 грн. 47 коп., з яких: сума основного платежу – 6 грн. 00 коп., штрафні (фінансові) санкції – 156 грн. 55 коп., пеня – 0 грн. 92 коп. Свої вимоги мотивує тим, що відповідач - ВТФ "Приват" у формі ТОВ відповідно до вимог Закону України "Про систему оподаткування" №1251-ХІІ від 25.06.1991 року, є платником податків, зборів та інших обов’язкових платежів. Згідно ст. 9 вищевказаного Закону, платники податків і зборів (обов'язкових платежів) зобов'язані подавати  до  державних податкових органів та   інших державних органів відповідно до законів декларації, бухгалтерську звітність та інші документи і відомості, пов'язані з обчисленням і сплатою податків і зборів (обов'язкових платежів), також сплачувати належні суми податків і зборів (обов'язкових платежів) у встановлені законами терміни. В наслідок порушення вимог законодавства станом на 12.01.2010 року у відповідача виникла податкова заборгованість перед бюджетом, яка склала 163 грн. 47 коп. Тому позивач просить стягнути з відповідача вказану суму боргу.

В судове засідання представник позивача не з’явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином /а.с.36/.

Представник відповідача в судове засідання повторно не з’явився, про день, час і місце розгляду справи повідомлений належним чином /а.с.37/. Про причину неявки суд не повідомив, заперечень стосовно позовних вимог та клопотань про відкладення розгляду справи до суду не надсилав.

Суд вважає можливим розглядати справу без участі сторін за наявними в ній доказами.

Суд вивчивши матеріали справи, вважає, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню в повному обсязі, виходячи з наступного:

В судовому засіданні встановлено, що відповідач - ВТФ "Приват" у формі ТОВ, зареєстрований 16.06.1995 року  виконавчим комітетом Сумської міської ради як юридична особа, 11.12.1997 року включений до ЄДРПОУ та з 03.07.1995 року перебуває на обліку платника податків в ДПІ в м. Суми за №1970, що підтверджується копією свідоцтва про державну реєстрацію суб’єкта підприємницької діяльності /а.с.19/,  копією довідки про включення до ЄДРПОУ /а.с.20/, копією листа Головного управління статистики у Сумській області від 05.02.2010 року №04/2-08-486 /а.с.21/, копією Статуту /а.с.10-18/.

09.07.2007 року податковим органом була проведена невиїзна документальна перевірка ВТФ "Приват" у формі ТОВ з питань дотримання вимог податкового законодавства, а саме щодо неподання звітності з податку на прибуток за 11 місяців 2006 року, про що складено акт перевірки №4478/15-1/23293619/333 від 09.07.2007 року /а.с.22/. В ході перевірки встановлено порушення вимог п.п. 4.1.4 «а» п. 4.1 ст. 4 Закону України «Про порядок погашення зобов’язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами» №2181-ІІІ від 21.12.2000 р. та вимог п. 16.4 ст. 16 Закону України «Про оподаткування прибутку підприємств» №334/94-ВР від 28.12.1994 р., в результаті неподання товариством декларації з податку на прибуток за 11 місяців 2006 року, граничний строк подання якої 20.12.2006 року.

Відповідальність за дані порушення передбачено п.п. 17.1.1 п. 17.1 ст. 17 Закону України «Про порядок погашення зобов’язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами» №2181 від 21 грудня 2000 року, де зазначено, що платник податків, що не подає податкову декларацію у строки,  визначені законодавством, сплачує штраф у розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян  за  кожне таке неподання або її затримку.

Відповідно до п.п. «а» п.п. 4.2.2 п. 4.2 ст. 4 Закону України "Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами" контролюючий орган зобов'язаний самостійно визначити суму податкового зобов'язання платника податків у разі якщо платник  податків  не подає у встановлені строки податкову декларацію.

Як вбачається з матеріалів справи, на підставі вказаного акту перевірки та з урахуванням вищезазначених норм уповноваженою особою позивача було винесено податкове повідомлення-рішення №0003421501/0/46317 від 17.07.2007 року, яким відповідачу визначено суму податкового зобов’язання  за платежем податок на прибуток в розмірі 170 грн. 00 коп., з яких 170 грн. 00 коп. сума штрафних (фінансових) санкцій /а.с.22/.

У відповідності до п.п. 5.2.1 п. 5.2 ст. 5 Закону України “Про порядок погашення зобов’язань  платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами” податкове зобов’язання вважається узгодженим у день отримання платником податків повідомлення-рішення, окрім випадку коли платник податків вважає, що контролюючий орган невірно визначив податкове зобов’язання та на протязі десяти днів звертається до такого органу зі скаргою про перегляд відповідного рішення.

Згідно абз. 3 п.п. 5.3.1 п. 5.3 ст. 5 Закону України «Про порядок погашення зобов’язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами» від 21.12.2000 року №2181-ІІІ у разі визначення податкового зобов’язання контролюючим органом за підставами, зазначеними у п. «а» - «в» п.п. 4.2.2 п. 4.2 ст. 4, платник податків зобов’язаний погасити нараховану суму  податкового зобов’язання протягом десяти календарних днів від дня отримання податкового повідомлення, крім випадків коли протягом такого строку такий платник податків розпочинає процедуру апеляційного узгодження.

Дане податкове повідомлення-рішення відповідачем було отримане, але в установлений законом строк визначене податкове зобов’язання в повному обсязі сплачене не було. Крім того, оскарження вищезазначеного податкового повідомлення платником податку не проводилося, тому у розумінні п.п. 5.2.1 п. 5.2 ст. 5 вищезазначеного Закону податкове зобов’язання являється узгодженим.

Згідно п.п. 5.4.1. п.5.4. ст. 5 Закону України  “Про порядок погашення зобов’язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами” узгоджена сума податкового зобов’язання, не сплачена платником податків у строки, визначені цією статтею, визнається сумою податкового боргу платника податків.

Згідно з п.п. 6.2.1. п. 6.2 ст. 6 Закону у разі коли платник податків не сплачує узгоджену суму податкового зобов’язання в установлені строки, податковий орган надсилає такому платнику податкові вимоги.

На виконання вказаної норми закону позивачем було направлено ВТФ "Приват" у формі ТОВ першу  податкову вимогу за формою «Ю1» №1/981 від 11.09.2007 року  /а.с.26/. У зв’язку з несплатою відповідачем в повному обсязі суми боргу, вказаної в першій податкові вимозі, ДПІ в м. Суми була направлена друга податкова вимога за формою «Ю2» №2/1283 від 16.11.2007 року /а.с.24/. Оскільки, платника податків - ВТФ "Приват" у формі ТОВ за місцем реєстрації не було розшукано, дані вимоги були розміщені на дошці податкових оголошень, що підтверджується актами про неможливість невручення податкових вимог від 16.10.2007 року /а.с.25/ та від 19.12.2007 року /а.с.23/. В розумінні п.п. 6.2.4 п. 6.2 ст. 6 Закону України “Про порядок погашення зобов’язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами”, податкові вимоги вважаються врученими.

Однак, передбачені Законом України "Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами" заходи не привели до погашення податкового боргу за узгодженим податковим зобов’язанням.

Відповідно до ст. 16 Закону України “Про порядок погашення зобов’язань  платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами” після закінчення встановлених строків погашення узгодженого податкового зобов'язання на суму податкового боргу нараховується пеня. Пеня нараховується на суму податкового боргу (включаючи суму штрафних санкцій за їх наявності) із розрахунку 120 відсотків річних облікової ставки Національного банку України, діючої на день виникнення такого податкового боргу або на день його (його частини) погашення, залежно від того, яка з величин таких ставок є більшою, за кожний календарний день прострочення у його сплаті.

Згідно облікової картки платника, ВТФ "Приват" у формі ТОВ позивачем було нараховано пеню за несвоєчасну сплату податку на прибуток, яка станом на 12.01.2010 року складає 0 грн. 92 коп. /а.с.6-8/.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 9 Закону України “Про систему оподаткування” від 25 червня 1991 року N 1251-XII  до обов’язків платників податків входить сплата належних сум податків і зборів у встановлені законами терміни.

Статтею 11 Закону України "Про систему оподаткування" закріплено, що відповідальність за правильність обчислення, своєчасність сплати податків і зборів (обов’язкових платежів) і додержання законів про оподаткування несуть платники податків і зборів (обов’язкових платежів) відповідно до законів України.

Згідно з п. 20.1 ст. 20 Закону України “Про оподаткування прибутку підприємств” від 28 грудня 1994 року N 334/94-ВР, відповідальність за правильність нарахування, своєчасність сплати податку та дотримання податкового законодавства несе платник податку у порядку та розмірах, визначених законом.

Як вбачається з матеріалів справи, а саме довідки про заборгованість /а.с.6/ та облікової картки платника /а.с.6-8/, заборгованість відповідачем сплачена не була і станом на 12.01.2010 року складає 163 грн. 47 коп., з яких: сума основного платежу – 6 грн. 00 коп., штрафні (фінансові) санкції – 156 грн. 55 коп., пеня – 0 грн. 92 коп. і яка на станом на день розгляду справи залишається не погашеною.

Таким чином, враховуючи, що сума податкового боргу відповідачем не була сплачена, заборгованість ВТФ "Приват" у формі ТОВ перед позивачем на момент розгляду справи по суті залишається не погашеною та становить 163 грн. 47 коп., суд, приходить до висновку, що вимоги позивача є правомірними, обґрунтованими і відповідно, підлягають задоволенню.

Керуючись ст. ст. 86, 94, 98, 158-163, 167, 186, 254 КАС України, суд, -

  П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов  Державної податкової інспекції в м. Суми  до  Виробничо-торгівельної фірми "Приват" у формі товариства з обмеженою відповідальністю   про стягнення податкової заборгованості в сумі 163 грн. 47 коп. – задовольнити в повному обсязі

Стягнути з Виробничо-торгівельної фірми "Приват" у формі товариства з обмеженою відповідальністю (40030, м. Суми, Червона площа, 5, ід. код 23293619) на р/р 34129999700002, одержувач - Держбюджет м. Суми, код одержувача 23636315, ГУДКУ в Сумській області, МФО 837013 податкову заборгованість з податку на прибуток в сумі 163 грн. 47 коп. /сто шістдесят три грн. 47 коп./, в тому числі: сума основного платежу - 6 грн. 00 коп., сума штрафних (фінансових) санкцій - 156 грн. 55 коп., сума пені - 0 грн. 92 коп.

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Сумський окружний адміністративний суд шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження постанови суду в десятиденний строк з дня складення постанови в повному обсязі та подання після цього протягом двадцяти днів апеляційної скарги, або без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження. Якщо постанову було проголошено у відсутності особи, яка бере участь у справі, то строк подання заяви про апеляційне оскарження обчислюється з дня отримання нею копії постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку заяву не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у встановлений строк, постанова набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Повний текст постанови складено 08.06.2010 року

  Суддя                                               (підпис)                                О.М. Кунець

 < Список > < Дата > 

          З оригіналом згідно  

            Суддя                                                                                   О.М. Кунець