Постанова

від 04.06.2010 по справі 2а-4072/10/1870

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Копія

 СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

  04 червня 2010 р.                                                             Справа № 2а-4072/10/1870

 Сумський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді -  Павлічек В.О.

за участю секретаря судового засідання-Дикач О.О.,< Текст > 

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Суми адміністративну справу за  позовом  Державної податкової інспекції в місті Суми  до  спільного підприємства у формі товариства з обмеженою відповідальністю "Суми-Свема"  про припинення юридичної особи ,-

  В С Т А Н О В И В:

21.04.2010 відповідно до ухвали Сумського окружного адміністративного суду було відкрито провадження у справі за адміністративним позовом державної податкової інспекції в м. Суми до спільного підприємства у формі товариства з обмеженою відповідальністю "Суми-Свема" про припинення юридичної особи.

У позовній заяві позивач просив розглядати справу без участі представника ДПІ в м. Суми.

Позовні вимоги позивач мотивує тим, що відповідач зареєстрований як юридична особа та знаходиться на обліку в ДПІ в м. Суми як платник податків.

Відповідач більше року не подає до ДПІ в м. Суми податкових декларацій, що підтверджується матеріалами ДПІ в м. Суми.

Відповідач повідомлявся про час, дату та місце розгляду справи, в судове засідання не з’явився, про причини неявки, всупереч вимог ч. 2 ст. 40 КАС України, суд не повідомив, заперечень стосовно позовних вимог не надсилав.

З огляду на зазначене, суд вважає, що неприбуття в судові засідання представника відповідача не є перешкодою для розгляду справи.

Перевіривши матеріали справи та оцінивши докази в їх сукупності, суд вважає за необхідне позовні вимоги задовольнити, виходячи з наступного.

Спільне підприємство у формі товариства з обмеженою відповідальністю "Суми-Свема" зареєстрована як юридична особа, що підтверджується довідкою з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців (а.с. 6).

Підставою для звернення з позовом у справі є неподання відповідачем звітності до податкових органів більше року (з 01.01.2009 по теперішній час), про що свідчить наявна в матеріалах справи довідка ДПІ в м. Суми від 10.03.2010 (а.с. 4).

Відповідно до статті 67, 68 Конституції  України кожен зобов'язаний сплачувати податки і збори в порядку і розмірах встановлених законом (ст. 67), кожен зобов’язаний неухильно додержуватися Конституції України та законів України, не посягати на права і свободи, честь і гідність інших людей. Незнання законів не звільняє від юридичної відповідальності (ст. 68).

Частиною 1 ст.9 Закону України “Про систему оподаткування”від 25 червня 1991 року N 1251-XII (зі змінами і доповненнями) передбачено обов'язок платників податків і зборів (обов'язкових платежів) вести бухгалтерський   облік, складати  звітність  про фінансово-господарську діяльність і забезпечувати її зберігання  у терміни, встановлені законами; подавати до державних податкових органів та інших державних органів відповідно до законів декларації, бухгалтерську звітність та інші документи і відомості, пов'язані з обчисленням і сплатою податків і зборів (обов'язкових платежів); сплачувати належні суми податків і зборів (обов'язкових платежів) у встановлені законами терміни, допускати посадових осіб державних податкових органів до обстеження приміщень, що використовуються для одержання доходів чи пов’язані з утриманням об’єктів оподаткування, а також для перевірок з питань обчислення і сплати податків і зборів (обов’язкових платежів).

Відповідно до ч. 1 ст. 33 Закону України “Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб —підприємців”від 15 травня 2003 року N 755-IV (зі змінами і доповненнями) юридична особа припиняється за судовим рішенням або за рішенням органу державної влади, прийнятим у випадках, передбачених законом.

Частина 2 ст. 38 цього ж Закону визначає, що однією з підстав для постановлення судового рішення щодо припинення юридичної особи, що не пов'язано з банкрутством юридичної особи, зокрема є неподання протягом року органам державної податкової служби податкових декларацій, документів фінансової звітності відповідно до закону

Суд, дослідивши матеріали справи, проаналізувавши докази у їх сукупності, вважає, що вимоги позивача обґрунтовані, позов підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 86, 94, 98, 158-163, 167, 186, 254 КАС України, суд, -

  П О С Т А Н О В И В:

  Адміністративний позов  Державної податкової інспекції в місті Суми  до  спільного підприємства у формі товариства з обмеженою відповідальністю "Суми-Свема"   про припинення юридичної особи – задовольнити.

Припинити юридичну особу - спільне підприємство у формі товариства з обмеженою відповідальністю "Суми-Свема" (ід. код 23997154, м. Суми, вул. Набережна р. Стрілки, 46, 40000).

Про припинення юридичної особи - спільного підприємства у формі товариства з обмеженою відповідальністю "Суми-Свема" повідомити виконавчий комітет Сумської міської ради.  < Сума стягнення (цифрами) > < Текст >

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Сумський окружний адміністративний суд шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження постанови суду в десятиденний строк з дня складення постанови в повному обсязі та подання після цього протягом двадцяти днів апеляційної скарги, або без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження. Якщо постанову було проголошено у відсутності особи, яка бере участь у справі, то строк подання заяви про апеляційне оскарження обчислюється з дня отримання нею копії постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку заяву не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у встановлений строк, постанова набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Повний текст постанови складено 09 червня 2010 року.

  Суддя                          (підпис)           В.О. Павлічек

 < Список > < Дата >

З оригіналом згідно  

  Суддя                                                                                              В.О. Павлічек