Постанова

від 04.06.2010 по справі 2а-4125/10/1870

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Копія

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІ СТРАТИВНИЙ СУД

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 червня 2010 р. Справ а № 2а-4125/10/1870

Сумський окружний адміні стративний суд у складі:

головуючого судді - Павліч ек В.О.

за участю секретаря с удового засідання-Дикач О.О.,< Текст >

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміще нні суду в м. Суми адміністрат ивну справу за позовом Держ авної податкової інспекції в місті Суми до приватного пі дприємства "Вікторія-Сервіс" про припинення юридичної ос оби ,-

В С Т А Н О В И В:

21.04.2010 відповідно до ухвали Су мського окружного адміністр ативного суду було відкрито провадження у справі за адмі ністративним позовом держав ної податкової інспекції в м . Суми до приватного підприєм ства "Вікторія-Сервіс" про при пинення юридичної особи.

У позовній заяві позивач пр осив розглядати справу без у часті представника ДПІ в м. Су ми.

Позовні вимоги позивач мот ивує тим, що відповідач зареє стрований як юридична особа та знаходиться на обліку в ДП І в м. Суми як платник податків .

Відповідач більше року не п одає до ДПІ в м. Суми податкови х декларацій, що підтверджує ться матеріалами ДПІ в м. Суми .

Відповідач повідомлявся п ро час, дату та місце розгляду справи, в судове засідання не з' явився, про причини неявк и, всупереч вимог ч. 2 ст. 40 КАС Ук раїни, суд не повідомив, запер ечень стосовно позовних вимо г не надсилав.

З огляду на зазначене, суд в важає, що неприбуття в судові засідання представника відп овідача не є перешкодою для р озгляду справи.

Перевіривши матеріали спр ави та оцінивши докази в їх су купності, суд вважає за необх ідне позовні вимоги задоволь нити, виходячи з наступного.

Приватне підприємство "Вік торія-Сервіс" зареєстрована як юридична особа, що підтвер джується довідкою з Єдиного державного реєстру юридични х осіб та фізичних осіб-підпр иємців (а.с. 6).

Підставою для звернення з п озовом у справі є неподання в ідповідачем звітності до под аткових органів більше року (з січня 2000 року по теперішній ч ас), про що свідчить наявна в м атеріалах справи довідка ДПІ в м. Суми від 02.04.2010 (а.с. 4).

Відповідно до статті 67, 68 Кон ституції України кожен зобо в'язаний сплачувати податки і збори в порядку і розмірах в становлених законом (ст. 67), кож ен зобов' язаний неухильно д одержуватися Конституції Ук раїни та законів України, не п осягати на права і свободи, че сть і гідність інших людей. Не знання законів не звільняє в ід юридичної відповідальнос ті (ст. 68).

Частиною 1 ст.9 Закону Україн и “Про систему оподаткування ”від 25 червня 1991 року N 1251-XII (зі змі нами і доповненнями) передба чено обов'язок платників под атків і зборів (обов'язкових п латежів) вести бухгалтерськи й облік, складати звітність про фінансово-господарську діяльність і забезпечувати її зберігання у терміни, вста новлені законами; подавати д о державних податкових орган ів та інших державних органі в відповідно до законів декл арації, бухгалтерську звітні сть та інші документи і відом ості, пов'язані з обчисленням і сплатою податків і зборів (о бов'язкових платежів); сплачу вати належні суми податків і зборів (обов'язкових платежі в) у встановлені законами тер міни, допускати посадових ос іб державних податкових орга нів до обстеження приміщень, що використовуються для оде ржання доходів чи пов' язані з утриманням об' єктів опод аткування, а також для переві рок з питань обчислення і спл ати податків і зборів (обов' язкових платежів).

Відповідно до ч. 1 ст. 33 Закону України “Про державну реєст рацію юридичних осіб та фізи чних осіб - підприємців”від 15 травня 2003 року N 755-IV (зі змінами і доповненнями) юридична особ а припиняється за судовим рі шенням або за рішенням орган у державної влади, прийнятим у випадках, передбачених зак оном.

Частина 2 ст. 38 цього ж Закону визначає, що однією з підстав для постановлення судового рішення щодо припинення юрид ичної особи, що не пов'язано з банкрутством юридичної особ и, зокрема є неподання протяг ом року органам державної по даткової служби податкових д екларацій, документів фінанс ової звітності відповідно до закону

Суд, дослідивши матеріали с прави, проаналізувавши доказ и у їх сукупності, вважає, що в имоги позивача обґрунтовані , позов підлягає задоволенню .

Керуючись ст. ст. 86, 94, 98, 158-163, 167, 186, 254 К АС України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов Д ержавної податкової інспекц ії в місті Суми до приватног о підприємства "Вікторія-Сер віс" про припинення юридичн ої особи - задовольнити.

Припинити юридичну особу - п риватне підприємство "Віктор ія-Сервіс" (ід. код 14018535, м. Суми, вул. Р. Корсакова, 4, кв. 16).

Про припинення юридичної о соби - приватного підприємст ва "Вікторія-Сервіс" повідоми ти виконавчий комітет Сумськ ої міської ради. < Сума стягне ння (цифрами) > < Текст >

Постанова може бути оскарж ена до Харківського апеляцій ного адміністративного суду через Сумський окружний адм іністративний суд шляхом под ачі заяви про апеляційне оск арження постанови суду в дес ятиденний строк з дня складе ння постанови в повному обся зі та подання після цього про тягом двадцяти днів апеляцій ної скарги, або без попереднь ого подання заяви про апеляц ійне оскарження, якщо апеляц ійна скарга подається у стро к, встановлений для подання з аяви про апеляційне оскаржен ня. Якщо постанову було прого лошено у відсутності особи, я ка бере участь у справі, то стр ок подання заяви про апеляці йне оскарження обчислюється з дня отримання нею копії пос танови.

Постанова набирає законно ї сили після закінчення стро ку подання заяви про апеляці йне оскарження, якщо таку зая ву не було подано. Якщо було по дано заяву про апеляційне ос карження, але апеляційна ска рга не була подана у встановл ений строк, постанова набира є законної сили після закінч ення цього строку. У разі пода ння апеляційної скарги поста нова, якщо її не скасовано, наб ирає законної сили після зак інчення апеляційного розгля ду справи.

Повний текст постанови скл адено 09 червня 2010 року.

Суддя (підпис) В.О. Павлічек

< Список > < Дата >

З оригіналом згідно

Суддя В.О. Павлічек