Постанова

від 09.06.2010 по справі 2а-4062/10/1870

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

< Копія >

 СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

  09 червня 2010 р.                                                             Справа № 2а-4062/10/1870

 Сумський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді -  Прилипчука  О.А.

за участю секретаря судового засідання- Дишковець Ю.М. ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Суми  справу №2а-4062/10/1870

за   позовом  Державної податкова інспекція в місті Суми

до   Товариства з обмеженою відповідальністю виробнича фірма "АМЕТА-ЛТД"

про  припинення юридичної особи ,-

  ВСТАНОВИВ:

Державна податкова  інспекція в місті Суми  (надалі по тексту –позивач, ДПІ в м.Суми) звернулась до суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю виробнича фірма "АМЕТА-ЛТД"  (надалі по тексту –відповідач, ТОВ ВФ "АМЕТА-ЛТД"  ), в якому просить суд:

- припинити юридичну особу –Товариство  з обмеженою відповідальністю виробнича фірма "АМЕТА-ЛТД"

В обґрунтування позовних вимог зазначив, що 15.11.1992 року ТОВ ВФ "АМЕТА-ЛТД" зареєстроване виконавчим комітетом Сумської міської ради як юридична особа. Всупереч вимог п.п.4.1.4 п.4.1 ст. 4 Закону України «Про порядок погашення зобов’язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами»з 01.01.2009 року та по теперішній час не подає до ДПІ в м.Суми податкову звітність.

Представник позивача в судове засідання не з’явився, в позовній заяві просив суд розглянути справу без його участі.

Представник відповідача в судове засідання не з’явився, належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи, про причини неявки не повідомив.  

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав .

Судом встановлено, що ТОВ ВФ "АМЕТА-ЛТД"  15.11.1992 року зареєстроване виконавчим комітетом Сумської міської ради як юридична особа та взята на облік в ДПІ в м.Суми  (а.с.4,5).

Згідно ст. 33 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців»одним із випадків припинення юридичної особи є постановлення судового рішення про припинення юридичної особи.

Відповідно до ч. 2. ст.38 зазначеного Закону підставами для постановлення судового рішення про припинення юридичної особи,  що  не  пов'язано  з   банкрутством юридичної особи, зокрема є: неподання протягом  року  органам державної податкової служби податкових декларацій,  документів фінансової звітності відповідно до закону.

Як вбачається з  матеріалів справи  з  01.01.2009 року та по теперішній час відповідач  не звітує про свою підприємницьку діяльність перед ДПІ в м.Суми, господарську діяльність не здійснює, заборгованість зі сплати податків і зборів не має  (а.с. 4).

Таким чином, відповідач не виконує вимоги п.п. 4.1.4 п. 4.1 ст. 4 Закону України «Про порядок погашення зобов’язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами», та більше року не подає податкової звітності, а тому вимоги позивача про припинення діяльності юридичної особи - Товариства  з обмеженою відповідальністю виробнича фірма "АМЕТА-ЛТД"  є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст. 94, 98, 158-163, 167, 254 Кодексу адміністративного судочинства  України, суд -   

  ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов  Державної податкова інспекція в місті Суми  до  Товариства з обмеженою відповідальністю виробнича фірма "АМЕТА-ЛТД"   про припинення юридичної особи –задовольнити в повному обсязі.

Припинити юридичну особу - Товариство з обмеженою відповідальністю виробнича фірма "АМЕТА-ЛТД" (вул. Пролетарська, 70/63, м.Суми, код ЄДРПОУ 14011622).

Про припинення юридичної особи - Товариства з обмеженою відповідальністю виробнича фірма "АМЕТА-ЛТД" повідомити виконавчий комітет Сумської міської ради.

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Сумський окружний адміністративний суд шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження постанови суду в десятиденний строк з дня складення постанови в повному обсязі та подання після цього протягом двадцяти днів апеляційної скарги, або без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження. Якщо постанову було проголошено у відсутності особи, яка бере участь у справі, то строк подання заяви про апеляційне оскарження обчислюється з дня отримання нею копії постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку заяву не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у встановлений строк, постанова набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

  Суддя                          О.А. Прилипчук

           Повний текст постанови складено 14.06.2010 року