Ухвала

від 01.06.2010 по справі 10/335 (2-а-4008/08)

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АД МІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа: № 10/335 (2-а-4008/08) Головуючий у 1-й і нстанції: Ковзель П.О.

Суддя-доповідач: Умнова О.В.

У Х В А Л А

Іменем України

"01" червня 2010 р. м. Київ

Колегія суддів Київського апеляційного адміністратив ного суду у складі:

головуючого судді: Умново ї О.В.,

суддів: Маслія В.І., Кузьменко В.В.,

при секретарі: Олешко О.В.,

розглянувши у відкритому с удовому засіданні у м. Києві а пеляційні скарги Київської п риродоохоронної прокуратур и, Київської міської ради на п останову Окружного адмініст ративного суду м. Києва від 23.02. 2009 року по адміністративній с праві за позовом Київської п риродоохоронної прокуратур и в інтересах держави в особі Київської міської ради до Ше вченківської районної у м. Ки єві державної адміністрації , третя особа: Дочірнє підприє мство ВАТ «Київхліб»«Булочн о кондитерський комбінат»

- про визнання протиправним та скасування розпорядження , -

В С Т А Н О В И Л А :

Позивач звернувся до су ду позовом, в якому просив виз нати протиправним та скасува ти дозвіл №АА002722 від 6.02.2008 року, ви даний відповідачем на розміщ ення об»єкта торгівлі.

Постановою Окружного адмі ністративного суду м. Києва в ід 23.02.2009 року в задоволенні вказ аного позову відмовлено.

Прокурор та КМР, не погоджую чись з даним рішенням суду, по дали апеляційні скарги, в яки х, посилаючись на невідповід ність висновків суду першої інстанції обставинам справи та порушення норм матеріаль ного права, просять скасуват и оскаржувану постанову та у хвалити нове рішення, яким за довольнити позов у повному о бсязі.

Колегія суддів, вислухавши суддю-доповідача, сторони, як і з»явилися в судове засідан ня, перевіривши матеріали сп рави, доводи апеляційних ска рг вважає, що апеляційні скар ги слід залишити без задовол ення, виходячи з наступного.

З матеріалів справи вбачає ться, що 6.02.2008 року відповідач ви дав ДП ВАТ «Кимївхліб»дозвіл №АА002722 на розміщення об»єкту т оргівлі (сфери послуг) - кіос ку за адресою: м. Київ, вул. В.Чор новола, 28/1, терміном дії з 7.02.2008 ро ку по 6.02.2009 року.

Проаналізувавши норми мат еріального права, що регулюю ть спірні правовідносини, як им суд першої інстанції дав н алежний правовий аналіз, кол егія суддів вважає, що оскарж уване позивачем рішення Шевч енківської у м. Києві РДА прий няте останньою на підставі, у межах повноважень та у спосі б, що передбачені законами Ук раїни, з використанням повно важення з метою, з якою це повн оваження надано, з урахуванн ям усіх обставин, що мають зна чення для його прийняття, з до триманням необхідного балан су між будь-якими несприятли вими наслідками для прав, сво бод та інтересів особи і ціля ми, на досягнення яких спрямо вано це рішення.

Доводи апеляційних скарг с простовуються встановленим и судом першої інстанції обс тавинами, наявними в матеріа лах справи доказами та норма ми чинного законодавства, за значеними в мотивувальній ча стині оскаржуваного рішення суду.

Апелянти, в обґрунтування с воєї позиції не надали жодно го належного та допустимого доказу, їх позиція не узгоджу ється з нормами матеріальног о права.

Відповідно до ст. 200 КАС Украї ни, суд апеляційної інстанці ї залишає скаргу без задовол ення, а постанову суду - без з мін, якщо визнає, що суд першої інстанції правильно встанов ив обставини справи та ухвал ив судове рішення з додержан ням норм матеріального і про цесуального права.

Суд першої інстанції дав на лежну оцінку обставинам спра ви, всебічно та об»єктивно оц інив надані сторонами докази , правильно застосував норми матеріального та процесуаль ного права, у зв»язку із чим, в ірно вирішив спір та ухвалив рішення, яке відповідає Зако ну.

За таких обставин, апеляцій ні скарги слід залишити без з адоволення, а постанову суду першої інстанції без змін.

На підставі викладеного, ке руючись ст.ст. 196, 198, 200, 205, 206 КАС Укра їни, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Апеляційні скарги Київс ької природоохоронної проку ратури, Київської міської ра ди залишити без задоволення, постанову Окружного адмініс тративного суду м. Києва від 23 .02.2009 року без змін.

Ухвала набирає законної си ли з моменту проголошення, мо же бути оскаржена протягом м ісяця, шляхом подачі касацій ної скарги до Вищого адмініс тративного суду України.

Повний текст судового ріше ння виготовлений 4.06.2010 року.

Головуючий суддя:

Судді:

< Текст >