Ухвала

від 22.07.2021 по справі 2а/0470/14893/12

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

22 липня 2021 року Справа № 2а/0470/14893/12

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Верба І.О., розглянувши у письмовому провадженні у місті Дніпрі заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання в адміністративній справі № 2а/0470/14893/12 за адміністративним позовом Лівобережного об`єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Дніпропетровську до Відкритого акціонерного товариства Автотранспортне підприємство № 11233 про стягнення заборгованості, -

встановив:

І. ПРОЦЕДУРА

1. У провадженні Дніпропетровського окружного адміністративного суду перебувала адміністративна справа № 2а/0470/14893/12 за адміністративним позовом Управління Пенсійного фонду України в Самарському районі м. Дніпропетровська до Відкритого акціонерного товариства Автотранспортне підприємство № 11233 про стягнення заборгованості, позов у якій задоволений постановою суду від 08.02.2013.

2. 05.04.2013 представником Управління отримано виконавчий лист по справі № 2а/0470/14893/12, згідно якого судове рішення набрало законної сили 25.03.2013, строк пред`явлення виконавчого листа до виконання до 25.03.2014.

3. Ухвалою суду від 21.07.2016:

- у задоволенні заяви Лівобережного об`єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Дніпропетровську про заміну сторони виконавчого провадження в адміністративній справі № 2а/0470/14893/12 відмовлено;

- допущено в адміністративній справі № 2а/0470/14893/12 заміну позивача - Управління Пенсійного фонду України в Самарському районі м. Дніпропетровська (код ЄДРПОУ 21908732) його правонаступником - Лівобережним об`єднаним управлінням Пенсійного фонду України в м. Дніпропетровську (код ЄДРПОУ 40380265; вул. Січеславська Набережна, 17/731, м. Дніпропетровськ, 49000).

4. Ухвалою суду від 02.12.2016 поновлено строк пред`явлення до виконання виконавчого листа № 2а/0470/14893/12, виданого Дніпропетровським окружним адміністративним судом, строком на три місяці з дня набрання цією ухвалою законної сили.

5. Ухвалою суду від 19.10.2018:

- заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про заміну стягувача у виконавчому листі по справі № 2а/0470/14893/12 задоволено;

- замінено стягувача у виконавчому листі по справі № 2а/0470/14893/12 з Лівобережного об`єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Дніпропетровську на Лівобережне об`єднане управління Пенсійного фонду України в м. Дніпрі;

- замінено стягувача у виконавчому листі по справі № 2а/0470/14893/12 з Лівобережного об`єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Дніпрі на його правонаступника Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області (ЄДРПОУ 21910427).

6. Ухвалою суду від 25.04.2019 поновлено строк пред`явлення до виконання виконавчого листа № 2а/0470/14893/12, виданого Дніпропетровським окружним адміністративним судом, строком на три місяці з дня набрання цією ухвалою законної сили.

7. 15.07.2021 засобами поштового зв`язку до Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшла заява Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання в адміністративній справі № 2а/0470/14893/12.

8. Ухвалою суду від 16.07.2021 заяву призначено до розгляду у судовому засіданні на 22.07.2021.

9. У судове засідання, призначене на 22.07.2021, сторони не прибули, що відповідно до правил статті 376 КАС України не перешкоджає судовому розгляду.

10. Перевіривши матеріали справи, розглянувши наведені у заяві доводи, проаналізувавши чинне законодавство, суд доходить наступного висновку.

ІІ. ОБГРУНТУВАННЯ ПОДАНОЇ ЗАЯВИ

11. ГУ ПФУ в Дніпропетровській області позбавлено можливості пред`явити виконавчий документ на примусове виконання, у зв`язку із тим, що строк пред`явлення документа вжи сплинув.

ІІІ. ОЦІНКА ТА ВИСНОВКИ СУДУ

12. Згідно положень частини першої статті 376 КАС України стягувачам, які пропустили строк для пред`явлення виконавчого листа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено. Суд розглядає заяву про поновлення пропущеного строку в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника.

13. Відповідно до положень частини першої статті 12 Закону України Про виконавче провадження від 02.06.2016 № 1404-VIII виконавчі документи можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох років, крім посвідчень комісій по трудових спорах та виконавчих документів, за якими стягувачем є держава або державний орган, які можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох місяців.

14. Частиною шостою цієї статті визначено, що стягувач, який пропустив строк пред`явлення виконавчого документа до виконання, має право звернутися із заявою про поновлення такого строку до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції.

15. Зважаючи на те, що строк пред`явлення виконавчого листа до виконання, визначений у виконавчому листі сплив, та, у розглянутому випадку, законом встановлений тримісячний строк пред`явлення до виконання виконавчого документа з дня набрання судовим рішенням законної сили, стягувач - ГУ ПФУ в Дніпропетровській області, позбавлений можливості пред`явити виданий судом у цій справі виконавчий документ до виконання, у такому випадку пропуск строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання допущено з поважних причин.

16. Крім того, суд зазначає, що за правилами статті 14 КАС України судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими до виконання всіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими та службовими особами, фізичними і юридичними особами та їх об`єднаннями на всій території України.

17. Невиконання судового рішення тягне за собою відповідальність, встановлену законом.

18. Наведена норма кореспондується із положеннями статті 370 КАС України, згідно якої судове рішення, яке набрало законної сили, є обов`язковим для учасників справи, для їхніх правонаступників, а також для всіх органів, підприємств, установ та організацій, посадових чи службових осіб, інших фізичних осіб і підлягає виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, або за принципом взаємності, - за її межами.

19. Також, Конституційний Суд України у рішенні від 13.12.2012 № 18-рп/2012 (справа № 1-26/2012) зазначив, що виконання судового рішення є невід`ємною складовою права кожного на судовий захист і охоплює, зокрема, визначений у законі комплекс дій, спрямованих на захист і поновлення порушених прав, свобод, законних інтересів фізичних та юридичних осіб, суспільства, держави.

20. З урахуванням викладеного, суд дійшов висновку про наявність підстав для поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання в адміністративній справі № 2а/0470/14893/12.

21. Керуючись статтями 243, 248, 376 КАС України, суд, -

ухвалив:

22. Заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання в адміністративній справі № 2а/0470/14893/12 - задовольнити.

23. Поновити строк пред`явлення до виконання виконавчого листа № 2а/0470/14893/12, виданого Дніпропетровським окружним адміністративним судом, строком на три місяці з дня набрання цією ухвалою законної сили.

24. Копію ухвали направити учасникам справи.

25. Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 256 КАС України та може бути оскаржена в порядку та у строки, встановлені статтями 295, 297 КАС України.

Суддя І.О. Верба