Ухвала від 22.07.2021 по справі 380/9078/21

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

справа № 380/9078/21

УХВАЛА

ПРО ПРОДОВЖЕННЯ ПРОЦЕСУАЛЬНОГО СТРОКУ НА ПОДАННЯ ВИТРЕБУВАНИХ ДОКАЗІВ

22 липня 2021 року м. Львів

Суддя Львівського окружного адміністративного суду Клименко О.М., розглянувши в порядку письмового провадження клопотання третьої особи від 15 липня 2021 року про встановлення додаткового строку для подання доказів у справі № 380/9078/21 за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ), ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ) до Верхньосиньовидненської селищної ради Сколівського району Львівської області (вул. Січових Стрільців, 45, смт. Верхнє Синьовидне, Сколівський район, Львівська область, 82613), за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: Сколівської міської ради (вул. Данила Галицького, 37, м. Сколе, Львівська область, 82600) про визнання незаконною бездіяльності, зобов`язання вчинити дії,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , ОСОБА_2 звернулися до Львівського окружного адміністративного суду із вищевказаним адміністративним позовом, в якому просять:

- визнати незаконною бездіяльність Верхньосиньовидненської селищної ради Сколівського району Львівської області щодо невиплати ОСОБА_1 та ОСОБА_2 компенсації за невикористані дні щорічних основних відпусток ОСОБА_3 ;

- зобов`язати Верхньосиньовидненську селищну раду Сколівського району Львівської області нарахувати та виплатити ОСОБА_1 та ОСОБА_2 компенсацію за невикористані ОСОБА_3 дні щорічних відпусток в сумі 40029,50 грн. та недоотримані премії в розмірі 59071,00 грн. в рівних частинах по 50% кожному із щорічних відпусток в сумі 40029,50 грн. та недоотриманої премії в розмірі 59071,00 грн.

Ухвалою судді від 18 червня 2021 року відкрито спрощене позовне провадження в адміністративній справі без повідомлення сторін. Залучено Сколівську міську раду до участі в справі як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача.

Ухвалою суду від 18 червня 2021 року витребувано у Верхньосиньовидненської селищної ради Сколівського району Львівської області: інформацію про кількість днів невикористаної відпустки ОСОБА_3 на дату його звільнення у зв`язку із смертю; докази про нараховану та виплачену премію ОСОБА_3 за жовтень 2018 року та листопад 2018 року; наказ про звільнення ОСОБА_3 у зв`язку із смертю; докази нарахування та виплати позивачам компенсації за невикористані дні щорічних відпусток ОСОБА_3 .

Вказано про необхідність подання витребуваних судом доказів до 15 липня 2021 року.

20 липня 2021 року від третьої особи через канцелярію суду надійшло клопотання від 15 липня 2021 року, яке мотивоване тим, що Верхньосиньовидненська селищна рада перебуває у стані припинення, а її правонаступником є Сколівська міська рада. Ухвалу про витребування доказів від 18 червня 2021 року отримав староста смт. Верхнє Синьовидне 09 липня 2021 року. Проте частину витребовуваних доказів та інформації Сколівська міська рада не може надати у зазначений в ухвалі строк (15 липня 2021 року) з таких причин. У зв`язку з реорганізацією Верхньосиньовидненської селищної ради, працівники, які володіли інформацією щодо нарахованої та виплаченої ОСОБА_3 премії за жовтень 2018 року та листопад 2018 року, а також інформацією щодо нарахування та виплати позивачам компенсації за невикористані ОСОБА_3 дні щорічних відпусток, звільнені. Витребувані судом документи згідно передавального акту передані до архіву. У зв`язку з цим пошук витребуваних доказів потребує додаткового часу.

Враховуючи викладене, просить суд встановити додатковий строк для подання доказів, витребуваних ухвалою Львівського окружного адміністративного суду від 18 червня 2021 року у справі № 380/9078/21 відповідно до статті 79 Кодексу адміністративного судочинства України.

Вирішуючи подане третьою особою клопотання, суд виходить з такого.

Ухвалою суду від 18 червня 2021 року витребувано у Верхньосиньовидненської селищної ради Сколівського району Львівської області докази, а також вказано про необхідність їх подання до 15 липня 2021 року.

Частинами шостою-сьомою статті 80 КАС України встановлено, що будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У клопотанні від 15 липня 2021 року третя особа повідомляє про неможливість подання витребовуваних доказів у встановлений судом строк з об`єктивних, незалежних від її волі причин, оскільки витребувані судом документи згідно передавального акту передані до архіву, що потребує додаткового часу для їх пошуку.

Частиною другою статті 122 КАС України передбачено, що встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Враховуючи наведене, беручи до уваги те, що неможливість подання витребуваних судом доказів зумовлена поважними причинами, суд з метою повного, об`єктивного та всебічного розгляду справи, вважає за необхідне задоволити клопотання третьої особи та продовжити процесуальний строк на виконання вимог ухвали суду від 18 червня 2021 року про витребування доказів до 15 серпня 2021 року.

Керуючись ст.ст. 80, 121, 162, 248 КАС України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання третьої особи від 15 липня 2021 року про встановлення додаткового строку для подання доказів - задоволити.

Продовжити процесуальний строк на виконання вимог ухвали суду від 18 червня 2021 року про витребування доказів до 15 серпня 2021 року .

Процесуальні строки, встановлені цією ухвалою, можуть бути продовжені судом за заявою особи відповідно до пункту 3 розділу VI Прикінцеві положення Кодексу адміністративного судочинства України в редакції Закону України Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо перебігу процесуальних строків під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19) від 18 червня 2020 року № 731-IX.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала в апеляційному порядку окремо не оскаржується.

Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Клименко О.М.