Рішення

від 30.05.2007 по справі 47/105     

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

47/105     

ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  міста КИЄВА01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б     тел.230-31-34

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

справа №  47/105

30.05.07

За позовом     Київська транспортна прокуратура

до                     ТОВ "Трест Газ"

про                    стягнення 779,93 грн

Суддя  

Представники:

Від позивача -1     -  не зявився;

Від позивача-2   -     Шеремет Л.О. –представник за довіреністю; Мельник –Л.Ю. –предст;

Від відповідача –    не з'явився;

Від прокуратури      Усенко Н.О. (посвідчення)

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Київський транспортний прокурор в інтересах держави в особі Міністерства транспорту та зв'язку України та Державного територіально-галузевого об'єднання "Південно-Західна залізниця звернувся до Господарського суду м. Києва з позовом про стягнення з відповідача –748,80 грн. збитків, завданих позивачу відповідачем у зв'язку з порушенням останнім господарських зобов'язань щодо поставки скрапленого газу згідно рахунку-фактури №СФ-0000074 від 13.06.2005 року, 31,13 грн. –витрат на оплату послуг з надання відомостей з ЄДРПОУ, а також витрат по сплаті держмита та витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

             Ухвалою Господарського суду м. Києва від 16.04.2007 року було порушено провадження у справі № 47/105 та призначено розгляд справи на 16.05.2007 року.

          Ухвалою господарського суду міста Києва від 16.05.2007 розгляд справи було відкладено до 30.05.2007 (з урахуванням ухвали про виправлення описки від 21.05.2007).

          Представники позивача-2 та прокурор в судовому засіданні заявлені позовні вимоги підтримали у повному обсязі. Просили суд позов задовольнити з підстав, зазначених у позові. Позивач-1 в судове засідання 30.05.2007 свого представника не направив, про проведення судового засідання 30.05.2007 був повідомлений належним чином.

          Відповідач, витребувані ухвалами суду від 16.04.2007, 16.05.2007 документи та відзив не надав, повноважних представників у судове засідання не направив, клопотань та заяв  через канцелярію Господарського суду міста Києва –не подавав. Про проведення судового засідання 30.05.2007 був повідомлений належним чином.

           Справа розглядається в порядку ст. 75 ГПК України за наявними в ній матеріалами.          

Дослідивши у судовому засіданні матеріали справи, заслухавши пояснення представників позивача-2 та прокурора, Господарський суд міста Києва, -

ВСТАНОВИВ:

          Як зазначає прокурор у позові, Київською транспортною прокуратурою встановлено, що Вагонним депо Дарниця, яке є відокремленим структурним підрозділом Галузевої служби вагонного господарства Державного територіально-галузевого обєднання «Південно-західна залізниця», що входить до сфери управління Міністерства транспорту та звязку України, здійснювалась закупка скрапленого газу для заправки автомобілів у відповідача – ТОВ «Трест-Газ».

          13.06.2005 відповідачем було виставлено позивачу-2 в особі структурного підрозділу вагонного депо Дарниця рахунок-фактуру № СФ-0000074 на суму 748,80 грн. для оплати    скрапленого газу у обсязі 400.000 л на суму 748,80 грн., що підтверджується належним чином засвідченою копією рахунку-фактури № СФ-0000074, яка знаходиться в матеріалах справи.

Згідно банківської виписки по особовому рахунку позивача-2 в особі структурного підрозділу вагонного депо Дарниця,  позивачем-2 було перераховано на користь відповідача згідно рахунку-фактурі № СФ-0000074 від 13.06.2005 загалом 748,80 грн.

Як зазначають позивач-1,2 та прокурор, відповідачем поставку скріпленого газу на суму 748,80  грн. по рахунку-фактурі № СФ-0000074 від 13.06.2005 –станом на момент розгляду спору здійснено не було. Відповідачем належних та допустимих доказів протилежного суду не надано.

Стаття 175 ч.1 Господарського кодексу України встановлює, що майнові зобовязання, які виникають між учасниками господарських відносин, регулюються Цивільним кодексом України з урахуванням особливостей, передбачених Господарського кодексу  України.

Відповідно до статті 193 Господарського кодексу  України, суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору.

Статтею 11 Цивільного кодексу України встановлено, що підставами виникнення цивільних прав та обовязків, зокрема є договори та інші правочини.

Відповідно до статті 509 Цивільного кодексу України, зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Стаття 626 Цивільного кодексу України визначено, що договір є двостороннім, якщо правами та обовязками наділені обидві сторони договору. Договір є відплатним, якщо інше не встановлено договором, законом або не випливає із суті договору.

Вимогами статті 610 Цивільного кодексу України встановлено, що порушенням зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання (неналежне виконання).

             Згідно ч. 2 ст. 224 Господарського кодексу України під  збитками  розуміються  витрати,  зроблені  управленою стороною внаслідок неналежного виконання зобов'язання або   додержання   правил    здійснення господарської діяльності другою стороною. Під  збитками  розуміються  зокрема витрати,  зроблені  управленою стороною.

            Суд також враховує і ту обставину, що між позивачем-2 в особі вагонного депо Дарниця та відповідачем на підставі рахунку-фактури № СФ-000074 від 13.06.2005 фактично виникли відносини купівлі-продажу, про що зокрема зазначається і у позові.

Вимогами статті 655 Цивільного кодексу України 2004 визначено, що за договором купівлі –продажу одна сторона (продавець) передає або зобовязується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобовязується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму.

           Стаття 662 Цивільного кодексу України передбачає, що продавець зобов'язаний    передати   покупцеві   товар, визначений договором купівлі-продажу.

            Відповідно до статті 664 Цивільного кодексу України, обов'язок продавця  передати  товар  покупцеві  вважається виконаним у момент вручення  товару  покупцеві.

Таким чином, оскільки відповідачем не було здійснено поставку позивачу-2 на підставі рахунку-фактури № СФ-000074 від 13.06.2005 скрапленого газу на суму 748,80 грн., вартість якого була оплачена позивачем-2, що підтверджується банківською випискою по особовому рахунку позивача, суд прийшов до висновку,  що відповідачем порушено господарське зобовязання по поставці скрапленого газу на суму 748,80 грн., чим завдано позивачу збитків на зазначену суму, а тому позовна вимога про стягнення з відповідача на користь позивача-2 748,80 грн. збитків –є законною, обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

          Також, суд приходить до висновку про обґрунтованість вимог позивача-2 щодо стягнення з відповідача судових витрат у вигляді витрат на оплату за замовлення та видачу ГМУ Статистики у м. Києві Довідки з ЄДРПОУ –Товариство з обмеженою відповідальністю "Трест-Газ" на суму –31,13 грн., що підтверджується платіжним дорученням № 2388 від 27.09.2006 з призначенням платежу: сплата за надання відомостей з ЄДРПОУ, в силу імперативних вимог статті 44, 84 Господарского процесуального кодексу України.

Частина 1 статті 33 Господарського процесуального кодексу  України передбачає, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Згідно частини 2 статті 34 Господарського процесуального кодексу  України обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.

Державне мито і судові витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, відповідно до ст. 49 Господарського процесуального кодексу  України, підлягають стягненню з  відповідача в доход Державного бюджету України.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 33, 34, 49, 82, 83, 84, 85 Господарського процесуального кодексу  України, Господарський суд міста Києва, –

ВИРІШИВ:

1.          Позов  задовольнити повністю.

2.          Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Трест Газ»(код ЄДРПОУ 31085278, місцезнаходження: 02099, м. Київ, вул. Зрошувальна,7; р/р № 260060039530 у відділенні № 4 КРД АППБ «Аваль», МФО 322904), а у випадку відсутності коштів –з будь-якого рахунку виявленого державним виконавцем під час виконання судового рішення, на користь Державного територіально-галузевого обєднання «Південно-західна залізниця»(код ЄДРПОУ 04713033, місцезнаходження: 01034, м. Київ, вул. Лисенка,6,; р/р 26002301360604/980 у Залізничному відділенні Промінвестбанку, МФО 322153) збитків в розмірі 748 (сімсот сорок вісім) грн. 80 коп., вартість довідки ЄДРПОУ –31 (тридцять одна) грн. 13 коп.

3.          Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Трест Газ»(код ЄДРПОУ 31085278, місцезнаходження: 02099, м. Київ, вул. Зрошувальна,7; р/р № 260060039530 у відділенні № 4 КРД АППБ «Аваль», МФО 322904), а у випадку відсутності коштів –з будь-якого рахунку виявленого державним виконавцем під час виконання судового рішення, в доход Державного бюджету України 102 (сто дві) грн. 00 коп. витрат по сплаті державного мита та 118 (сто вісімнадцять) грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

4.          Видати накази відповідно до ст. 116 ГПК України.

5.          Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його підписання, оформленого відповідно до вимог 84 Господарського поцесуального кодексу України.

Суддя                                                                       Станік С.Р.