Ухвала

від 20.07.2021 по справі 686/16960/21

ХМЕЛЬНИЦЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 686/16960/21

Провадження № 1-кс/686/7548/21

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 липня 2021 року м. Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Хмельницькому клопотання дізнавача СД ВнП №1 Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором, про арешт майна у кримінальному провадженні № 12021243460000683,

встановив:

19.07.2021 року дізнавач СД ВнП №1 Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду з клопотанням, погодженим з прокурором Окружної прокуратури міста Хмельницького ОСОБА_4 про накладення арешту на плиту марки «Pyramida», моделі «PFE 643 WHITE LUXE», серійний номер НОМЕР_1 , з позбавленням права на відчуження.

Дізнавач в судове засідання не з`явився, у поданому клопотанні просить розглянути клопотання у його відсутності, вимоги клопотання підтримав.

Дослідивши наявні матеріали, приходжу до висновку, що клопотання дізнавача підлягає задоволенню з наступних підстав.

СД ВнП №1 Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 12021243460000683 від 03.07.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що «28.06.2021 року, близько 20:00 год. невстановлена особа, перебуваючи з дозволу власника в приміщені будинку АДРЕСА_1 , таємно, шляхом вільного доступу здійснила крадіжку плити марки «Pyramida», чим завдала ОСОБА_5 матеріального збитку, сума якого встановлюється.

16.07.2021 в ході огляду, за добровільною згодою гр. ОСОБА_6 , було вилучено плиту марки «Pyramida», моделлі «PFE 643 WHITE LUXE», серійний номер НОМЕР_1 , та в подальшому визнано вказану плиту речовим доказом.

З метою всебічного, повного і неупередженого розслідування, встановлення всіх обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню, виникла необхідність у накладенні арешту на майно: плиту марки «Pyramida», моделлі «PFE 643 WHITE LUXE», серійний номер НОМЕР_1 , яка була вилучена в ході ОМП від 16.07.2021 року, оскільки незастосування арешту може призвести до зникнення, заміни, втрати або пошкодження майна або настання інших наслідків, які можуть перешкоджати кримінальному провадженню, а також з метою забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду».

Постановою дізнавача СДВнП №1Хмельницького РУПГУНП вХмельницькій області ОСОБА_3 від 17.07.2021року плиту марки «Pyramida», моделлі «PFE 643 WHITE LUXE», серійний номер НОМЕР_1 було визнано речовим доказом та залишено при матеріалах кримінального провадження з метою подальшого призначення товарознавчої експертизи.

Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Відповідно до положень п.1 ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Відповідно до ч. 2 ст. 168 КПК України тимчасове вилучення майна може здійснюватися також під час обшуку, огляду.

Добровільно видана ОСОБА_6 під час огляду 16.07.2021 у приміщенні службового кабінету №24, що по вул. Інститутська, 12/1 в м. Хмельницькому, плита марки «Pyramida», моделлі «PFE 643 WHITE LUXE», серійний номер 0100007-00-002699, відповідає критеріям речових доказів відповідно до положень ст.98 КПК України, оскільки існує сукупність підстав та розумних підозр вважати, що вказана річ була предметом вчинення кримінального правопорушення, зберегла на собі його сліди, містить відомості, які можуть бути використані як доказ факту та обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Доказів негативних наслідків від застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження, як арешт майна, на даній стадії кримінального провадження, не надано; вилучена річ обґрунтовано постановою дізнавача визнана речовим доказом, оскільки він відповідає критеріям, визначеними ст. 98 КПК України, що доведено слідчим.

За такихобставин,враховуючивказаніобставини,клопотаннядізнавача пронакладенняарешту єобґрунтованимтапідлягає задоволенню.Зметоюзабезпечення збереженняречовихдоказів,запобіганняможливостіїх приховування,пошкодження,псування,знищення,перетворення,відчуженняслідчийсуддя вважаєзанеобхідненакласти арештзтимчасовимпозбавленням прававідчуження без позбавлення права користування та розпорядження, на плиту марки «Pyramida», моделлі «PFE 643 WHITE LUXE», серійний номер НОМЕР_1

На даному етапі кримінального провадження потреби досудового розслідування виправдовують таке втручання в права та інтереси власника майна з метою забезпечення кримінального провадження.

Керуючись ст.ст.170-173 КПК України, слідчий суддя -

постановив:

Клопотання дізнавача СД ВнП №1 Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 задовольнити.

Накласти арешт з тимчасовим позбавленням права на відчуження на плиту марки «Pyramida», моделлі «PFE 643 WHITE LUXE», серійний номер 0100007-00-002699.

Ухвала про арешт виконується негайно слідчим, прокурором.

Ухвала слідчого судді про арешт майна може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 5 днів з дня її оголошення; якщо ухвала постановлена без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Підозрюваний, захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні під час розгляду питання про арешт майна мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Слідчий суддя

Хмельницького міськрайонного суду ОСОБА_1