Ухвала

від 21.07.2021 по справі 750/7483/21

ДЕСНЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ЧЕРНІГОВА

Справа № 750/7483/21

Провадження № 1-кс/750/2183/21

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 липня 2021 року м. Чернігів

Слідчий суддя Деснянського районного суду міста Чернігова ОСОБА_1 , із секретарем ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання прокурора Чернігівської окружної прокуратури ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 42021272010000113 від 24.06.2021,-

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшло клопотанняпрокурора Чернігівської окружної прокуратури ОСОБА_3 ,в якому прокурор проситьклопотання про накладення арешту в кримінальному провадженні№ 42021272010000113 від 24.06.2021 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 197-1 КК України, та накласти арешт наземельну ділянку комунальної власності з кадастровим номером7421482000:02:000:2310 загальною площею 3,9271 га,з цільовим призначенням - землі запасу, що розташована за межами населених пунктів Тупичівської сільської ради Чернігівського району Чернігівської області,а також на посіви сільськогосподарської культури озимої пшениці, що незаконно ростуть на вказаній самовільно зайнятій земельній ділянці, заборонивши службовим особам підприємств, установ, організацій, фізичним та юридичним особам, чи будь-яким іншим особам користуватися, розпоряджатися та відчужуватиземельну ділянку з кадастровим номером7421482000:02:000:2310 загальною площею 3,9271 га,з цільовим призначенням - землі запасу, що розташована за межами населених пунктів Тупичівської сільської ради Чернігівського району Чернігівської області,а також посіви сільськогосподарської культури озимої пшениці, що незаконно ростуть на вказаній самовільно зайнятій земельній ділянці.

Клопотання обґрунтоване тим, що внаслідок неправомірних дій невстановлені досудовим розслідуванням особи самовільно заволоділи земельною ділянкою комунальної власності з кадастровим номером7421482000:02:000:2310 загальною площею 3,9271 га,яка має обмеження «Охоронна зона навколо об`єкта культурної спадщини», засіявши її сільськогосподарською культурою озимою пшеницею.

Постановою прокурора від 06.07.2021 вказаний об`єкт нерухомого майна разом з посівами сільськогосподарської культури озимої пшениці визнані речовими доказами у цьому кримінальному провадженні.

З огляду на те, що вказані об`єкти є предметами кримінально протиправних дій, прокурор просив накласти на них арешт.

Клопотання про арешт вперше було подано прокурором 07.09.2021, проте ухвалою слідчого судді від 09.07.2021 було повернуто прокурору для усунення його недоліків.

Прокурор у судове засідання не з`явився, про розгляд справи повідомлявся, на електронну адресу суду надіслав заяву, в якій просив провести розгляд такого у його відсутність. Клопотання підтримав у повному обсязі.

Власник майна про час та місце розгляду клопотання повідомлявся належним чином, надіслав заяву про розгляд справи без представника сільської ради.

Відповідно до ч.1 ст.172 КПК України неприбуття учасника провадження у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, дійшов висновку про таке.

Статтею 131 КПК Україниарешт майна віднесений до заходів забезпечення кримінального провадження, які у силу ч. 3ст. 132 КПКзастосовуються у разі доведення стороною обвинувачення трьох складових - обґрунтованої підозри вчинення кримінального правопорушення певного ступеню тяжкості; підтвердження того, що потреби досудового розслідування виправдовують саме такий ступінь втручання у права та свободи особи; існування даних, що застосування ініційованого заходу забезпечить виконання поставленого завдання.

Досліджуючи існування на момент розгляду клопотання про накладення арешту зазначених складових, слідчий суддя відмічає, що наданими прокурором матеріалами достатньою мірою підтверджується факт вчинення кримінального правопорушення за ч. 2ст. 197-1 КК України.

Відповідно до ч.1ст. 170 КПКарештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому порядку позбавлення за ухвалою слідчого судді права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно, зокрема, є доказом вчинення злочину.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

У силу ч. 2ст. 170 КПКарешт майна допускається серед іншого з метою збереження речових доказів.

Для реалізації встановленої законом мети відповідно до ч. 6ст. 170 КПКарешт накладається на майно будь-якої фізичної особи, якщо воно відповідає зазначеним уст. 98 КПКкритеріям.

Відповідно до ч.1ст. 98 КПКречовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Постановою прокурора Чернігівської окружної прокуратури від 06.07.2021 вказаний вище об`єкт нерухомого майна визнано речовим доказом у цьому кримінальному провадженні.

Матеріалами клопотання доведено, що об`єкт нерухомості, на який ініційоване накладення арешту, незаконно вибув з власностіТупичівської сільської ради, що обґрунтовує потреби досудового розслідування у застосуванні вказаного заходу забезпечення кримінального провадження та обмеження прав осіб з метою недопущення його подальшого відчуження.

Приймаючи до уваги наведене, враховуючи правову кваліфікацію кримінального правопорушення, за фактом вчинення якого здійснюється розслідування, слідчий суддя дійшов висновку, що наявні достатні підстави для арешту зазначеного у клопотанні майна.

Керуючись вимогами ст.131,132,167,168,170-173,309,395 КПК України, слідчий суддя

у х в а л и в:

Клопотання прокурора Чернігівської окружної прокуратури задовольнити.

Накласти арешт у кримінальному провадженні №42021272010000113 від 24.06.2021 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 197-1 КК України, наземельну ділянку комунальної власності з кадастровим номером7421482000:02:000:2310 загальною площею 3,9271 га,з цільовим призначенням - землі запасу, що розташована за межами населених пунктів Тупичівської сільської ради Чернігівського району Чернігівської області,а також на посіви сільськогосподарської культури озимої пшениці, що незаконно ростуть на вказаній самовільно зайнятій земельній ділянці, власником якої є Тупичівська сільська рада, заборонивши посадовим особам органів державної влади та органів місцевого самоврядування, службовим особам підприємств, установ, організацій, фізичним та юридичним особам, чи будь-яким іншим особам користуватися, розпоряджатися та відчужуватиземельну ділянку з кадастровим номером7421482000:02:000:2310 загальною площею 3,9271 га,з цільовим призначенням - землі запасу, що розташована за межами населених пунктів Тупичівської сільської ради Чернігівського району Чернігівської області,а також посіви сільськогосподарської культури озимої пшениці, що незаконно ростуть на вказаній самовільно зайнятій земельній ділянці.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Роз`яснити, що підозрюваний, його захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання слідчому судді про скасування арешту майна повністю або частково. За клопотанням вказаних осіб арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді подається до Чернігівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1