Ухвала

від 22.07.2021 по справі 532/1597/21

КОБЕЛЯЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

532/1597/21

1-кс/532/425/2021

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 липня 2021 р. м. Кобеляки

Слідчий суддя Кобеляцького районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Відділення поліції № 2 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 про продовження строків досудового розслідування в кримінальному провадженні за № 12020170190000481 від 29.07.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України, -

Встановив:

Старший слідчий СВ Відділення поліції № 2 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням у межах кримінального провадження № 12020170190000481 від 29.07.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України, яке погоджене з прокурором ОСОБА_4 , про продовження строку досудового розслідування кримінального провадження, оскільки у передбачений законом термін не виконані всі необхідні слідчі дії для встановлення обставин справи. Строк досудового розслідування прохав продовжити на шість місяців.

Слідчий СВ Відділення поліції № 2 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області, який звернувся до суду з клопотанням, будучи повідомленим про час та місце розгляду справи, в судове засідання не з`явився, однак його неявка не перешкоджає розгляду клопотання.

Слідчий суддя, розглянувши матеріали клопотання, дійшов такого висновку.

Статтею 295-1 КПК України передбачено, що у клопотанні про продовження строку досудового розслідування до повідомлення особі про підозру зазначаються:

1) найменування (номер) кримінального провадження;

2) всі слідчі (розшукові) та інші процесуальні дії, проведені під час кримінального провадження;

3) обставини, що перешкоджали здійснити інші необхідні процесуальні дії раніше;

4) строк, необхідний для проведення або завершення процесуальних дій;

5) інші відомості, що обґрунтовують необхідність продовження строку досудового розслідування.

До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими прокурор, слідчий обґрунтовує доводи клопотання, а також витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання. При цьому слідчий, прокурор зобов`язані зазначити у відповідному клопотанні найкоротший строк, достатній для потреб досудового розслідування.

Статтею 219 КПК України передбачено, що строк досудового розслідування обчислюється з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня звернення до суду з обвинувальним актом, клопотанням про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотанням про звільнення особи від кримінальної відповідальності або до дня ухвалення рішення про закриття кримінального провадження.

Строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня повідомлення особі про підозру становить:

1) дванадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо нетяжкого злочину;

2) вісімнадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо тяжкого або особливо тяжкого злочину.

Відповідно до ч.4 ст.219 КПК України строк досудового розслідування може бути продовжений у порядку, передбаченому параграфом 4 глави 24 цього Кодексу. При цьому загальний строк досудового розслідування не може перевищувати:

1) одного місяця з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні кримінального проступку у випадках, передбачених пунктами 1 і 2 частини третьої цієї статті;

2) шести місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні нетяжкого злочину;

3) дванадцяти місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні тяжкого або особливо тяжкого злочину.

Частиною 1 статті 295-1 КПК України визначений порядок продовження строку досудового розслідування слідчим суддею, зокрема, у випадках, передбачених статтею 294 цього Кодексу, продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого.

В клопотанні слідчого є відомості про те, що 28.07.2020, близько 14.00 год., на острові "Вільховатський", що знаходиться в с. Вільховатка Кобеляцького району Полтавської області, у кварталі 8 виділ 12 Ново-Орлицького лісництва, виявлено факт незаконної порубки дерев у кількості 8 шт., породи «клен», без відповідних документів.

У подальшому, на адресу Кобеляцького ВП ГУНП в Полтавській області надійшло відношення директора ДП «Кременчуцький лісгосп» ОСОБА_5 щодо проведення перевірки по факту незаконної порубки 75 дерев у кварталі 8 виділ 12 Ново-Орлицького лісництва в межах РЛП «Нижньоворсклянський».

Відповідно до польової-перелікової відомості незаконно-зрубаних дерев, під час проведення обстеження ділянки місцевості площею 1,4 га, у кварталі 8 виділ 12, виявлено факт випилки дерев породи «ясен» у кількості 5 шт., дерев породи «груша» у кількості 7 шт., дерев породи «шовковиця» у кількості 63 шт., заподіявши збитки у розмірі 3877, 00 грн., 17615,00 грн., та 159688, 00 грн., відповідно.

Відповідно до висновку експертів № 18572/18573 від 17.03.2021, за результатами проведення комплексної судової інженерно-екологічної експертизи, в обсязі наданих на дослідження документів розрахунок розміру шкоди для дерева породи «груша» арифметично підтверджується в сумі 17615, 00 грн. В обсязі наданих на дослідження документів розрахунок розміру шкоди для дерева породи «ясен» арифметично підтверджується в сумі 3877, 00 грн. В обсязі наданих на дослідження документів розрахунок розміру шкоди для дерева породи «шовковиця» арифметично підтверджується в сумі 159 688, 00 грн.

Попередньо встановлено, що організацією випилки 8 дерев породи «клен» займався ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який є фізичною особою-підприємцем.

Під час проведення досудового розслідування, 16.07.2021, за вих. № 36001/115/122/07-2021, надіслано запит директору РЛП «Нижньоворсклянський» з метою надання копії положеня про РЛП та копій документів про його створення. Станом на 21.07.2021, відповіді не надходило.

Крім цього, 14.07.2021 за № 3819/115/122-2021 надійшли вказівки начальника СВ відділення поліції № 2 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_7 , з метою виконання вказаних вказівок, 19.07.2021, за вих. № 3916/116/122/07-2021, на адресу Державної екологічної інспекції Центрального округу, надіслано постанову про залучення спеціаліста для проведення додаткового огляду.

Також 19.07.2021 за вих. № 3915/115/122/07-2021 на адресу Управління Держпраці у Полтавській області направлено запит з метою отримання інформації про те, чи є дозвіл у ОСОБА_6 на проведення робіт з підвищеною небезпекою та відомостей щодо осіб, оформлених у ФОП ОСОБА_6 . Наразі відповідь до ВП №2 ПРУП ГУНП в Полтавській області не надходила.

Під час проведення досудового розслідування вказаного кримінального провадження, проведено такі слідчі та процесуальні дії:

- Проведено огляд місця події від 28.07.2020;

- Допитано свідка ОСОБА_8 від 29.07.2020;

- Допитано свідка ОСОБА_9 від 29.07.2020;

- Проведено огляд ділянки місцевості від 18.08.2020;

- Опитано ОСОБА_6 від 01.04.2021;

- Допитано свідка ОСОБА_9 від 02.04.2021;

- Допитано свідка ОСОБА_10 від 06.04.2021;

- Допитано свідка ОСОБА_11 від 06.04.2021;

- Допитано свідка ОСОБА_12 від 13.04.2021;

- Допитано свідка ОСОБА_13 від 14.06.2021;

- Проведено слідчий експеримент зі свідком ОСОБА_13 від 07.07.2021;

- Проведено слідчий експеримент зі свідком ОСОБА_10 від 07.07.2021;

- Проведено слідчий експеримент зі свідком ОСОБА_11 від 07.07.2021;

- Проведено огляд ділянки місцевості від 10.07.2021;

- Допитано свідка ОСОБА_14 від 10.07.2021;

- Допитано свідка ОСОБА_15 від 16.07.2021;

Крім цього, до матеріалів кримінального провадження долучено документи щодо проведення обстеження земельної ділянки у кварталі 8 виділ 12, долучено висновок експертів № 18572/18573 від 17.03.2021, за результатами проведення комплексної судової інженерно-екологічної експертизи.

Строк досудового розслідування вказаного кримінального провадження закінчується 29.07.2021, однак, на теперішній час залишається актуальним питання щодо виділення в окреме кримінальне провадження матеріалів стосовно ОСОБА_6 щодо випилювання 8 дерев породи «клен», оскільки на цей час не отримано об`єктивних доказів щодо причетності ОСОБА_6 до порубки 75 дерев, відображений у кварталі 8 виділ 12 Ново-Орлицького лісництва в межах РЛП «Нижньоворсклянський».

Крім цього, може виникнути необхідність у призначенні та проведенні судово-економічної експертизи, з метою підтвердження розрахунку збитків, заподіяних внаслідок випилювання 8 дерев породи «клен», встановлених інспектором служби охорони ПЗФ РЛП «Нижньоворсклянський» ОСОБА_15 у сумі 29 116,00 грн.

Обставинами, які перешкоджали проведенню вищевказаних заходів є великий обсяг проведення необхідних слідчих та процесуальних дій, які дали можливість визначити майбутній напрямок досудового розслідування, а також наявність у провадженні великої кількості кримінальних проваджень.

Тому, з метою проведення запланованих заходів, спрямованих на встановлення особи, причетної до вчинення даного кримінального правопорушення, встановлення свідків та очевидців цієї події, потрібно продовжити строк розслідування цього кримінального провадження на шість місяців.

Керуючись ст.ст. 219, 294, 295-1, 369, 372, 376 КПК України, слідчий суддя,-

Постановив:

Клопотання старшого слідчого СВ Відділення поліції № 2 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 про продовження строків досудового розслідування в кримінальному провадженні за № 12020170190000481 від 29.07.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України задовольнити.

Продовжити строки досудового розслідування в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за

№ 12020170190000481 від 29.07.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України на шість місяців для виконання всіх необхідних слідчих дій, спрямованих на встановлення всіх обставин справи.

Контроль за виконанням ухвали покласти на старшого слідчого ОСОБА_3 та прокурора ОСОБА_4 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя