Ухвала

від 21.09.2007 по справі 18/207-07

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

18/207-07

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

21.09.07р.

Справа № 18/207-07

За позовом  Товариства з обмежено відповідальністю "Чернобиль-захист"          м.Дніпропетровськ     

 до   Територіальної громади в особі Дніпропетровської міської ради   

                    м.Дніпропетровськ     

про визнання права власності

Суддя  Петрова В.І.

СУТЬ СПОРУ:

          Враховуючи уточнення позовних вимог, Товариство з обмеженою відповідальністю "Чернобиль-захист"  звернулось в господарський  суд Дніпропетровської області з позовом  до Дніпропетровської  міської ради, в якому  просило визнати за ТОВ «Чорнобиль-захист»право власності   на самовільно збудоване нерухоме майно, а саме: Літ.А-1 - прохідна загальною площею 6,2 кв. м, літ.Б-1 павільйон загальною площею 13,3 кв. м, літ.Г-1 склад-ангар загальною площею 226,9 кв. м, літ.Д-1 столярний цех загальною площею 261,3 кв. м, літ.Е-2- допоміжний цех, загальною площею 675,6 кв. м, літ.3-1 виробничий  цех  загальною  площею  372,3  кв. м,  літ.И-1  відкритий  цех загальною площею 163,8 кв. м, розташоване за адресою м.Дніпропетровськ, вул.Панікахі, 1.

          22.05.2007 р. господарським судом винесено рішення у справі № 18/207-07, яким задоволено позов ТОВ "Чернобиль-захист" про визнання права власності.

          20.09.2007 р. позивач звернувся до суду з заявою про виправлення  рішення суду від 22.05.2007 р.  у справі № 18/207-07.

          В даній заяв зазначено, що у вищезазначеному рішенні не вказано про визнання права власності на реконструйовані об'єкти літ. К-1 виробничий цех площею 1137,9 кв. м, літ.В-навіс, літ.Ж-убиральня, літ.Л-1- КТП, розташовані за адресою: м.Дніпропетровськ, вул.Панікахі, 1;  не вказано, що технічне обстеження нерухомого майна про відповідність будівельним нормам та правилам було проведено ТОВ НПФ "Укрстройпроект ЛТД" у квітні 2006 р., технічний висновок №70-2006 г.; також нема пояснення щодо необхідності введення в експлуатацію нерухомого майна, на яке визнано право на власність.

          Згідно  ст.89 ГПК України суддя за заявою  сторони  або  за  своєю  ініціативою  виправляє допущені в рішенні  описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

          З огляду на заявлені позивачем та відповідно задоволені судом позовні вимоги, на положення ст.89 ГПК України, відсутні  підстави для задоволення  заяви про виправлення  рішення суду  від 22.05.2007 р.  у справі № 18/207-07.

Керуючись ст.86, ст.89 ГПК України,  господарський суд, -

УХВАЛИВ:

               Відмовити з задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Чернобиль-захист", м.Дніпропетровськ про виправлення рішення господарського суду Дніпропетровської області від 22.05.2007 р.  у справі № 18/207-07.

Суддя

В.І. Петрова