Ухвала

від 23.07.2021 по справі 524/6794/21

АВТОЗАВОДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КРЕМЕНЧУКА

Справа № 524/6794/21

Провадження № 2/524/3694/21

УХВАЛА

23 липня 2021 року м. Кременчук

Суддя Автозаводського районного суду м. Кременчука Погрібняк О. М., вивчивши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю МАГ-ІНВЕСТ-2012 про стягнення орендної плати,

встановила:

22.07.2021 до Автозаводського районного суду м. Кременчука надійшла позовна заява ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю МАГ-ІНВЕСТ-2012 про стягнення орендної плати.

З позовної заяви вбачається, що позивачем заявлено позовні вимоги про стягнення заборгованості з орендної плати за користування земельною ділянкою кадастровий номер 5322084600:00:001:0510, яка розташована на території Пригарівської сільської ради Козельщинського району Полтавської області.

За ч. 1 ст. 30 ЦПК України позови, що виникають із приводу нерухомого майна, пред`являються за місцезнаходженням майна або основної його частини.

У постанові від 16.02.2021 у справі № 911/2390/18 Велика Палата Верховного Суду визначила, що словосполучення з приводу нерухомого майна необхідно розуміти таким чином, що правила виключної підсудності поширюються на будь-які спори, які стосуються прав та обов`язків, що пов`язані з нерухомим майном. У таких спорах нерухоме майно не обов`язково виступає як безпосередній об`єкт спірних правовідносин.

Позиція Великої Палати ВС ґрунтується, зокрема, на висновку про те, що, враховуючи аналіз змін у законодавчому регулюванні та лексичне тлумачення поняття, виключна підсудність справ застосовується до відповідних правовідносин загалом, а не щодо їх окремих складових.

Отже, на спори, предметом яких є стягнення заборгованості, що виникла внаслідок невиконання зобов`язань за договором, який укладений щодо користування нерухомим майном, поширюються норми ч. 1 ст. 30 ЦПК України.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку, що справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) Козельщинського районного суду Полтавської області (39100, Полтавська область, смт. Козельщина, вул. Остроградського, 75/15).

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Згідно ст. 32 ЦПК України, спори між судами про підсудність не допускаються. Справа передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому ст. 32 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

Керуючись ст.ст. 27 ,31 ЦПК України, суддя,

ухвалила:

Цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю МАГ-ІНВЕСТ-2012 про стягнення орендної плати передати на розгляд до Козельщинського районного суду Полтавської області (39100, Полтавська область, смт. Козельщина, вул. Остроградського, 75/15).

Копію ухвали направити сторонам по справі.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Полтавського апеляційного суду через Автозаводський районний суд м. Кременчука протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Передача справи здійснюється не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

Суддя : О.М. Погрібняк