Ухвала

від 23.07.2021 по справі 636/3501/20

ЧУГУЇВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ЧУГУЇВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 636/3501/20

Провадження № 1-кс/636/719/21

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 липня 2021 року м. Чугуїв

Слідчий суддя Чугуївського міського суду ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань у приміщенні суду в м. Чугуєві клопотання старшого слідчого Чугуївського РУП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 , погодженого з прокурором Чугуївської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_4 , про продовження строків досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12020220440000106 від 27.01.2020 року, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.191 КК України, до шести місяців,

встановив:

Слідчий ЧугуївськогоРУП ГУНПв Харківськійобласті ОСОБА_3 звернувся досуду ззазначеним клопотанням,яке обґрунтовуєтим,що СВ Чугуївського РУП ГУНП в Харківській області здійснюється досудове розслідування по кримінальному провадженню №12020220440000106 від 27.01.2020, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.191 КК України.

Клопотання обґрунтованотим,що у органу досудового розслідування наявні підстави вважати, що ТОВ «Панган» не якісно та не в повному обсязі виконав капітальний ремонт внутрішньоквартальних доріг та тротуарів по вул. Карбишева, 3 , м. Чугуїв, Харківська область.

Незважаючи на те, що на даний час у кримінальному провадженні виконано значний обсяг слідчих дій, однак, для закінчення досудового розслідування необхідно провести наступні слідчі дії: отримати висновок судової будівельно-технічної експертизи, допитати свідків, повідомити про підозру у разі наявності підстав.

Вищевказані процесуальні дії не могли бути виконані та завершені раніше з об`єктивних причин, а саме не отриманий висновок судової будівельно-технічної експертизи.

Результати проведення вказаних слідчих дій мають суттєве значення для встановлення істини у кримінальному провадженні, однак їх отримання потребує додаткового часу строком не менш ніж 6 місяців

До суду від слідчого та прокурора надійшла заява про розгляд клопотання у їх відсутності.

Слідчий суддя, дослідивши надані докази, приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ч.1ст. 294 КПК України, якщо досудове розслідування злочину або кримінального проступку до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений в абзаці другому частини першої статті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути неодноразово продовжений слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 1 - 3 частини другої статті 219 цього Кодексу.

Як встановлено судом, в провадженні Чугуївського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області перебуває кримінальне провадження внесене до ЄРДР за №12020220440000106 від 27.01.2020 року, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.191 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що у органу досудового розслідування наявні підстави вважати, що ТОВ «Панган» не якісно та не в повному обсязі виконав капітальний ремонт внутрішньоквартальних доріг та тротуарів по вул. Карбишева, 3 , м. Чугуїв, Харківська область.

У ході досудового розслідування жодній особі повідомлення про підозру не вручалось.

Як вбачається з матеріалів клопотання, у межах кримінального провадження проведено ряд слідчих дій, результати яких мають суттєве значення для встановлення обставин справи. Водночас, процесуальні дії, які планується провести, не були завершені раніше з об`єктивних причин.

Слідчим доведено необхідність продовження строку досудового розслідування, визначеного в клопотанні, достатнього для потреб досудового розслідування.

Слідчим також доведено, що додатковий строк необхідний для отримання доказів, які можуть бути використані під час судового розгляду, та що ці дії не могли бути здійснені раніше з об`єктивних причин.

З урахуванням наведеного, слідчий суддя приходить до переконання, що для здійснення процесуальних та слідчих дій в даному кримінальному провадженні доцільним є продовження строку досудового розслідування на шість місяців, а тому клопотання слідчого підлягає задоволенню.

Керуючись ст.294,295-1 КПК України, слідчий суддя,

ухвалив:

Клопотання - задовольнити.

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12020220440000106 від 27.01.2020 року, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.191 КК України, до шести місяців.

Слідчий суддя ОСОБА_1