Ухвала

від 22.07.2021 по справі 916/1468/21

ПІВДЕННО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ПІВДЕННО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

У Х В А Л А

22 липня 2021 року м. ОдесаСправа № 916/1468/21

Південно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Бєляновського В.В., суддів Богатиря К.В., Мишкіної М.А.

розглянувши апеляційну скаргу Державного підприємства "Одеський науково-дослідний та проектний інститут землеустрою"

на ухвалу господарського суду Одеської області від 01.06.2021, суддя в І інстанції Літвінов С.В., повний текст якої складено 01.06.2021 в м. Одесі (про повернення заяви) № 916/1468/21

за позовом: Державного підприємства "Одеський науково-дослідний та проектний інститут землеустрою"

до відповідача: Роздільнянська міська рада Одеської області

про стягнення 111 408,63 грн.

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою господарського суду Одеської області від 01.06.2021 справу №916/1468/21 позовну заяву Державне підприємство "Одеський науково-дослідний та проектний інститут землеустрою" до Роздільнянська міська рада Одеської області про стягнення 111408,63 грн. - повернуто без розгляду.

Не погоджуючись з вказаною ухвалою, 29.06.2021 Державне підприємство "Одеський науково-дослідний та проектний інститут землеустрою" звернулося до Південно-західного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить її скасувати і направити справу до суду першої інстанції для розгляду.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 29.06.2021 для розгляду апеляційної скарги визначено колегію суддів у складі головуючого судді Бєляновського В.В., судів Богатиря К.В., Філінюка І.Г.

Ухвалою Південно-західного апеляційного господарського суду від 02.07.2021 поновлено Державному підприємству "Одеський науково-дослідний та проектний інститут землеустрою" строк на апеляційне оскарження ухвали господарського суду Одеської області від 01.06.2021 по справі № 916/1468/21, відкрито апеляційне провадження та ухвалено здійснити розгляд справи в порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи.

Відповідно до ч.ч. 1-3, 10, 14 ст.32 ГПК України визначення судді, а в разі колегіального розгляду - судді-доповідача для розгляду конкретної справи здійснюється Єдиною судовою інформаційно-телекомунікаційною системою під час реєстрації документів, зазначених в частині другій статті 6 цього Кодексу, а також в інших випадках визначення складу суду на будь-якій стадії судового процесу, з урахуванням спеціалізації та рівномірного навантаження для кожного судді, за принципом випадковості та в хронологічному порядку надходження справ. Справа, розгляд якої відповідно до цього Кодексу здійснюється колегією суддів в обов`язковому порядку, розглядається постійною колегією суддів відповідного суду, до складу якої входить визначений Єдиною судовою інформаційно-телекомунікаційною системою суддя-доповідач. Персональний склад постійних колегій суддів визначається зборами суддів відповідного суду. Для кожної постійної колегії суддів збори суддів відповідного суду визначають резервних суддів строком на один рік. Якщо зі складу колегії суддів не може продовжувати розгляд справи суддя, який не є суддею-доповідачем у такій справі, що може перешкодити розгляду справи у строки, встановлені цим Кодексом, заміна такого судді з ініціативи судді-доповідача за вмотивованим розпорядженням керівника апарату суду здійснюється Єдиною судовою інформаційно-телекомунікаційною системою з числа резервних суддів.

Підпунктом 17.4 пункту 17 Розділу ХІ Перехідні положення ГПК України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи: визначення судді або колегії суддів (судді-доповідача) для розгляду конкретної справи до приведення Положення про автоматизовану систему документообігу суду у відповідність із цією редакцією Кодексу в частині порядку визначення судді або колегії суддів для розгляду конкретної справи, але не довше, ніж три місяці з дня набрання чинності цією редакцією Кодексу, здійснюється за допомогою автоматизованої системи документообігу суду за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Враховуючи положення п.п.17.4 п.17 Розділу ХІ Перехідні положення ГПК України, п.п. 2.3.25, 2.3.50 Положення про автоматизовану систему документообігу суду, затвердженого рішенням Ради суддів України №30 від 26.11.2010р., у зв`язку із перебуванням судді Філінюка І.Г. з 22.07.2021 по 23.07.2021 у відпустці розпорядженням керівника апарату суду №196 від 22.07.2021р. призначено повторний автоматизований розподіл судової справи №916/1468/21.

Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 22.07.2021р. визначено наступний склад колегії суддів: головуючий суддя - Бєляновський В.В., судді: Богатир К.В., Мишкіна М.А.

Відповідно до ч.2 ст.281 ГПК України процедурні питання, пов`язані з рухом справи, клопотання та заяви учасників справи, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення провадження у справі, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом апеляційної інстанції шляхом постановлення ухвал в порядку, визначеному цим Кодексом для постановлення ухвал суду першої інстанції.

Враховуючи вищевикладене, колегія суддів Південно-західного апеляційного господарського суду у складі: головуючого Бєляновського В.В., суддів Богатиря К.В., Мишкіної М.А. вважає за необхідне прийняти справу № 916/1468/21 до провадження та повторно розпочати розгляд справи по суті.

Керуючись ст.ст. 32, 120, 121, 234, 270 ГПК України, Південно-західний апеляційний господарський суд

У Х В А Л И В:

Прийняти справу № 916/1468/21 до провадження у новому складі колегії суддів.

Головуючий суддя Бєляновський В.В.

Судді Богатир К.В.

Мишкіна М.А.