Ухвала від 23.07.2021 по справі 910/6212/20

УХВАЛА

23 липня 2021 року

м. Київ

Справа № 910/6212/20

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Волковицька Н. О. - головуючий, Мачульський Г. М., Могил С. К.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Приватного підприємства "Контейнерний термінал Іллічівськ"

на постанову Північного апеляційного господарського суду від 31.03.2021 у справі

за позовом Приватного підприємства "Контейнерний термінал Іллічівськ"

до 1) Державного підприємства "Морський торговельний порт Чорноморськ",

2) Міністерства інфраструктури України,

треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідачів:

1) Державний реєстратор Комунального підприємства "Бюро технічної інветаризації" Чорноморської міської ради Одеської області Будовської Олени Віталіївни,

2) Виконавчого комітету Чорноморської міської ради Одеської області,

за участю Київської міської прокуратури,

про визнання права власності на частку в майні та витребування майна з чужого незаконного володіння,

ВСТАНОВИВ:

28.05.2021 до Касаційного господарського суду надійшла касаційна скарга Приватного підприємства "Контейнерний термінал Іллічівськ" на постанову Північного апеляційного господарського суду від 31.03.2021 (повний текст складено 05.04.2021) у справі № 910/6212/20, надіслана поштою через відповідний апеляційний суд 26.04.2021.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи (касаційної скарги, апеляційної скарги, заяви) між суддями Касаційного господарського суду від 28.05.2021 вказану касаційну скаргу передано для розгляду колегії суддів у складі: Волковицька Н. О. - головуючий (доповідач), Міщенко І. С., Могил С. К.

Ухвалою Касаційного господарського суду від 16.06.2021 вищевказана касаційна скарга була залишена без руху на підставі частини другої статті 292 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) із наданням строку, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення даної ухвали скаржникові, для усунення зазначених в ній недоліків шляхом подання суду доказів сплати судового збору у розмірі 1 134 095,65 грн та звернення до суду з відповідною заявою з чітким зазначенням підстав касаційного оскарження судового рішення з одночасним обґрунтуванням цих підстав з урахуванням вищевказаних вимог процесуального закону.

12.07.2021 до Касаційного господарського суду надійшло клопотання Приватного підприємства "Контейнерний термінал Іллічівськ" про продовження процесуального строку, встановленого судом для усунення недоліків касаційної скарги, яка обґрунтована необхідністю акумулювання грошових коштів для сплати судового збору через ускладнення в управлінні підприємством та порушення контрагентами термінів виконання грошових зобов`язань, пов`язані з запровадженням карантину, а також необхідністю додаткового часу для пошуку нових представників в суді.

Ухвалою Касаційного господарського суду від 14.07.2021 (колегія суддів у складі: Волковицька Н. О. - головуючий (доповідач), Міщенко І. С., Могил С. К.) у задоволенні клопотання Приватного підприємства "Контейнерний термінал Іллічівськ" про продовження строку на усунення недоліків касаційної скарги відмовлено.

Копію ухвали Верховного Суду від 16.06.2021 надіслано представнику скаржника, адвокату Туз Анастасії Вадимівні, за вказаною у касаційній скарзі адресою, та вручено 23.06.2021, що підтверджується повернутими до суду 22.07.2021 рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення.

Копію ухвали Касаційного господарського суду про залишення касаційної скарги без руху надіслано скаржнику та вручено Приватному підприємству "Контейнерний термінал Іллічівськ" 02.07.2021, що підтверджується доданими до клопотання про продовження строку для усунення недоліків касаційної скарги доказами, а тому останнім днем звернення з заявою про усунення недоліків касаційної скарги було 12.07.2021.

Скаржник (Приватне підприємство "Контейнерний термінал Іллічівськ") недоліки касаційної скарги на постанову Північного апеляційного господарського суду від 31.03.2021 (повний текст складено 05.04.2021) у справі № 910/6212/20 не усунув, проте 19.07.2021 подав клопотання про повернення касаційної скарги у зв`язку з неусуненням її недоліків.

У зв`язку з відпусткою судді Міщенка І. С. здійснено повторний автоматизований розподіл судової справи, за результатами якого відповідно до протоколу від 23.07.2021 вказану касаційну скаргу передано для розгляду колегії суддів у складі: Волковицька Н. О. - головуючий (доповідач), Мачульський Г. М., Могил С. К.

Отже, розглянувши матеріали касаційної скарги Приватного підприємства "Контейнерний термінал Іллічівськ" та подані до неї документи колегія суддів встановила, що вимоги ухвали Верховного Суду від 16.06.2021 скаржником у встановлений строк не виконані, зазначені в ній недоліки касаційної скарги не усунуто.

Неусунення недоліків є підставою для повернення касаційної скарги як такої, що не відповідає вимогам процесуального закону щодо її форми та змісту.

Відповідно до частини четвертої статті 174 та частини другої статті 292 ГПК України, якщо скаржник не усунув недоліки касаційної скарги у встановлений строк, така касаційна скарга вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із касаційною скаргою.

За змістом пункту 4 частини четвертої статті 292 ГПК України у разі, якщо у касаційній скарзі не викладені передбачені цим Кодексом підстави для оскарження судового рішення в касаційному порядку, вона не приймається до розгляду і підлягає поверненню.

Оскільки недоліки касаційної скарги Приватного підприємства "Контейнерний термінал Іллічівськ" на постанову Північного апеляційного господарського суду від 31.03.2021 у справі № 910/6212/20 не усунуто у визначений частиною другою статті 174 ГПК України десятиденний строк з дня вручення ухвали, вона вважається неподаною та підлягає поверненню.

Керуючись статтями 174, 234, 235, 292 ГПК України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

1. Касаційну скаргу Приватного підприємства "Контейнерний термінал Іллічівськ" на постанову Північного апеляційного господарського суду від 31.03.2021 у справі № 910/6212/20 повернути скаржнику.

2. Надіслати скаржнику копію ухвали про повернення касаційної скарги разом з доданими до скарги матеріалами на 57 (п`ятидесяти семи) аркушах.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий Н. О. Волковицька

Судді Г. М. Мачульський

С. К. Могил