Ухвала

від 23.07.2021 по справі 301/1470/21

ІРШАВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 301/1470/21

1-кп/301/224/21

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"23" липня 2021 р. Іршавський районний суд Закарпатської області у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченої ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Іршавського районного суду Закарпатської області кримінальне провадження про вчинення кримінального правопорушення, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань №12021071100000122 про обвинувачення

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, уродженки с. Ільниця, Іршавського району Закарпатської області, мешканки АДРЕСА_1 , освіта вища, працює фармацевтом аптеки № НОМЕР_1 ТОВ «БМН», одруженої, раніше не судимої,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 320 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

12 квітня 2021 року, біля 14 год. 30 хв., ОСОБА_4 , будучи призначеною відповідно до наказу (розпорядження) керівника ТОВ «БМН» № БМН00000067-0000000184 від 23 липня 2019 року, фармацевтом аптечного закладу № 13 ТОВ «БМН», перебуваючи на своєму робочому місці, за адресою село Ільниця, вул. Центральна, 28В, Хустського (колишнього Іршавського) району, відповідаючи, згідно своїх функціональних обов`язків, за ввірені їй цінності та лікарські засоби, діючи умисно, не маючи права відпускати визначені «Порядком відпуску лікарських засобів та виробів медичного призначення з аптек та їх структурних підрозділів» медичні препарати без пред`явлення відповідного рецепту форми №1, реалізувала ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованому за адресою АДРЕСА_2 , але фактично проживаючому за адресою АДРЕСА_3 30 (тридцять) таблеток медичного препарату «Пенталгін - ФС», які згідно висновку судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів № СЕ-19/107-21/3290-НЗПРАП від 14 квітня 2021 року, в своєму складі містять наркотичну речовину, обіг якої обмежено і стосовно якої допускаються виключення деяких заходів контролю кодеїн. Маса кодеїну в 30 (тридцяти) таблетках становить 0,2160 г (у перерахунку на кодеїн основу), чим порушила «Порядок відписку лікарських засобів і виробів медичного призначення з аптек та їх структурних підрозділів визначених п. 11 розділу правил виписування рецептів на лікарські засоби і вироби медичного призначення, додаток 5 до вищевказаного порядку» затверджених наказом МОЗ України від 19.07.2005 року за №360, зареєстрованих в МЮ України 20.05.2005 року за №782/11062 та положення Постанови КМ України №1203 від 10.10.2007 року, згідно яких відпуск лікарських засобів відносно яких допускається виключення деяких заходів контролю, в склад яких входить наркотичний засіб «кодеїн» здійснюється з урахуванням норм, що визначають гранично допустиму для відпуску кількість кодеїну на 1 рецепт Ф-1 у розмірі 0,2 грами в одні руки.

Органом досудового розслідування умисні дії ОСОБА_4 кваліфіковані за ч. 1ст. 320 КК Українияк порушення встановлених правил відпуску та торгівлі наркотичними засобами.

В судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_4 подала клопотання трудового колективу ТОВ «БМН» про звільнення її від кримінальної відповідальності у зв`язку з передачею на поруки трудовому колективу Товариства з обмеженою відповідальністю «БМН», де працює фармацевтом та закриття кримінального провадження, вину в пред`явленому їй обвинуваченні визнала повністю, погодилася з кваліфікацією вчиненого нею діяння, пояснила, що дійсно за вказаних у обвинувальному акті обставинах, вчинила інкриміноване їй кримінальне правопорушення. Просила задовольнити клопотання про звільнення її від кримінальної відповідальності.

Суд роз`яснив обвинуваченій право заперечувати проти закриття кримінального провадження та наполягати на проведенні судового провадження у повному обсязі в загальному порядку. Обвинувачена ОСОБА_4 заявила, що підтримує подане клопотання та наполягає на його розгляді, розуміючи той факт, що передання особи на поруки є нереабілітуючою підставою звільнення від кримінальної відповідальності.

Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні не заперечив проти передачі обвинуваченої ОСОБА_4 на поруки трудовому колективу, зазначив, що є законні підстави для задоволення клопотання про звільнення обвинуваченої від кримінальної відповідальності.

Заслухавши пояснення обвинуваченої ОСОБА_4 , думку прокурора, дослідивши надані прокурором матеріали досудового розслідування в обсязі, необхідному для вирішення клопотання щодо закриття провадження, зокрема характеризуючі обвинувачену матеріали,а також клопотання трудового колективу Товариства з обмеженою відповідальністю «БМН», протокол № 1 зборів трудового колективу ТОВ «БМН» від 21.07.2021 року, копію наказу №БМН00000067-0000000184від 23липня 2019року про прийняття на роботу ОСОБА_4 , суд прийшов до висновку про можливість звільнення обвинуваченої від кримінальної відповідальності на підставі ст.47ККУкраїни та закриття кримінального провадження з цих підстав.

Згідно п.1 ч.2 ст.284КПКУкраїни кримінальне провадження закривається судом у зв`язку із звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Статтею 285ч.1КПКУкраїни передбачено, що особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Згідно ст.47ККУкраїни особу, яка вперше вчинила кримінальний проступок або нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, та щиро покаялася, може бути звільнено від кримінальної відповідальності з передачею її на поруки колективу підприємства, установи чи організації за їхнім клопотанням за умови, що вона протягом року з дня передачі її на поруки виправдає довіру колективу, не ухилятиметься від заходів виховного характеру та не порушуватиме громадського порядку.

Згідно роз`яснень, що містяться у п.5 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності» від 23.12.2005 №12, звільнення від кримінальної відповідальності за ст.47ККУкраїни можливе лише за клопотанням колективу підприємства, установи чи організації, членом якого є особа, про передачу її на поруки, яке має бути оформлене протоколом загальних зборів колективу, який долучається до справи.

Судом встановлено, що обвинувачена ОСОБА_4 раніше до кримінальної відповідальності не притягувалася, вперше вчинила злочин, який згідно ст.12ККУкраїни відноситься до категорії нетяжких злочинів, щиро розкаялася у вчиненому, протокол зборів трудового колективу оформлено відповідно до вимог, які пред`являються до такого роду документів: наявні відомості щодо точної кількості учасників зборів, наявна інформація про точну кількість бажаючих заявити клопотання про взяття ОСОБА_4 на поруки.

Таким чином, заявлене колективом Товариства з обмеженою відповідальністю «БМН» клопотання відповідає вимогам ст. 47 КК України, а також вимогам, що пред`являються до такого роду документів, а тому, суд вважає за можливе, відповідно до ст. 47 КК України, звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності у зв`язку з передачею її на поруки трудовому колективу Товариства з обмеженою відповідальністю "БМН", код ЄДРПОУ 37605005, місцезнаходження: м. Хуст вул. Свободи, 21, Закарпатської області, якщо вона протягом року з дня передачі її на поруки виправдає довіру колективу, не ухилятиметься від заходів виховного характеру та не порушуватиме громадського порядку, а кримінальне провадження по даній справі закрити з цих підстав.

Велика Палата Верховного Суду у постанові від 17 червня 2020 року по справі №598/1781/17 дійшла висновку, що кримінальний процесуальний закон не обмежує можливість вирішення питання розподілу процесуальних витрат виключно обвинувальним вироком. Суд повинен вирішити питання про розподіл процесуальних витрат у будь-якому рішенні, яким завершується розгляд кримінального провадження по суті. Очевидно, що, звільняючи особу від кримінальної відповідальності, суд або суддя має вирішити питання про скасування чи зміну запобіжного заходу, речові докази, розподіл процесуальних витрат тощо.

Таким чином, з огляду на звільнення обвинуваченої від кримінальної відповідальності з нереабілітуючих підстав, з обвинуваченої ОСОБА_4 підлягають стягненню на користь Держави процесуальні витрати в загальній сумі 1 307 гривень 60 копійок.

Долю речових доказів слід вирішити відповідно до вимог ст.100 КПК України.

Керуючись ст. ст. 284, 285, 286, 288, 370, 374 КПК України, на підставі ст.47 КК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання про передачу ОСОБА_4 напоруки трудовогоколективуТоваристваз обмеженоювідповідальністю "БМ Н" - задовольнити.

Звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності, передбаченої ч. 1 ст. 320 КК України, передавши останню на поруки трудовому

колективу Товаристваз обмеженоювідповідальністю "БМ Н",код ЄДРПОУ37605005,місцезнаходження:м.Хуствул.Свободи 21Закарпатської області, за умови, якщо вона протягом року з дня передачі її на поруки виправдає довіру трудового колективу, не ухилятиметься від заходів виховного характеру та не порушуватиме громадського порядку.

Кримінальне провадження про вчинення кримінального правопорушення, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12021071100000122 від 12 квітня 2021 року, про обвинувачення ОСОБА_4 за ч.1 ст. 320 КК України - закрити.

Стягнути з ОСОБА_4 процесуальні витрати в сумі 1307гривень 60копійок (одна триста сім гривень шістдесят копійок).

Речові докази по справі :

- три упаковки з-під лікарського засобу «Пенталгін-ФС» всередині яких по 10 таблеток в блістерній упаковці, які передані на відповідальне зберігання у кімнату зберігання речових доказів відділення поліції №1 Хустського районного управління поліції ГУНП в Закарпатській області знищити.

Ухвала суду може бути оскаржена протягом семи днів з дня її оголошення до Закарпатського апеляційного суду через Іршавський районний суд Закарпатської області.

Суддя Іршавського

районного суду : ОСОБА_1