Ухвала

від 23.07.2021 по справі 573/1135/21

БІЛОПІЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 573/1135/21

Номер провадження 2/573/327/21

У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

і призначення підготовчого засідання

23 липня 2021 рокум. Білопілля

Суддя Білопільського районного суду Сумської області Замченко А. О., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Товариства з обмеженою відповідальністю Агрофірма "Вікторія" (41854, Сумська область, Сумський район, смт. Миколаївка, вул. Б. Рябоконь, 1) про повернення земельної ділянки, скасування державної реєстрації,

в с т а н о в и л а :

12 липня 2021 року ОСОБА_1 звернувся до суду із зазначеним вище позовом.

У зв`язку з тим, що позовна заява не відповідала вимогам ст. 177 ЦПК України ухвалою судді від 13 липня 2021 року її було залишено без руху та надано термін для усунення недоліків протягом 10 днів з дня отримання копії ухвали.

23 липня 2021 року позивач усунув недоліки позовної заяви.

Позовна заява відповідає вимогам ст. ст. 175, 177 ЦПК України, підсудна Білопільському районному суду Сумської області.

Підстав для залишення позовної заяви без руху, її повернення, відмови у відкритті провадження не вбачається.

Справу необхідно розглядати за правилами загального позовного провадження.

Одночасно з поданням позову позивач ОСОБА_1 подав клопотання про витребування з Сумської обласної державної адміністрації та у ТОВ АФ "Вікторія" оригіналу додаткової угоди від 01 січня 2017 року до договору оренди земельної ділянки від 01 вересня 2011 року, укладеного між ТОВ АФ "Вікторія" та ОСОБА_1 .

Як вбачається з ч. 1, п. 1, 3, 4 ч. 2, ч. 3 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

У клопотанні повинно бути зазначено: який доказ витребовується; обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Оскільки позивачем не надано доказів того, що він вжив заходів для отримання вказаних документів від Сумської обласної державної адміністрації, вважаю за необхідне клопотання про витребування доказів задовольнити частково та витребувати оригінал вказаної додаткової угоди у ТОВ АФ "Вікторія", у витребуванні доказів з Сумської обласної державної адміністрації - відмовити.

Також у позовній заяві ОСОБА_1 зазначив третьою особою Центр надання адміністративних послуг Білопільської РДА, але при цьому не довів необхідності залучення вказаного органу в якості третьої особи, не зазначив на які його права та обов`язки може вплинути рішення суду, не врахував, що Білопільська РДА припинила своє існування у зв`язку з реформування адміністративно-територіального устрою субрегіонального рівня, а тому позивачу слід відмовити в залученні Центру надання адміністративних послуг Білопільської РДА в якості третьої особи, що узгоджується з правовою позицією Великої Палати Верховного Суду, викладеною в постанові від 12 травня 2021 року в справі №9901/360/20.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 53, 84, 187, 274 ЦПК України,

у х в а л и л а :

Відкрити провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Товариства з обмеженою відповідальністю Агрофірма "Вікторія" (41854, Сумська область, Сумський район, смт. Миколаївка, вул. Б. Рябоконь, 1) про повернення земельної ділянки, скасування державної реєстрації.

Відмовити в залученні в якості третьої особи Центр надання адміністративних послуг Білопільської районної державної адміністрації Сумської області.

Справу призначити до підготовчого судового засідання на 12 серпня 2021 року о 09 годині 30 хвилин з викликом сторін.

Копію зазначеної ухвали направити сторонам.

Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Протягом 15 днів, з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі, відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази, що підтверджують заперечення проти позову, а позивачу та третім особам копію відзиву та доданих до нього документів, яка має бути надіслана одночасно з надсиланням відзиву до суду.

Протягом 5 днів, з дня вручення відзиву на позовну заяву, позивач має право надіслати суду відповідь на відзив, а іншим учасникам справи його копію, яка має бути надіслана одночасно з надсиланням відповіді на відзив до суду.

Протягом 5 днів, з дня вручення відповіді на відзив, відповідач має право надіслати суду заперечення, а іншим учасникам справи його копію, яка має бути надіслана одночасно з надсиланням заперечення до суду.

Роз`яснити відповідачу, що у випадку ненадання відзиву та доказів на підтвердження обставин, на які в ньому здійснюється посилання, у встановлений судом строк справа може бути розглянута за наявними в ній матеріалами.

Сторонам повідомити, що в Білопільському районному суді Сумської області наявні технічні можливості для проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Клопотання позивача ОСОБА_1 про витребування доказів задовольнити частково.

Витребувати у Товариства з обмеженою відповідальністю Агрофірма "Вікторія" оригінал додаткової угоди від 01 січня 2017 року до договору оренди земельної ділянки, укладеного 01 вересня 2011 року між ОСОБА_1 та Товариством з обмеженою відповідальністю Агрофірма "Вікторія" щодо земельної ділянки з кадастровим номером 5920681800:01:001:0116.

Зобов`язати Товариства з обмеженою відповідальністю Агрофірма "Вікторія" надати витребувані документи протягом 5 днів з дня отримання вказаної ухвали.

Роз`яснити Товариству з обмеженою відповідальністю Агрофірма "Вікторія" те, що у відповідності до ч. ч. 7, 8, 9 ст. 84 ЦПК України в разі не можливості подати доказ, який витребовує суд, або у встановлені судом строки, останнє зобов`язане повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня отримання ухвали.

За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені ЦПК України.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

У задоволенні решти клопотання ОСОБА_1 про витребування доказів відмовити.

Веб-адреса на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається: http://court.gov.ua/fair/sud1801/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя -