Рішення

від 23.07.2021 по справі 728/1382/21

БАХМАЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Єдиний унікальний номер 728/1382/21

Номер провадження 2/728/422/21

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 липня 2021 року місто Бахмач

Бахмацький районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого - судді Пархоменка П.І.

за участі:

секретаря судового засідання - Горбач Н.Д.

розглянувши у підготовчому засіданні в залі суду в місті Бахмачі цивільну справу:

за позовом ОСОБА_1

до

відповідача Батуринської міської ради Чернігівської області

вимоги позивача: про визнання права власності на земельні ділянки в порядку спадкування за заповітом

учасники справи - не з`явилися

негайно після закінчення судового розгляду, перебуваючи в нарадчій кімнаті, ухвалив рішення про наступне:

І. Стислий виклад позиції позивача та відповідача

1. 7 липня 2021 року ОСОБА_1 (далі позивач) звернувся до суду з позовом до Батуринської міської ради Чернігівської області (далі відповідач) з вимогою про визнання права власності на земельні ділянки в порядку спадкування за заповітом.

2.Позов обґрунтував тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер його рідний брат ОСОБА_2 , після його смерті відкрилася спадщина, в обсяг якої входять дві земельні ділянки, які успакувала дружина померлого ОСОБА_3 .

3.Позивач є спадкоємцем за заповітом після померлої ОСОБА_3 , у зв`язку із чим він звернувся до нотаріальної контори із письмовою заявою про прийняття спадщини, але йому було відмовлено в оформленні права власності на земельні ділянки, так як оригінали державних актів на право власності на земельні ділянки, видані померлому ОСОБА_2 втрачені, а тому його право підлягає захисту в судовому порядку.

4.Відповідач позовні вимоги визнав.

ІІ. Заяви (клопотання) учасників справи.

5.У підготовче засідання учасники справи не з`явилися, надіслали заяви про розгляд справи без їх участі.

ІІІ. Інші процесуальні дії у справі

6.Судом на підставі частини другої статті 247 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК), у зв`язку із неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

7.В даних конкретних правовідносинах Суд знаходить достатні підстави для ухвалення рішення в підготовчому засіданні відповідно до вимог статті 200 ЦПК.

ІV. Фактичні обставини встановлені Судом

8.Згідно із повторним свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 (а.с.7) ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

9.Померлий ОСОБА_2 на підставі державного акту на право приватної власності на землю серії ІІ-ЧН № 029860 (а.с.14) мав у власності земельну ділянку площею 2,15 га з кадастровим номером 7420310300:02:000:1036, надану для ведення особистого селянського господарства, розташовану на території Батуринської селищної ради Бахмацького району Чернігівської області та на підставі державного акту на право власності на земельну ділянку серії ІІІ-ЧН № 045318 земельну ділянку площею 8,20 га, надану для ведення особистого селянського господарства, розташовану на території Матіївської сільської ради Бахмацького району Чернігівської області, що підтверджується довідками Відділу у Бахмацькому районі Головного управління Держгеокадастру у Чернігівській області від 5 травня 2021 року за № С-95/0-0.22-98/132-21 та від 27 травня 2021 року за № БП-116/0-0.22-120/132-21 (а.с.11, 13), довідкою Батуринської міської ради Бахмацького району Чернігівської області № 143 від 6 листопада 2020 року (а.с. 10).

10. Згідно із довідкою Виконавчого комітету Батуринської міської ради Бахмацького району Чернігівської області від 28 січня 2021 року № 133 (а.с.8) померлий ОСОБА_2 на день смерті був зареєстрований та постійно проживав за адресою АДРЕСА_1 . На день смерті спадкодавця разом з ним була зареєстрована та проживала дружина - ОСОБА_3 , яка фактично прийняля спадщину, обробляла земельну ділянку, володіла і користувалася спадковим майном, але юридично спадщину не оформила.

11. Архівною довідкою № В-2839 від 18 жовтня 2020 року (а.с.22) підтверджується, що ОСОБА_3 була дружиною померлого ОСОБА_2 .

12. Інформацією Бахмацької районної державної нотаріальної контори Північно-Східного міжрегіонального управління юстиції (м. Суми) від 13 липня 2021 року № 662/01-16 та інформаційною довідкою зі Спадкового реєстру (а.с.45-46) підтверджується, що спадкова справа до майна померлого ОСОБА_2 відкрита за заявою ОСОБА_3 .

13. В свою чергу, ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 (а.с.21).

14. Згідно довідки виконавчого комітету Фастовецької сільської ради Бахмацького району Чернігівської області № 84 від 28 лютого 2020 року (а.с.24) померла ОСОБА_3 на день смерті була зареєстрована і постійно проживала у стаціонарному відділенні Бахмацького територіального центру за адресою: АДРЕСА_2 .

15. 29 вересня 2010 року ОСОБА_3 все належне їй майно заповіла позивачу, що підтверджується заповітом, який посвідчено секретарем Матіївської сільської ради Бахмацького району Чернігівської області (а.с.25).

16. Витягом про реєстрацію у Спадковому реєстрі № 59667329 від 3 березня 2020 року (а.с.23), інформацією Бахмацької районної державної нотаріальної контори Північно-Східного міжрегіонального управління юстиції (м. Суми) від 13 липня 2021 року № 661/01-16 та інформаційною довідкою зі Спадкового реєстру (а.с.47-48) підтверджується, що спадкова справа до майна померлої ОСОБА_3 відкрита за заявою позивача.

17. Згідно із витягами з Державного земельного кадастру про земельну ділянку № НВ-7420824852021 від 21 травня 2021 року та № НВ-9900451152021 від 26 травня 2021 року (а.с. 17, 18) інформація про зареєстроване право на спірні земельні ділянки в Державному земельному кадастрі відсутня.

18. Витягами із технічної документації про нормативну грошову оцінку земельної ділянки (а.с.15,16) підтверджується вартість спірних земельних ділянок.

19. Оголошенням у друкованому засобі масової інформації - газеті Порадник № 25 від 2 липня 2021 року (а.с.19) підтверджується, що державні акти серії ІІ-ЧН № № 029860 та серії ІІІ-ЧН № 045318, видані на ім`я ОСОБА_2 , втрачені.

20. Позивачу було відмовлено в оформленні права на земельні ділянки, що підтверджується листом Бахмацької районної державної нотаріальної контори Північно-Східного міжрегіонального управління юстиції (м. Суми) від 1 червня 2021 року № 496/02-14 (а.с.20).

V. Оцінка Суду.

21. За змістом частини четвертої статті 200 ЦПК ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому статтями 206 , 207 цього Кодексу.

22. Так, частиною четвертою статті 206 ЦПК передбачено, що у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

23. Таким чином, ЦПК допускає ухвалення рішення в підготовчому судовому засіданні і в правовідносинах, що виникли між сторонами відповідач позов визнав (див. пункт 4), таке визнання позову не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, тобто в даному випадку наявні законні підстави для ухвалення рішення про задоволення позову в підготовчому засіданні.

24. Положеннями статей 15, 16 Цивільного кодексу України (далі ЦК), статтею 4 ЦПК передбачено, що кожна особа має право звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизначених або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

25. Згідно пункту 10 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30 травня 2008 року Про судову практику у справах про спадкування , відповідно до статті 1225 ЦК право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців за загальними правилами спадкування (зі збереженням її цільового призначення) при підтвердженні цього права спадкодавця державним актом на право власності на землю або іншим правовстановлюючим документом.

26. Відповідно до пункту г статті 81, частини першої статті 131 Земельного кодексу України (далі ЗК) громадяни України набувають право власності на земельні ділянки на підставі прийняття спадщини.

27. За змістом статей 1216; 1217; 1218 ЦК спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла, до інших осіб (спадкоємців).

Спадкування здійснюється за заповітом або за законом. До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

28. Зважаючи на те, що виникнення права власності в даному випадку пов`язується з правом спадкування, Суд вважає, що позивач набув його після смерті ОСОБА_3 .

29. В свою чергу статтею 328 ЦК передбачено, що право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. А стаття 392 ЦК дозволяє визнавати право власності у разі відсутності документа, що його засвідчує.

30. За змістом частини другої статті 16 ЦК способом захисту цивільних прав та інтересів, зокрема, може бути визнання права.

31. Таким чином, враховуючи, що позивач прийняв спадщину в установленому законом порядку за законом, але оформити своє право на спірні земельні ділянки не має можливості, порушене право позивача підлягає захисту, а позовні вимоги задоволенню.

32. Даний спір підлягає розгляду в судовому порядку, оскільки іншим шляхом його вирішити неможливо, а набуття позивачем права власності на земельну ділянку не порушує права та законні інтереси інших осіб.

33. Крім того, Судом враховується, що відповідач позовні вимоги визнав, що відповідно до частини четвертої статті 206 ЦПК є підставою для ухвалення рішення про задоволення позову (див. пункт 4).

З цих підстав,

керуючись статтями 2, 5, 10-13, 18, 81, 258-259, 263-265 Цивільного процесуального кодексу України, Суд, -

У Х В А Л И В :

1. Позов ОСОБА_1 до Батуринської міської ради Чернігівської області про визнання права власності на земельні ділянки в порядку спадкування за заповітом - задовольнити повністю.

2. Визнати за ОСОБА_1 право власності на земельну ділянку пай № НОМЕР_3 (рілля) площею 2,1541 га, кадастровий номер 7420310300:02:000:1036, що знаходиться на території Батуринської міської ради Чернігівської області, право на яку підтверджувалось державним актом серії ІІ-ЧН № 029860.

3. Визнати за ОСОБА_1 право власності на земельну ділянку пай № НОМЕР_4 (сіножаті) площею 8,2023 га, кадастровий номер 7420386000:14:000:0441, що знаходиться на території Матіївської сільської ради Чернігівської області, право на яку підтверджувалось державним актом серії ІІІ-ЧН № 045318.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржено до Чернігівського апеляційного суду.

До дня початку функціонування єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи через Бахмацький районний суд Чернігівської області.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення .

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Позивач: ОСОБА_1 , місце проживання АДРЕСА_3 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_5 .

Відповідач: Батуринська міська рада Чернігівської області, місцезнаходження вулиця В. Ющенка, б. 30, м. Батурин Чернігівської області, індекс 16512, код ЄДРПОУ 04412354.

Суддя Бахмацького районного суду

Чернігівської області П.І. Пархоменко