Рішення
від 21.06.2007 по справі 7/351пн
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

7/351пн

ГОСПОДАРСЬКИЙ

СУД

Луганської області

91016, м.Луганськ

пл.Героїв ВВВ 3а

тел.55-17-32

ХОЗЯЙСТВЕННЫЙ

СУД

Луганской области

91016, г.Луганск

пл.Героев ВОВ 3а

тел.55-17-32

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.06.07                                                                                 Справа № 7/351пн

Суддя Калашник Т.Л., розглянувши матеріали справи за позовом

Державної податкової інспекції у Артемівському районі м. Луганська, м. Луганськ

до Товариства з обмеженою відповідальністю “Торгівельно –промислова компанія

”Сінтеко”, м. Луганськ

про припинення підприємницької діяльності

за участю представників сторін:

від позивача: Іванкова К.Ю. (дов. від 04.05.07 № 5707/9/10),

від відповідача: не прибув (явка обов'язкова),

в с т а н о в и в:

          Суть спору: позивачем подано позов про припинення юридичної особи - Товариства з обмеженою відповідальністю “ Торгівельно –промислова компанія ”Сінтеко”, м. Луганськ.

Відповідач відзив на позовну заяву та витребувані господарським судом матеріали не надав. Справу розглянуто за наявними матеріалами відповідно до ст. 75 ГПК України.

          Позивач звернувся з позовом про припинення юридичної особи – Товариства з обмеженою відповідальністю “Торгівельно –промислова компанія ”Сінтеко”, м. Луганськ, зареєстрованого виконавчим комітетом Луганської міської ради 27.02.06 реєстраційний № 13821020000007938.

Відповідачем вимоги заявника не спростовані.

Позивач просить припинити юридичну особу відповідача з посиланням на ч. 2 ст. 38 Закону України “Про державну реєстрацію юридичних  осіб та  фізичних осіб – підприємців”  від 15.05.03  № 755-К  (далі за текстом – Закон № 755).

У підставу заявленого позову покладено неподання відповідачем протягом року органам державної податкової служби податкових декларацій, документів фінансової звітності відповідно до закону.

Вищезазначене, згідно з ч.2 ст.38 Закону № 755, є підставою для постановлення  судового рішення щодо припинення юридичної особи.

Згідно зі ст. 9 Закону України “Про систему оподаткування” від 18.02.97 № 77/97-ВР платники податків та зборів (обов'язкових платежів) зобов'язані подавати до державних податкових органів у відповідності із законами декларації, фінансову звітність та інші документи та відомості, пов'язані з обчисленням та сплатою податків та зборів  (обов'язкових платежів).

В обґрунтування позовних вимог  позивач посилається на неподання відповідачем згідно з законодавством з моменту реєстрації податкових декларацій, документів бухгалтерської звітності органам податкової служби.  

          Неподання відповідачем органам податкової служби з моменту реєстрації податкових декларацій та документів бухгалтерської звітності підтверджено висновками Державної податкової інспекції у Артемівському районі м. Луганська від 31.05.07 № 6805/9/10, від 20.06.07 № 8440/9/10 зданими до суду відповідно 05.06.07 та 21.06.07 у зв'язку з чим позов підлягає задоволенню.

          Оскільки позов заявлено позивачем без сплати держмита, на підставі ст.49 ГПК України воно підлягає стягненню з відповідача до державного бюджету України.

На підставі ст.ст. 44, 49 ГПК України з відповідача стягуються витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 118 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст. 38 Закону України “Про державну реєстрацію юридичних  осіб та  фізичних осіб –підприємців”,  ст.ст. 44, 49, 75, 82, 84, 85  ГПК України, суд      

в и р і ш и в :

1.Позов задовольнити повністю.

          2.Припинити юридичну особу - Товариствj з обмеженою відповідальністю “Торгівельно –промислова компанія ”Сінтеко”, м. Луганськ, зареєстрованого виконавчим комітетом Луганської міської ради 27.02.06 реєстраційний № 13821020000007938.

3.Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю “Торгівельно –промислова компанія ”Сінтеко ”, м. Луганськ, кв. Південний, 8-а, 28, ідентифікаційний код 34202528:

- в доход державного бюджету України 85 грн. держмита, на розрахунковий рахунок № 31118095700006 у ГУДКУ в Луганській області, одержувач: УДК у м. Луганську ГУДКУ у Луганській області, код ОКПО 24046582, МФО 804013, видавши наказ Державної податкової інспекції у Артемівському районі м. Луганська, м. Луганськ;

- витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 118 грн., р/р 31211259700006, банк ГУДКУ в Луганській області, одержувач УДК у м. Луганськ, МФО 804013, ОКПО 24046582, код бюджетної класифікації 22050000, символ звітності банку 259, видати наказ позивачу.

4. Копію рішення надіслати Управлінню державної реєстрації та міського реєстру

Луганської міської ради, після набрання рішенням законної сили.

Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його

підписання, оформленого відповідно до ст. 84 ГПК України.

          Дата підписання рішення –26.06.07.

          Суддя                                                                                                       Т.Л.Калашник

СудГосподарський суд Луганської області
Дата ухвалення рішення21.06.2007
Оприлюднено03.10.2007
Номер документу985301
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —7/351пн

Рішення від 21.06.2007

Господарське

Господарський суд Луганської області

Калашник Т.Л.

Ухвала від 05.06.2007

Господарське

Господарський суд Луганської області

Калашник Т.Л.

Рішення від 12.12.2006

Господарське

Господарський суд Донецької області

Малашкевич С.А.

Рішення від 28.07.2006

Господарське

Господарський суд Луганської області

Калашник Т.Л.

Ухвала від 18.07.2006

Господарське

Господарський суд Луганської області

Калашник Т.Л.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні