Ухвала

від 23.07.2021 по справі 161/13079/21

ЛУЦЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 161/13079/21

Провадження № 1-кс/161/5739/21

У Х В А Л А

П Р О А Р Е Ш Т М А Й Н А

м. Луцьк 23 липня 2021 року

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання слідчого Другого слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Львові, ОСОБА_3 про накладення арешту на майно,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий Другогослідчого відділуТериторіального управлінняДержавного бюророзслідувань,розташованого ум.Львові, ОСОБА_3 ,за погодженняміз прокуроромвідділу процесуальногокерівництва укримінальних провадженняхслідчих територіальногоуправління Державногобюро розслідуваньВолинської обласноїпрокуратури ОСОБА_4 ,звернувся дослідчого суддіЛуцького міськрайонногосуду зклопотанням пронакладення арештуна майно,що перебуваєу власності ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,підозрюваного увчиненні кримінальногоправопорушення,передбаченого ч.2ст.367КК України,а саме:житловий будинок за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер об`єкту нерухомого майна: 812704307218 (інформаційна довідка № 266670518 з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно), що на праві власності належить ОСОБА_5 , земельна ділянка за адресою: Волинська область, Ківерцівський р-н., с\рада Озерська, кадастровий номер 0721884800:03:000:0067, площа 1.6093 га., що на праві власності належить ОСОБА_5 , земельна ділянка за адресою: Волинська область, Ківерцівський р-н., с\рада Озерська, кадастровий номер 0721884800:03:000:0066, площа 1.6746 га., що на праві власності належить ОСОБА_5 .

Своє клопотання мотивує тим, що Другим слідчим відділом Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Львові, проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 62020140000000864 від 29.07.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 367 КК України, також ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 367 КК України, яким завдано шкоду у сумі 411 834,17 грн., та факт заявленого Державною екологічною інспекцією у Волинській області позову про відшкодування шкоди, спричиненої внаслідок кримінального правопорушення, тому слідчий звернувся з відповідним клопотанням до слідчого судді.

В судове засідання прокурор та слідчий не з`явилися, хоча належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання, водночас, подали суду клопотання про проведення судового засідання за їх відсутності, а тому у відповідності до вимог ч. 4 ст. 107 КПК України судове засідання проводиться за їх відсутності, а також не здійснюється фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді.

Перевіривши надані матеріали клопотання та долучені до нього документи, суд приходить до висновку, що клопотання підставне та підлягає до задоволення з наступних підстав.

Так,згідно довимог ч.1ст.170КПК України,арештом майнає тимчасове,до скасуванняу встановленомуцим Кодексомпорядку,позбавлення заухвалою слідчогосудді абосуду правана відчуження,розпорядження та/абокористування майном,щодо якогоіснує сукупністьпідстав чирозумних підозрвважати,що воноє доказомзлочину,підлягає спеціальнійконфіскації упідозрюваного,обвинуваченого,засудженого,третіх осіб,конфіскації уюридичної особи,для забезпеченняцивільного позову,стягнення зюридичної особиотриманої неправомірноївигоди,можливої конфіскаціїмайна.Арешт майнаскасовується увстановленому цимКодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Вимогами ч.2ст.170КПК Українипередбачено,що арештмайна допускаєтьсяз метоюзабезпечення: 1)збереження речовихдоказів; 2)спеціальної конфіскації; 3)конфіскації майнаяк видупокарання абозаходу кримінально-правовогохарактеру щодоюридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Зважаючи, що стороною кримінального провадження доведено наявність підстав для накладення арешту на вищезазначене майно, також у зв`язку зфактом заявленого Державною екологічною інспекцією у Волинській області позову про відшкодування шкоди, спричиненої внаслідок кримінального правопорушення, тому клопотання слід задовольнити та накласти арешт на майно.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 170-173 КПК України, слідчий суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання слідчого Другого слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Львові, ОСОБА_3 про накладення арешту на майно задовольнити.

Накласти арештна майно,що перебуваєу власності ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,підозрюваного увчиненні кримінальногоправопорушення,передбаченого ч.2ст.367КК України,а саме:житловий будинок за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер об`єкту нерухомого майна: 812704307218 (інформаційна довідка № 266670518 з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно), що на праві власності належить ОСОБА_5 , земельна ділянка за адресою: Волинська область, Ківерцівський р-н., с\рада Озерська, кадастровий номер 0721884800:03:000:0067, площа 1.6093 га., що на праві власності належить ОСОБА_5 , земельна ділянка за адресою: Волинська область, Ківерцівський р-н., с\рада Озерська, кадастровий номер 0721884800:03:000:0066, площа 1.6746 га., що на праві власності належить ОСОБА_5 .

Заборонити користуватись та розпоряджатись майном, на яке накладено арешт.

Копію ухвали вручити учасникам судового провадження.

Згідно до вимог ч. 1 ст. 174 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

На підставі ст.175КПК України ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Волинського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1