Рішення

від 06.09.2007 по справі 8/316/07

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

8/316/07

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Запорізької області

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.09.07                                                                                        Справа №  8/316/07

Суддя   Попова І.А.

ПозивачЗакрите акціонерне товариство компанія “Райз”, м.Київ

Відповідач Товариство з обмеженою відповідальністю “Агрофірма “Зелений Гай”, Запорізька область, м.Гуляйполе

Суддя

І.А. Попова

Представники

Позивача:Сніжко Р.В., дов. від 18.04.2007 р.

Відповідача:Не з'явився

Заявлено позовні вимоги про стягнення з відповідача 29293 грн. 98 коп. основного боргу за договором № 11221/041 від 11.08.2005 р., 9921 грн. 66 коп. пені, 33960 грн. 24 коп. збитків, 26508 грн. 92 коп. процентів за прострочення грошових зобов'язань.

Розгляд справи, призначений на 26.06.2007 р., відкладався до 06.09.2007 р. Строк вирішення спору продовжено судом в порядку ч. 3 ст. 69 ГПК України.

Вступну та резолютивну частини рішення оголошено в засіданні 06.09.2007 р.

Позивач підтримує вимоги з підстав, викладених у позові, в обґрунтування вимог вказує, що згідно договору № 11221/041, укладеного з відповідачем 11.08.2005 р., на умовах товарного кредиту поставив останньому товар на загальну суму 67920 грн. 48 коп., який відповідач зобов'язався оплатити. Відповідач зобов'язання щодо оплати отриманого товару не виконав в повному обсязі, внаслідок чого за ним склалася заборгованість в сумі 29293 грн. 98 коп. Крім того, згідно п.п. 7.3, 7.4, 7.5 договору відповідачу за неналежне виконання грошових зобов'язань нараховано 9921 грн. 66 коп. пені за період з 11.10.2005 р. по 31.05.2007 р.,  33960,24 грн. збитків в розмірі 50% вартості товару, 26508,92 грн. 48 процентів річних за користування коштами за період з 11.10.2005 р. по 31.05.2007 р., які позивач просить стягнути.

Відповідач заявлені позовні вимоги не спростував, не скористався правом надати відзив на позов, представник відповідача в судове засідання за викликом двічі  не з'явився. Про час та місце судового засідання відповідача повідомлено належним чином. Згідно до п. 3.6 роз'яснень президії ВГСУ від 18.09.1997 р. № 02-5/289 “Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України” (з наступними змінами та доповненнями) особи, які беруть участь у справі,  вважаються  повідомленими про час і місце її розгляду судом, якщо ухвалу про порушення провадження у справі надіслано за поштовою адресою, зазначеною у позовній заяві. У випадку нез'явлення в засідання господарського суду представників обох сторін або однієї з них справа може бути розглянута без їх участі, якщо неявка таких представників не перешкоджає вирішенню спору. До повноважень господарських судів не віднесено установлення фактичного місцезнаходження юридичних осіб –учасників судового процесу. Відповідні процесуальні документи надіслані згідно з поштовими реквізитами учасників процесу.

Згідно до ст. 75 ГПК України справу розглянуто за наявними матеріалами, які суд визнав достатніми для вирішення спору по суті.     

Заслухавши представника позивача, вивчивши матеріали справи, суд встановив, що Дочірнім підприємством “Райз-Агросервіс” (правонаступником якого є позивач по справі) та Товариством з обмеженою відповідальністю “Агрофірма “Зелений гай”  11.08.2005 р. укладено договір № 11221/041 за умовами якого позивач зобов'язався передати, а відповідач прийняти продукцію виробничо-технічного призначення  та сплатити її вартість, а також відсотки за користування товарним кредитом у мі, визначеній відповідно до умов договору. Порядок розрахунків за отриманий товар узгоджено сторонами п. 2.5 вказаного договору, яким передбачено, що оплата товару здійснюється на умовах відстрочення кінцевого розрахунку та сплачується чотирма платежами в розмірах та терміни, визначені зазначеним договором та додатком № 1а до договору. Згідно п.п. 2.6-2.9 договору за користування товарним кредитом відповідач зобов'язався сплачувати позивачу проценти та провести повний розрахунок за отриманий товар в строк до 10.10.2005 р.

Як свідчать вивчені матеріали, по накладній № 34-0527 від 26.09.2005 р., відповідач отримав від ДП “Райз-Агросервіс” товар на загальну суму 67920 грн. 48 коп., отримання якого підтверджується довіреністю  серії ЯИА № 503186 від 16.09.2005 р., виданою уповноваженій особі відповідача. Відповідач в порушення умов договору своєчасно не здійснив розрахунки за отриманий товар. Як вказує позивач та вбачається з матеріалів справи, відповідач сплатив суму в розмірі 4000 грн. за отриманий товар.   Згідно представленого позивачем розрахунку за відповідачем залишилася заборгованість в сумі 27920,48 грн. основного боргу за отриманий товар та 1373,50 грн. процентів за користування товарним кредитом. Як передбачено приписами ст. 526 ЦК України та ст. 193 ГК України зобов'язання повинні виконуватися належним чином відповідно до закону та договору.

Відповідач не надав суду доказів виконання зобов'язання щодо сплати отриманого товару та процентів за користування товарним  кредитом в узгодженому розмірі та в узгоджені строки.

З урахуванням встановленого, суд вважає вимоги в частині стягнення основного боргу в сумі 27920,48 грн. та 1373,50 грн. процентів за користування товарним кредитом обґрунтованими, підтвердженими доданими розрахунками та матеріалами та такими, що підлягають задоволенню.

Вимоги про стягнення неустойки в сумі 9921 грн. 66 коп., нарахованої за період з 11.10.2005 р. до 31.05.2007 р., позивач обґрунтовує п. 7.3, 7.6 договору №11221/041 від 11.08.2005 р. згідно до якого відповідач несе відповідальність за порушення умов договору у вигляді пені в розмірі подвійної облікової ставки НБУ за кожний день прострочення від суми боргу та нарахування штрафних санкцій припиняється в день виконання стороною зобов'язання. Суд знаходить представлений розрахунок обґрунтованим, вимоги не суперечними ст. 232 ГК України та такими, що підлягають задоволенню.

Вимоги про стягнення 26508,92 грн. процентів, позивач обґрунтовує п. 7.5 зазначеного договору, згідно якого у випадку прострочення виконання грошових зобов'язань по оплаті вартості товару та сплаті відсотків відповідач сплачує відсотки за неправомірне користування  коштами в розмірі 48 процентів річних. Суд знаходить вказані  вимоги обґрунтованими, та такими, що підлягають задоволенню.

Вимоги про стягнення 33960,24 грн. збитків, завданих неналежним виконанням зобов'язань, позивач обґрунтовує п. 7.4 договору, яким передбачено, що у випадку невиконання або неналежного виконана зобов'язань відповідач відшкодовує збитки в розмірі 50 процентів вартості товару. В задоволенні зазначених вимог відмовляється, з огляду на наступне:

Відповідно до ст.. 224 ГК України Учасник господарських відносин,  який порушив господарське зобов'язання або установлені вимоги щодо здійснення господарської діяльності,  повинен відшкодувати  завдані  цим  збитки  суб'єкту, права або законні інтереси якого порушено. Під збитками розуміються витрати, зроблені  управненою стороною, втрата або пошкодження її майна, а також не одержані нею доходи, які управнена сторона одержала б у разі  належного виконання   зобов'язання   або додержання правил здійснення господарської діяльності другою стороною. Тобто, в разі порушення господарського зобов'язання управлена сторона повинна довести склад та розмір збитків. Статтею 225 ГК України передбачається можливість встановлення заздалегідь сторонами за взаємною згодою розміру збитків, що підлягають відшкодуванню, у твердій сумі або у вигляді відсоткових ставок . при цьому При цьому управлена на сторона звільняється лише від доказування розміру збитків, але не звільняється від доказування наявності (склад) збитків, як таких. Позивачем по справі не зазначено в чому полягають збитки і їх наявність внаслідок невиконання відповідачем грошового зобов'язання. При цьому суд зазначає, що розмір збитків, заявлених до стягнення, значно перевищує суму основного боргу.

Позовні вимоги задовольняються частково.

Судові витрати покладаються на відповідача пропорційно задоволеним вимогам.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 49, 75, 82-84 ГПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги задовольнити частково.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю  “Агрофірма “Зелений Гай” (70200, Запорізька область, м.Гуляйполе, вул.. Шкільна, 42, ЄДРПОУ 03749299) на користь Закритого акціонерного товариства компанія “Райз” (03143, м.Київ, вул.. Академіка Заболотного, 152, ЄДРПОУ 13980201) 27920 грн. 48 коп. основного боргу, 1373 грн. 50 коп. процентів за користування товарним кредитом, 9921 грн. 66 коп. пені, 26508 грн. 92 грн. процентів, 1114 грн. 85 коп. судових витрат. Видати наказ.

В іншій частині позову відмовити.

Суддя                                                                                                І.А. Попова

Рішення підписано 24 вересня 2007 року.