Рішення

від 23.07.2021 по справі 536/1607/20

КРЕМЕНЧУЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 536/1607/20

Провадження № 2/536/301/21

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 липня 2021 року Кременчуцький районний суд Полтавської області в складі: головуючої судді Клименко С.М.

за участю секретаря судового засідання Марченко О.М.

представника позивача Акціонерного товариства Полтаваобленерго в особі Кременчуцької філії за довіреністю Бобровського С.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в залі судових засідань в місті Кременчуці справу за позовом Акціонерного товариства Полтаваобленерго в особі Кременчуцької філії до ОСОБА_1 про стягнення боргу

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Акціонерне товариство Полтаваобленерго в особі Кременчуцької філії звернувся до суду із позовом до ОСОБА_1 про стягнення боргу, посилаючись, що відповідачу надавалися послуги з центрального теплопостачання у вигляді централізованого опалення та централізованого постачання гарячої води за адресами: АДРЕСА_1 АДРЕСА_2 АДРЕСА_3 , однак останній свої зобов`язання щодо оплати послуг виконував не належним чином, у зв`язку з чим утворилася заборгованість в загальному розмірі 125 725 грн. 45 коп.

Просили стягнути з відповідача на їх користь заборгованість за послуги з теплопостачання у вигляді централізованого опалення та централізованого постачання гарячої води в сумі 125 725 грн. 45 коп., з яких: 106 444 грн. 12 коп. - заборгованість за послуги з централізованого опалення, 19 281 грн. 33 коп. - заборгованість за послугу з централізованого постачання гарячої води, інфляційні втрати в сумі 9 151 грн. 10 коп., 3% річних від простроченої суми в розмірі 4 833 грн. 24 коп. та судовий збір в сумі 2 102 грн.

В судовому засіданні представник позивача Акціонерного товариства Полтаваобленерго в особі Кременчуцької філії за довіреністю Бобровський С.С. позов підтримав та просив задовольнити, про підстави та обставини якого пояснив так як це викладено в заяві.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, повідомлений про дату, час та місце розгляду справи шляхом публікації оголошення на вебсайті Кременчуцького районного суду Полтавської області на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет, з заявою про відкладення розгляду справи до суду не звертався, причини неявки не повідомив.

Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи в відповідності до ст.280 ЦПК України.

Заслухавши пояснення уповноваженого представника позивача, дослідивши надані матеріали і оцінюючи все в сукупності, суд вважає, що позов підлягає задоволенню враховуючи таке.

Відповідно до ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом ( ст. 12 ЦПК України).

Установлено, що ОСОБА_1 є власником квартир за адресами: АДРЕСА_4 АДРЕСА_5 АДРЕСА_6 АДРЕСА_2 АДРЕСА_3 , що підтверджується Інформацією з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна, у які позивачем надавалися послуги з теплопостачання у вигляді централізованого опалення та централізованого постачання гарячої води та, відповідно, є споживачем вказаних послуг.

Відповідно до ст. 322 ЦК України власник зобов`язаний утримувати майно, що йому належить, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно ч.1 ст. 509 ЦК України зобов`язання - це правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.

У разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом (стаття 611 ЦК України).

Порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання) (стаття 610 ЦК України).

Згідно ст. 525 ЦК України одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено законом або договором.

Статтею 526 ЦК України передбачено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов і вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно п.5 ч.3 ст.20 Закону України Про житлово-комунальні послуги , споживач зобов`язаний оплачувати житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом.

У відповідності до п.18 Правил надання населенню послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення , затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 21 липня 2005 року № 630 (в редакції станом на день розгляду справи) споживач, якому надаються послуги з теплопостачання у вигляді гарячого водопостачання та опалення повинен не пізніше 20 числа місяця, наступного за розрахунковим періодом (місяцем) розрахуватися за спожиті послуги, якщо договором не встановлено інший строк.

Відповідач ОСОБА_1 , в порушення ст. 526 ЦК України, взяті на себе зобов`язання належним чином не виконував, за спожиті послуги не сплачував, внаслідок чого станом на 26.06.2020 утворилася заборгованість за послуги з централізованого опалення та централізованого постачання гарячої води:

по особовому рахунку № НОМЕР_1 за адресою: АДРЕСА_7 (за період з грудня 2018 по квітень 2019 року) в сумі 5 087 грн.43 коп.;

по особовому рахунку № НОМЕР_2 за адресою: АДРЕСА_2 (за період з лютого 2018 по квітень 2019 року) в сумі 27 920 грн.18 коп.;

по особовому рахунку № НОМЕР_3 за адресою: АДРЕСА_8 ( за період з липня 2000 по квітень 2019 року) в сумі 27 420 грн.14 коп.;

по особовому рахунку № НОМЕР_4 за адресою: АДРЕСА_5 (за період з жовтня 2016 по квітень 2019 року) в сумі 31 880 грн.52 коп.;

по особовому рахунку № НОМЕР_5 за адресою: АДРЕСА_6 (за період з липня 2018 по квітень 2019 року) в сумі 10 454 грн.47 коп.;

по особовому рахунку № НОМЕР_6 за адресою: АДРЕСА_9 (за період з грудня 2017 по квітень 2019 року) в сумі 14 131 грн. 25 коп.;

по особовому рахунку № НОМЕР_7 за адресою: АДРЕСА_10 (за період з січня 2019 по квітень 2019 року) в сумі 8 831 грн.46 коп.

Згідно ч.2 ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

З огляду на викладене, у зв`язку з простроченням ОСОБА_1 сплати за спожиті послуги з централізованого опалення та постачання гарячої води, слід стягнути з нього загальну суму інфляційних втрат за весь час прострочення в сумі 9 151 грн. 10 коп. та №% річних в загальній сумі 139 709 грн.79 коп., а саме:

за особовим рахунком № НОМЕР_1 за адресою: АДРЕСА_7 інфляційні втрати складають 285 грн.88 коп., три проценти річних 184 грн.62 коп.;

за особовим рахунком № НОМЕР_2 за адресою: АДРЕСА_2 інфляційні втрати складають 2 217 грн. 76 коп., три проценти річних 1 223 грн.19 коп.;

за особовим рахунком № НОМЕР_3 за адресою: АДРЕСА_8 інфляційні втрати складають 1 952 грн. 82 коп., три проценти річних 961 грн.01 коп.;

за особовим рахунком № НОМЕР_4 за адресою: АДРЕСА_5 інфляційні втрати складають 2 447 грн. 90 коп., три проценти річних 1 143 грн.32 коп.;

за особовим рахунком № НОМЕР_5 за адресою: АДРЕСА_6 інфляційні втрати складають 609 грн. 38 коп., три проценти річних 384 грн.29 коп.;

за особовим рахунком № НОМЕР_6 за адресою: АДРЕСА_9 інфляційні втрати складають 1 192 грн. 17 коп., три проценти річних 632 грн.65 коп.;

за особовим рахунком № НОМЕР_7 за адресою: АДРЕСА_10 інфляційні втрати складають 445 грн. 19 коп., три проценти річних 304 грн. 16 коп., згідно наданих позивачем розрахунків, які судом перевірені, визнані правильними та не спростовані відповідачем

Отже, позов законний, обґрунтований, підтверджений належними та допустимими доказами і тому суд його задовольняє.

Оскільки позов задоволено, в відповідності до ч. 2 ст. 141 ЦПК України слід стягнути з відповідача понесені позивачем судові витрати по сплаті судового збору в сумі 2 102 грн., що підтверджено документально.

Керуючись ст.13, 81, 141, 259, 263-265, 280 ЦПК України, на підставі ст. 526, 527, 530 Цивільного кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

Позов Акціонерного товариства Полтаваобленерго в особі Кременчуцької філії до ОСОБА_1 про стягнення боргу задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт серії НОМЕР_8 , виданий Кременчуцьким РВ УМВС України в Полтавській області 27.04.2012 року, ідентифікаційний номер НОМЕР_9 , адреса: АДРЕСА_11 ) на користь АТ Полтаваобленерго в особі Кременчуцької філії заборгованість за послуги з теплопостачання у вигляді централізованого опалення та централізованого постачання гарячої води в сумі 125 725 (сто двадцять п`ять тисяч сімсот двадцять п`ять) грн. 45 коп., з яких: 106 444 (сто шість тисяч чотириста сорок чотири) грн. 12 коп. - заборгованість за послуги з централізованого опалення, 19 281 (дев`ятнадцять тисяч двісті вісімдесят одна) грн. 33 коп. - заборгованість за послугу з централізованого постачання гарячої води на розрахунковий рахунок НОМЕР_10 в філії Полтавське облуправління АТ Ощадбанк м. Полтава, МФО 331467, ЄДРПОУ 00131819, інфляційні втрати в сумі 9 151 (дев`ять тисяч сто п`ятдесят одна) грн. 10 коп., 3% річних від простроченої суми в розмірі 4 833 (чотири тисячі вісімсот тридцять три) грн. 24 коп. та судовий збір в сумі 2 102 (дві тисячі сто дві) грн. на розрахунковий рахунок НОМЕР_11 , АТ Таскомбанк , МФО 339500, ЄДРПОУ 25717118.

На рішення суду учасниками справи може бути подана апеляційна скарга протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Полтавського апеляційного суду через Кременчуцький районний суд Полтавської області або безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

У разі проголошення вступної та резолютивної частини судового рішення зазначений строк обчислюється з дня складення повного рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

СуддяС. М. Клименко

Повне судове рішення складено 23 липня 2021 року.