Ухвала

від 26.07.2021 по справі 709/503/21

ЧОРНОБАЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 709/503/21

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 липня 2021 року смт Чорнобай

Чорнобаївський районний суд Черкаської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши увідкритому судовомузасіданні уприміщенні Чорнобаївськогорайонного судуЧеркаської областікримінальне провадження № 12021255320000234, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 16 квітня 2021 року, за обвинуваченням

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Малі Канівці, Золотоніського району Черкаської області, українця, громадянина України, освіта середня, не одруженого, офіційно не працюючого, на утриманні має малолітню доньку: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , інвалідом будь-якої групи, депутатом, ліквідатором чи постраждалим внаслідок аварії на ЧАЕС, учасником АТО (ООС) не являється, зареєстрований та фактично проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , раніше не судимий,

- у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 249 КК України,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора - ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

в с т а н о в и в:

У провадженні Чорнобаївського районного суду Черкаської області перебуває кримінальне провадження № 12021255320000234,внесене доЄдиного реєструдосудових розслідувань16квітня 2021року,за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 249 КК України.

Відповідно до змісту обвинувального акту ОСОБА_3 16.04.2021 року близько 06 год. 00 хв., діючи з єдиним злочинним умислом, у порушення вимог п.п. 3.15, 4.13.3 «Правил любительського та спортивного рибальства», затверджених наказом Державного комітету рибного господарства України № 19 від 15 лютого 1999 року, зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 28 квітня 1999 року за № 269/3562, без належного дозволу, умисно, займався незаконним рибним добувним промислом у акваторії Сулинської затоки в адміністративних межах с. Лящівка, Золотоніського району Черкаської області, використовуючи заборонене знаряддя лову дві месинові риболовецькі сітки довжиною близько 50 метрів, вічко 50х50 кожна, в результаті чого добув велику кількість риби породи: лящ в кількості 7 штук, вартістю 301 гривня за 1 штуку, на суму 2107 гривень; породи карась в кількості 75 штук, вартістю 30 гривень за 1 штуку на суму 2250 гривень; породи плітка в кількості 4 штуки, вартістю за 1 штуку 150 гривень, на суму 600 гривень; породи сазан в кількості 2 штуки, вартістю 602 гривні за 1 штуку, на суму 1204 гривні, що згідно з висновком судової інженерно-екологічної експертизи № 488/21-23 від 26.04.2021, завдало істотну шкоду водним біоресурсам України та становить прямі матеріальні збитки в сумі 6161 гривні.

Такі дії обвинуваченого ОСОБА_3 органами досудового розслідування кваліфіковані за ч. 1 ст. 249 КК України як незаконне зайняття рибним добувним промислом, що заподіяло істотну шкоду.

У судовомузасіданні обвинувачений ОСОБА_3 подав клопотанняпро звільненняйого відкримінальної відповідальностіу зв`язкуз дійовимкаяттям,оскільки відшкодувавзавдані збиткиу повномуобсязі,а кримінальнийпроступок вчиниввперше. При цьому винним себе визнав повністю, щиро покаявся у скоєному, не заперечував жодної з обставин викладених в обвинувальному акті. Зазначив, що правові наслідки звільнення від кримінальної відповідальності з нереабілітуючих підстав йому роз`яснені судом і зрозумілі.

Прокурор ОСОБА_5 проти задоволення вказаного клопотання не заперечував.

Вислухавши думку учасників судового засідання, суд вважає, що клопотання підлягає до задоволення з наступних підстав.

Шляхом опитування обвинуваченого судом встановлено, що останній правильно розуміє і не оспорює формулювання обвинувачення та правову кваліфікацію своїх дій за ч. 1ст. 249 КК України, беззастережно визнав свою винуватість у вчиненні даного проступку, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності такої позиції обвинуваченого, а відтак діяння, у вчинені якого він обвинувачується, дійсно мало місце, і воно отримало правильну кримінально-правову оцінку.

Частиною 1 ст. 285 КПК України встановлено, що особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Згідно зі ст. 45 КК України особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень або кримінальних правопорушень, пов`язаних з корупцією, порушень правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона після вчинення кримінального правопорушення щиро покаялася, активно сприяла розкриттю кримінального правопорушення і повністю відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Відповідно до ч. 2 ст. 44 КК України звільнення від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим Кодексом, здійснюються виключно судом.

Якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання (ч. 4 ст. 286 КПК України).

Згідно з п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку із звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Відповідно до ч. 3 ст. 288 КПК України суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Пунктом 3 постанови Пленуму Верховного Суду України від 23 грудня 2005 року № 12 «Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності» встановлено, що передбачене у ст. 45 КК України звільнення особи від кримінальної відповідальності є обов`язковим.

За таких обставин, беручи до уваги відшкодування обвинуваченим

ОСОБА_3 завданих державі збитків, що підтверджується квитанцією № 55637020 від 28.04.2021, суд вважає, що обвинувачений ОСОБА_3 , який вперше вчинив кримінальне правопорушення, щиро покаявся та активно сприяврозкриттю кримінальногоправопорушення, підлягає звільненню від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 249 КК України.

Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлявся.

Питання про речові докази суд вирішує відповідно до ст. 100 КПК України. При цьому згідно з ч. 1 ст. 96-1 КК України добута риба підлягає спеціальній конфіскації у власність держави.

Витрати на залучення експерта у розмірі 1372,88 грн. слід віднести на рахунок держави.

Запобіжний захід до обвинуваченого ОСОБА_3 не застосовувався.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 284-288, 369-372 КПК України, суд -

п о с т а н о в и в:

Клопотання ОСОБА_3 про звільнення від кримінальної відповідальності - задовольнити.

Звільнити ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 249 КК України на підставі ст. 45 КК України у зв`язку з дійовим каяттям.

Кримінальне провадження № 12021255320000234, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 16 квітня 2021 року, за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 249 КК України - закрити.

Витрати на залучення експерта у розмірі 1372,88 грн. віднести на рахунок держави.

Скасувати арешт, накладений ухвалою Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області від 22 квітня 2021 року у справі № 695/1113/21, на речові докази - дві риболовецькі мисинові сітки довжиною близько 50 метрів з розміром вічка 50 х 50 мм кожна.

Скасувати арешт, накладений ухвалою Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області від 22 квітня 2021 року у справі № 695/1113/21, на речові докази рибу лящ в кількості 7 штук, карась в кількості 75 штук, плітка 4 штуки, сазан 2 штуки, вилучену 16.04.2021 в акваторії Сулинської затоки в адміністративних межах с. Лящівка, Золотоніського району Черкаської області.

Речові докази, а саме: дві риболовецькі мисинові сітки довжиною близько 50 метрів з розміром вічка 50 х 50 мм кожна, що знаходяться на зберіганні в кімнаті зберігання речових доказів ВПД № 2 СД Золотоніського РВП ГУНП в Черкаській області - знищити.

Добуту рибу породи лящ в кількості 7 штук, карась в кількості 75 штук, плітка в кількості 4 штуки, сазан в кількості 2 штуки, разом 88 штук, що передана на реалізацію на рибоприймальний пункт ТОВ «Рибколгосп» (код ЄРДПОУ 34503878) - конфіскувати у власність держави.

Запобіжний захід до ОСОБА_3 не застосовувати.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Ухвала суду може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду через Чорнобаївський районний суд Черкаської області протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1