Ухвала

від 20.07.2021 по справі 197/634/21

ШИРОКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

справа № 197/634/21

провадження № 2/197/486/21

ШИРОКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

20 липня 2021 року смт Широке

Суддя Широківського районного суду Дніпропетровської області Охнач О.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання розірваним договору оренди земельної ділянки, зобов`язання вчинити дії, стягнення коштів, пені,

ВСТАНОВИЛА:

До суду надійшов вищевказаний позов.

Заявлено клопотання представником позивачів про звільнення від сплати судового збору позивача ОСОБА_1 , оскільки вона є пенсіонером, має невеликі доходи. Довідку ДПС щодо відсутності інших доходів, окрім пенсії суду не надано.

Ст. 8 Закону України Про судовий збір встановлює наступне:

1. Враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі за таких умов:

1) розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача - фізичної особи за попередній календарний рік; або

2) позивачами є:

а) військовослужбовці;

б) батьки, які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину з інвалідністю, якщо інший з батьків ухиляється від сплати аліментів;

в) одинокі матері (батьки), які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину з інвалідністю;

г) члени малозабезпеченої чи багатодітної сім`ї;

ґ) особа, яка діє в інтересах малолітніх чи неповнолітніх осіб та осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена; або

3) предметом позову є захист соціальних, трудових, сімейних, житлових прав, відшкодування шкоди здоров`ю.

2. Суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті .

Отже, задоволення судом клопотань позивачів про звільнення від сплати судового збору, відстрочити, розстрочити сплату судового збору - дискреційні повноваження суду, тобто не є обов`язком суду. Застосування таких повноважень можливо лише за відповідним клопотанням позивача або його представника.

Крім того, з наданого суду Договору про надання юридичних послуг від 01.07.2021, а саме з п. 2, випливає, що представник позивача виконує такі повноваження на платній основі. Суд приходить до висновку, що позивач має фінансову можливість оплатити послуги адвоката і хоча б частково судовий збір.

Оскільки докази належності позивача до категорії позивачів, визначених п. 2 ч. 1 ст. 8 Закону України Про судовий збір , клопотання про відстрочення/розстрочення сплати судового збору на певний строк, зменшення судового збору суду не надано, позивач зобов`язаний сплатити всю суму судового збору.

Позивачу необхідно сплатити судовий збір в сумі 1816 грн.

Зазначена позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням ст. ст. 175, 177 ЦПК України, а саме:

-суду не надано доказ оплати позивачем ОСОБА_1 судового збору за 2 вимоги немайнового характеру та 1 вимогу майнового характеру в сумі 1816 грн,

-суду не надано доказ оплати позивачем ОСОБА_2 судового збору за 2 вимоги немайнового характеру та 1 вимогу майнового характеру в сумі 1816 грн, а саме необхідно доплатити 908 грн,

-суду не надано копії квитанцій для вручення відповідачу (оплата судового збору), як і копії паспорту та ІН ОСОБА_4 , договорів про надання правової допомоги, ордерів, свідоцтва про право на заняття адвокатською діяльністю,

-позивачам необхідно викласти позовні вимоги, конкретизувавши кількість договорів та визнати розірваними чи розірвати кожен з них щодо кожної земельної ділянки,

-суду не надано копії договору оренди на другу земельну ділянку - 1225855300:09:007:0211,

-суду не повідомлено чи зареєстровані договори оренди, не надано докази на підтвердження цього,

-в позові відсутнє обґрунтування вимоги щодо зобов`язання вчинити дії,

-суду не повідомлено і не надано докази на підтвердження нормативно-грошової оцінки кожної земельної ділянки на час звернення до суду,

-в позові відсутнє обґрунтування щодо стягнення пені,

-в позові відсутнє підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача з тим самим предметом та з тих самих підстав,

-перелік документів, викладений в додатку, зазначений з порушенням ДСТУ 4163-2003: не зазначено в скількох екземплярах на скількох аркушах подається кожен документ,

-не висловлена думка щодо можливості ухвалення заочного рішення.

Оскільки в суді тривалий час відсутні поштові марки, бажано зазначити найменування електронної пошти позивача, номер контактного мобільного телефону (Київстар) та подати відповідне клопотання про надсилання процесуальних документів на останню.

Відповідно до ч. 5 ст. 177 ЦПК України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази , що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Згідно ч.ч. 1-5 ст. 95 ЦПК України письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору; письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом; копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством (Національний стандарт України …Вимоги до оформлення документів. ДСТУ 4163-2003 , затверджений наказом Держспоживстандарту України 07.04.2003 № 55).Згідно п. 5.27 Національного стандарту «Відмітку про засвідчення копії документа складають із слів «Згідно з оригіналом» , назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії» ; учасник справи, який подає письмові докази в копіях (електронних копіях), повинен зазначити про наявність у нього або іншої особи оригіналу письмового доказу.

Як випливає з ч.ч. 1, 2 ст. 185 ЦПК України позовна заява, подана без додержання вимог, викладених у ст. ст. 175, 177 ЦПК України, підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.

При наданні документів на виконання даної ухвали необхідно одночасно надати докази своєчасності усунення недоліків. Такими документами є конверт (чи його якісна копія з чітким відображенням поштового штампу з датою і штрихкоду), довідка з поштового відділення щодо дати вручення рекомендованого листа (або офіційна копія з титульного та відповідного аркушу журналу, в якому працівник пошти офіційно фіксує дату передачі адресатам рекомендованих листів) та ін. У разі ненадання цих документів і одночасної відсутності повідомлення про вручення рекомендованого листа в суді на час розгляду матеріалів, наданих позивачем в порядку виконання даної ухвали суду, суддею буде вирішуватися питання щодо повернення позову позивачеві через пропуск визначеного законом для усунення недоліків строку.

Позовна заява з усуненими недоліками подається з доданими до неї документами (повторно надавати вже надані суду документи немає потреби, якщо це прямо не вказано вище) у кількості, яка відповідає вимогам ч. 1 ст. 177 ЦПК України.

Керуючись ст. 187 ЦПК України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні клопотання про звільнення від сплати судового збору відмовити повністю.

Позовну заяву залишити без руху .

Повідомити позивачу про необхідність виправити зазначені недоліки позовної заяви в 10-денний строк з дня вручення ухвали. Роз`яснити, що інакше позовна заява буде вважатися неподаною та йому повернута.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала оскарженню не підлягає .

СУДДЯ О.В.ОХНАЧ