Ухвала

від 26.07.2021 по справі 703/1619/21

СМІЛЯНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 703/1619/21

2/703/1051/21

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 липня 2021 року Смілянський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді Прилуцького В.О.

секретаря судового засідання Кочеткової І.В.

за участі:

позивачки за первісним позовом ОСОБА_1

представника позивачки ОСОБА_2

відповідача за первісним позовом ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Сміла цивільну справу за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про поділ спадкового майна та за зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про визнання права власності на спадщину,-

встановив:

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом в якому просила поділити між нею та ОСОБА_3 спадкове майно, яке залишилось після смерті ОСОБА_5

14 червня 2021 року ухвалою судді провадження по справі відкрито та призначено до підготовчого судоовго засідання.

08 липня 2021 року ОСОБА_3 звернувся до суду із зустрічною позовною заявою до ОСОБА_1 про визнання права власності на спадкове майно.

Ухвалою суду від 12 липня 2021 року зустрічну позовну заяву обєднано із первісною та призначено їх спільний розгляд у судовому засіданні.

Позивачка за первісним позовом ОСОБА_1 просила суд затвердити укладену між нею та відповідачем за первісним позовом ОСОБА_3 мирову угоду.

Представник позивачки ОСОБА_1 , адвокат Геріх М.А. в підготовчому судовому засіданні просив суд затвердити мирову угоду укладену між ОСОБА_6 та ОСОБА_3 , укладену в процессу розгляду справи.

Відповідач за первісним позовом ОСОБА_3 в судовому засіданні просив суд затвердити укладену між ним та позивачкою за первісним позовом ОСОБА_1 мирову угоду. Вказав суду на те, що умови угоди йому зрозумілі та він дійсно бажає такого розподілу спадщини, яка залишилась після смерті ОСОБА_5 .

Відповідно до умов угоди, за ОСОБА_1 визнається право власності на земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 3,15 га, розташовану в адмінмежах Сунківської сільської ради Смілянського району Черкаської області, кадастровий номер: 7123788500:02:002:0080.

За ОСОБА_3 визнається право власності на будинковолодіння АДРЕСА_1 .

Вивчивши мирову угоду та матеріали цивільної справи, заслухавши сторін, врахувавши пояснення ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , суд вбачає підстави для визнання мирової угоди та закриття провадження у справі, з огляду на наступне.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_5 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 від 05 серпня 2020 року (а.с.17).

Після смерті ОСОБА_5 відкрилась спадщина на земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 3,15 га, розташовану в адмінмежах Сунківської сільської ради Смілянського району Черкаської області, кадастровий номер: 7123788500:02:002:0080 та будинковолодіння АДРЕСА_1 .

Після смерті ОСОБА_5 спадщину прийняли ОСОБА_1 та ОСОБА_3 , сторонни по справі, шляхом подання заяви про прийняття спадщини до Смілянської державної нотаріальної контори.

З відповіді Смілянської державної нотаріальної контори № 728/02-14 від 16 червня 2021 року вбачається, що після смерті ОСОБА_5 із заявами про прийняття спадщини звернулась ОСОБА_1 та ОСОБА_3 (а.с.33).

З копії довідки виданої Сунківською сільською радою № 452 від 30 листопада 2020 року вбачається, що ОСОБА_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживала з 1993 року, до дня смерті разом з ОСОБА_3 . Інші особи зареєстровані разом з померлою не були та спільно з нею не проживали (а.с.11).

На момент смерті ОСОБА_5 була власником майна, яке є предметом позову, що підтверджується копією державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯЕ № 617245 від 15 жовтня 2007 року (а.с.8) та довідкою сільської ради (а.с.11).

Позивачка за первісним позовом ОСОБА_1 є племінницею померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 , що встановлено в судовому засіданні поясненнями свідків ОСОБА_9 ТА ОСОБА_8 , які пояснили суду, що добре знали померлу ОСОБА_5 б обули її сусідами та їм відомо про те, що ОСОБА_1 є донькою її рідної сестри, тобто племінницею.

Згідно із ч.1 ст.1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

Позивачка за первісним позовом ОСОБА_1 та відповідач за зустрічним позовом ОСОБА_3 , прийняли спадщину після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 , шляхом подання заяви до нотаріальної контори про прийняття спадщини, а відповідач за первісним позовом ще й шляхом спільного проживання із спадкодавицею, що підтверджується дослідженими вище доказами.

Сторони не можуть дійти згоди між собою про розподіл спадкового майна.

Наведенні обставини вказують на існування спору та не можливість визнання права власності на спадкове майно поза судовим шляхом.

Відповідно до ст. 207 ЦПК України мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, що мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб. Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу.

У разі укладення між сторонами мирової угоди суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі. Закриваючи провадження у справі, суд за клопотанням сторін може постановити ухвалу про визнання мирової угоди. Якщо умови мирової угоди суперечать закону чи порушують права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у визнанні мирової угоди та продовжує судовий розгляд.

Із викладеного вбачається, що укладена сторонами мирова угода не суперечить вимогам закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, а тому вона може бути визнана судом.

Сторони відмовляються від взаємних претензій з приводу понесених судових витрат.

Зазначена мирова угода приєднана до справи.

Сторонам роз`яснені наслідки такого рішення та закриття провадження у справі, що передбачені ст. 207 ЦПК України.

Ч. 4 ст. 207 ЦПК України укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією ж ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

Керуючись ст. 207, 258,260,354 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

Затвердити мирову угоду укладену між ОСОБА_1 та ОСОБА_3 , за умовами якої:

За ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживаючою по АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 визнається право власності на земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 3,15 га, розташовану в адмінмежах Сунківської сільської ради Смілянського району Черкаської області, кадастровий номер: 7123788500:02:002:0080, згідно державного акту серії ЯЕ № 617245 від 15 жовтня 2007 року.

За ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , проживаючим по АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_3 визнається право власності на будинковолодіння АДРЕСА_1 .

Сторони відмовляються від взаємних претензій стосовно понесених судових витрат.

Провадження по справі закрити.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Черкаського апеляційного суду протягом 15 днів з моменту повного складення тексту судового рішення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляціної скарги, якщо скаргу не було подано, у разі подання апеляціної скарги-після розгляду скарги апеляційним судом, якщо вона не буде скасована.

Згідно п. 15.5) Перехідних положень ЦПК України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справи витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Головуючий: В.О. Прилуцький