Рішення

від 26.07.2021 по справі 755/8390/21

ДНІПРОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

Справа № 755/8390/21

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"26" липня 2021 р. Дніпровський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді - Чех Н.А.

за участі секретаря судового засідання - Кузьменко А.М.,

розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження в приміщенні Дніпровського районного суду м. Києва справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , треті особи: ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням,

установив:

Позивач звернувся до суду із позовною заявою про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням посилаючись на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_6 . Її спадкоємцями за заповітом і законом є він (позивач) на 1/2 частку, та онук - ОСОБА_4 - на 1/2 частку спадщини. 14.04.2021 року приватним нотаріусом КМНО Довбах Н.П. йому видано свідоцтво про право на спадщину за заповітом на 1/3 частку житлового будинку АДРЕСА_1 , а також свідоцтво про право на спадщину за законом на 1/6 частку вказаного будинку. Крім того, 14.04.2021 року нотаріусом видано свідоцтво про право на спадщину за заповітом на 1/3 частку земельної ділянки площею 0,0849 га, кадастровий номер 8000000000:66:030:0009, та свідоцтво про право на спадщину за законом на 1/6 частку земельної ділянки площею 0,0849 га, кадастровий номер 8000000000:66:030:0009, цільове призначення - для індивідуального, житлового, гаражного і дачного, вид використання - для будівництва і обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд, що розташовані по АДРЕСА_1 . Свідоцтво про право власності на спадкове майно ОСОБА_4 ще не видавалось. Другим співвласником нерухомого майна є ОСОБА_5 , яка володіє 1/3 частиною вказаного будинку на підставі свідоцтва про право на спадщину за заповітом від 14.07.2005 року. За життя спадкодавиця зареєструвала на її житловій площі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 . Разом з тим, відповідачі були лише зареєстровані, але ніколи не проживали за спірною адресою. Реєстрація відповідачів створює йому перешкоди щодо розпорядження належним йому нерухомим майном.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Даний позов зареєстровано в Дніпровському районному суді м. Києва 18.05.2021 року.

20.05.2021 року проведено автоматизований розподіл судової справи між суддями.

28.05.2021 року здійснено запит до Електронного реєстру територіальної громади м. Києва ГІОЦ/КМДА щодо відомостей про реєстрацію місця проживання та інші персональні дані відповідачів.

01.06.2021 року надійшла відповідь з Електронного реєстру територіальної громади м. Києва ГІОЦ/КМДА .

Згідно ухвали суду від 04.06.2021 року у даній справі відкрито провадження в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін. Відповідачу був встановлений п`ятнадцятиденний строк з дня вручення вказаної ухвали подати відзив на позовну заяву.

Копію ухвали про відкриття провадження та копію позовної заяви з додатками направлено відповідачу за адресою, яка вказана у позовній заяві. В установлений судом строк відповідач відзив не подав.

Оскільки розгляд справи призначено в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін, розгляд проводиться по матеріалах справи.

Клопотання по суті спору та з процесуальних питань сторонами не подавалися.

В суді встановлено, що 14.04.2021 року приватним нотаріус Київського міського нотаріального округу Довбах Н.П. видано ОСОБА_1 свідоцтва про право на спадщину після смерті ОСОБА_6 - свідоцтво про право на спадщину за заповітом на 1/3 частину житлового будинку АДРЕСА_1 ; свідоцтво про право на спадщину за заповітом на 1/3 частину земельної ділянки площею від 0,0849 га, кадастровий номер 8000000000:66:030:0009, що розташована по АДРЕСА_1 ; свідоцтво про право на спадщину за законом на 1/6 частину житлового будинку АДРЕСА_1 ; свідоцтво про право на спадщину за законом на 1/6 частину земельної ділянки площею від 0,0849 га, кадастровий номер 8000000000:66:030:0009, що розташована по АДРЕСА_1 .

Власником іншої 1/3 частини житлового будинку АДРЕСА_1 , є ОСОБА_5 .

Спадкоємцем після смерті ОСОБА_6 є онук померлої - ОСОБА_4 .

Встановлено, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрована в будинку АДРЕСА_1 , з 15.06.1993 року по теперішній час; ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрований в будинку АДРЕСА_1 , з 06.06.2006 року по теперішній час.

З Акту від 05.05.2021 року підписаного сусідами та засвідченого ЖЕД № 404, убачається, що ОСОБА_2 та ОСОБА_3 не проживають у будинку АДРЕСА_1 .

Статтею 316 Цивільного кодексу України визначено - правом власності є право особи на річ (майно), яке вона здійснює відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб.

Особливим видом права власності є право довірчої власності, яке виникає внаслідок закону або договору.

Згідно статті 317 Цивільного кодексу України власникові належать права володіння, користування та розпоряджання своїм майном.

На зміст права власності не впливають місце проживання власника та місцезнаходження майна.

Відповідно до статті 319 Цивільного кодексу України власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд.

Власник має право вчиняти щодо свого майна будь-які дії, які не суперечать закону.

При здійсненні своїх прав та виконанні обов`язків власник зобов`язаний додержуватися моральних засад суспільства.

Усім власникам забезпечуються рівні умови здійснення своїх прав.

Відповідно до частини 1 статі 321 Цивільного кодексу України право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні.

Так, Конвенцією про захист прав людини і основоположних свобод (1950 року), ратифікованою Законом від 17 липня 1997 року № 475/97-ВР, зокрема статтею 1 Першого протоколу до неї (1952 року) передбачено право кожної фізичної чи юридичної особи безперешкодно користуватися своїм майном, не допускається позбавлення особи її власності інакше як в інтересах суспільства і на умовах, передбачених законом і загальними принципами міжнародного права, визнано право держави на здійснення контролю за користуванням майном відповідно до загальних інтересів або для забезпечення сплати податків чи інших зборів або штрафів.

Гарантії здійснення права власності та його захисту закріплено і в статті 41 Конституції України, в якій гарантовано право кожному володіти, користуватись та розпоряджатись своєю приватною власністю, набутою у порядку, визначеному законом.

Згідно частини першої статті 15, частини першої статті 16 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

Відповідно до ч. 2 ст. 386 Цивільного кодексу України, власник, який має підстави передбачати можливість порушення свого права власності іншою особою, може звернутися до суду з вимогою про заборону вчинення нею дій, які можуть порушити його право, або з вимогою про вчинення певних дій для запобігання такому порушенню.

Відповідно до ст. 391 Цивільного кодексу України, власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном.

Відповідно до ст. 405 ЦК України член сім`ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім`ї без поважних причин понад рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.

По даній справі встановлено, що відповідачі в спірному будинку не проживають. Відсутні і будь-які дані щодо не проживання відповідачів в будинку з поважних причин чи щодо чинення перешкод в їх проживанні. Будь-яких доказів на спростування доводів позивача, відповідачі до суду не надали.

Відповідно до ст. 81 ЦПК України кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків встановлених цим Кодексом.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 2, 4, 12, 13, 15, 76-78, 81, 137, 141, 258, 259, 264, 265, 273, 280-284, 289, 354, 355 ЦПК України, суд,

вирішив:

Позовні вимоги за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , треті особи: ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням - задовольнити.

Усунути перешкоди ОСОБА_1 в користуванні власністю шляхом визнання ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ) та ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 ) такими, що втратили право користування житловим приміщенням - будинком АДРЕСА_1 , та зняти їх з реєстраційного обліку за даною адресою.

Апеляційна скарга на заочне рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до суду апеляційної інстанції. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яка подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом встановлених строків не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Дата складання повного судового рішення - 26.07.2021 року.

Суддя: