Ухвала

від 23.07.2009 по справі 22-6441/2009

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

УКРАЇНА

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄ ВА

03680, м. Київ, вул. Солом»янська, 2-а

Справа №22-6441 Головуючий у 1 інстанції - Сухомлінов С.М.

2009 рік Доповідач - Ратніков а В.М.

УХВАЛА

Іменем України

23 липня 2009 року Колегія суд дів судової палати у цивільн их справах Апеляційного суду м. Києва

в складі: головуючого - Ратн ікової В.М.

суддів - Кабанченко О.А.

- Штелик С.П.

при секретарі - Погас О.А.

розглянувши у відкритому с удовому засіданні в м. Києві ц ивільну справу за апеляційно ю скаргою Закритого акціонер ного товариства « Страхова к омпанія « Естрін» на ухвалу Д арницького районного суду м. Києва від 10 квітня 2009 року про з абезпечення позову у справі за позовом ОСОБА_2 до Закр итого акціонерного товарист ва « Страхова компанія « Естр ін» про стягнення страхового відшкодування, пені, моральн ої шкоди та судових витрат в с умі 244 857, 45 гривень,-

ВСТАНОВИЛА:

Позивачка звернулась до Д арницького районного суду м. Києва з позовом до Закритого акціонерного товариства « С трахова компанія « Естрін» п ро стягнення страхового відш кодування, пені, моральної шк оди та судових витрат в сумі 24 4 857, 45 гривень.

27.03.2009 року позивачка звернула сь до суду з заявою про забезп ечення позову шляхом накладе ння арешту на грошові кошти З АТ « Страхова компанія « Естр ін» на поточному рахунку № 2650530 85501 в АБ « Банк Регіонального Розвитку» в м.Києві, МФО 300540 т а на будь-які інші рахунки від повідача, що можуть бути вста новлені органами Державної в иконавчої служби на суму 244 875, 45 грн.

Ухвалою Дарницького район ного суду м.Києва від 10 квітня 2009 року накладено арешт на гро шові кошти, які знаходяться н а рахунку № 265053085501 в АБ « Банк Ре гіонального Розвитку» в м.К иєві,код ЄДРПОУ 33446966 та на інших рахунках Закритого акціонер ного товариства « Страхова к омпанія « Естрін», в межах поз овних вимог на суму 244 875 грн. 45 ко п.

В апеляційній скарзі Закри те акціонерне товариство « С трахова компанія « Естрін» п росить ухвалу суду скасувати , посилаючись на те, що вона є н евмотивованою, постановлена з порушенням норм процесуа льного права, накладення аре шту на розрахункові рахунки товариства прямо перешкоджа є його господарській діяльно сті, порушує права держави, ос кільки товариство не може сп лачувати обов»язкові платеж і до бюджету, та права інших ст рахувальників через неможли вість здійснення страхових в иплат.

В судове засідання предста вник Закритого акціонерного товариства « Страхова компа нія «Естрін» не з»явився, про день та час слухання справи п овідомлений належним чином, причину неявки суду не повід омив, а тому, колегія суддів вв ажає можливим слухати справу в його відсутності.

ОСОБА_2 та її представник п роти доводів апеляційної ска рги заперечували, посилаючис ь на те, що ухвала суду постано влена з дотримання вимог про цесуального закону.

Заслухавши доповідь судді Ратнікової В.М., пояснення осі б, які беруть участь в судовом у засіданні, вивчивши матері али справи, обговоривши дово ди апеляційної скарги, колег ія суддів вважає, що скарга не підлягає задоволенню з наст упних підстав.

Відповідно до ст. 152 ЦПК Украї ни, суд за заявою осіб, які бер уть участь у справі, може вжит и заходи забезпечення позову . Забезпечення позову допуск ається на будь-якій стадії ро згляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення може у труднити чи зробити неможлив им виконання рішення суду.

Згідно п.1, 2 ст. 152 ЦПК України, п озов забезпечується накладе ння арешту на майно та грошов і кошти, що належать відповід ачеві і знаходяться в нього а бо в інших осіб, забороною вчи няти певні дії.

Забезпечуючи даний позов ш ляхом накладення арешту на г рошові кошти, які знаходятьс я на рахунку № 265053085501 в АБ « Банк Регіонального Розвитку» в м.Києві, код ЄДРПОУ 33446966 та на ін ших рахунках Закритого акціо нерного товариства « Страхов а компанія « Естрін», в межах п озовних вимог на суму 244 875 грн. 45 коп., суд 1-ї інстанції посилав ся на те, що невжиття даного ви ду забезпечення позову може утруднити чи зробити неможли вим виконання рішення суду у разі задоволення позовних в имог.

Колегія суддів вважає, що да ний висновок суду є законним та обгрунтованим, оскільки п озивачка звернулась до Закри того акціонерного товариств а товариства « Страхова комп анія « Естрін» про стягнення страхового відшкодування, п ені, моральної шкоди та судов их витрат в сумі 244 857, 45 гривень. Н евжиття заходів забезпеченн я позову може утруднити чи ун еможливити виконання рішенн я суду в разі задоволення поз овних вимог, оскільки відпов ідач зможе розпорядитися кош тами на даному конкретному р ахунку та на інших рахунках н а свій розсуд та закрити дані рахунки. В судовому засіданн і представник відповідача не надав суду доказів про можли вість забезпечення позову ін шим способом.

Доводи апеляційної скарги ЗАТ « Страхова компанія « Ест рін» про те, що накладення аре шту на розрахункові рахунки товариства в межах суми позо вних вимог - 244 875, 45 грн. перешкодж ає господарській діяльності товариства та порушує права держави та інших страхуваль ників, колегія суддів вважає безпідставними, оскільки ар ешт накладений не на всі кошт и, які знаходяться на розраху нкових рахунках товариства, а лише на суму позовних вимог - 244 875, 45 грн., іншими коштами на ра хунках відповідач може розпо ряджатися на свій розсуд і зд ійснювати свою господарську діяльність.

За таких обставин, ухвала Да рницького районного суду м.К иєва від 10 квітня 2009 року щодо з абезпечення позову відповід ає фактичним обставинам спра ви та вимогам діючого законо давства, а тому підстав для її скасування немає.

На підставі викладеного, ке руючись ст.ст. 303, 307, 312 ЦПК Україн и, колегія суддів,-

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу Закрит ого акціонерного товариства « Страхова компанія « Естрін » відхилити.

Ухвалу Дарницького районн ого суду м.Києва від 10 квітня 200 9 року про забезпечення позов у залишити без зміни.

Ухвала набирає законної си ли з моменту її проголошення , оскарженню в касаційному по рядку не підлягає.