Ухвала

від 14.07.2021 по справі 392/1239/20

МАЛОВИСКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 392/1239/20

Провадження № 2/392/253/21

УХВАЛА

14 липня 2021 року м. Мала Виска

Маловисківський районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого судді Березія Ю.А.,

при секретарі Кальній М.О.,

розглянувши в підготовчому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Маловисківської районної державної нотаріальної контори Кіровоградської області про визнання права на обов`язкову частку у спадщині,

В С Т А Н О В И В :

Представник позивача адвокат Речиць В.В. надіслав до суду клопотання про заміну неналежного відповідача, в якому просив замінити відповідача Маловисківську районну державну нотаріальну контору Кіровоградської області на ОСОБА_2 , а також залучити співвідповідачем ОСОБА_3 , а Маловисківську районну державну нотаріальну контору Кіровоградської області залучити в якості третьої особи.

Клопотання мотивовано тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла мати позивача - ОСОБА_4 .

Маловисківською районною державною нотаріальною конторою заведена спадкова справа № 107/2020 (індекс справи 02-14).

11 вересня 2013 року ОСОБА_4 склала заповіт, яким заповіла належний їй житловий будинок з господарсько-побутовими будівлями АДРЕСА_1 - ОСОБА_5 , а належну їй земельну ділянку № НОМЕР_1 площею 4,47 га, яка розташована на території Хмелівської сільської ради Маловисківського району Кіровоградської області - ОСОБА_6 .

На протязі шестимісячного строку із заявами про отримання спадщини звернулися наступні особи: 28 квітня 2010 року - ОСОБА_1 (заява про прийняття спадщини); ІНФОРМАЦІЯ_2 - ОСОБА_2 (заява про прийняття спадщини); ІНФОРМАЦІЯ_3 - ОСОБА_3 (заява про прийняття спадщини за законом).

16 червня 2020 року ОСОБА_5 відмовилася від прийняття спадщини на користь ОСОБА_6 ; ОСОБА_7 відмовився від прийняття спадщини на користь ОСОБА_2 ; ОСОБА_8 відмовилася від прийняття спадщини на користь ОСОБА_2 ; ОСОБА_6 відмовила від прийняття спадщини на користь ОСОБА_2 ; ОСОБА_9 відмовилася від прийняття спадщини на користь ОСОБА_2 .

Таким чином, представник вважає, що спадкоємцями ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 є позивач ОСОБА_1 , ОСОБА_2 і ОСОБА_3 .

Клопотання представника позивача підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до частин 1 і 2 статті 51 ЦПК України суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача.

Якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі.

Треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи (частина 1 статті 53 ЦПК України).

У заяві про зміну предмету позову від 6.05.2021 року представник позивача просить суд ухвалити судове рішення та визнати в порядку спадкування за законом за позивачем ОСОБА_1 право власності на 1/2 частку житлового будинку АДРЕСА_1 та на 1/2 частку земельної ділянки кадастровий номер 3523186800:02:000:0910, площею 4,4701 га, яка розташована на території Хмелівської сільської ради.

За змістом статті 175 ЦПК України відповідача, тобто особу, якій пред`явлено позов, визначає позивач (пункт 2 частини 3 статті 175 ЦПК України).

Згідно з пунктом 4 частини 5 статті 12 ЦПК України суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість, сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Тому, суд погоджується з тим, що відповідачами за пред`явленим позовом є ОСОБА_2 та ОСОБА_3 .

У матеріалах спадкової справи № 107/2020 до майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 відсутні відомості про видачу спадкоємцям свідоцтв про право на спадщину, а тому рішення суду може вплинути на права і обов`язки Маловисківської районної державної нотаріальної контори Кіровоградської області, яку необхідно залучити до участі у справі в якості третьої особи на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору.

Керуючись статтями 259, 260 ЦПК України,

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання представника позивача адвоката Речиця Віталія Вікторовича задовольнити.

Замінити первісного відповідача Маловисківську районну державну нотаріальну контору Кіровоградської області на належного відповідача ОСОБА_2 .

Залучити до участі у справі як співвідповідача ОСОБА_3 .

Маловисківську районну державну нотаріальну контору Кіровоградської області залучити до участі у справі в якості третьої особи на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий

суддя