Ухвала

від 25.08.2009 по справі 22ц-56432009

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 22ц - 5643 2009 рік Категор ія 5

Головуючий в 1-й інстанції К утья С. Д.

Доповідач Пономарьова О.М.

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 серпня 2009 року Апеляційн ий суд Донецької області в ск ладі:

головуючого судді Пономар ьової О.М.,

суддів Соломахи Л.І., Бондар енко Л.І.,

при секретарі Голубцові А.В .,

розглянувши у відкритому с удовому засіданні в місті До нецьку

цивільну справу за позово м ОСОБА_1 до ОСОБА_2, тов ариства з обмеженою відповід альністю (далі ТОВ) «Інформац ійне агентство «Компанія ІБЦ » про звернення стягнення на майно товариства, пропорцій но частині учасника товарист ва в статутному капіталі, за а пеляційною скаргою ТОВ «Інфо рмаційне агентство «Компані я ІБЦ» на рішення Ворошиловс ького районного суду м. Донец ька від 12 травня 2009 року, -

встановив:

В листопаді 2007 року позив ач звернувся до суду з вказан им позовом і зазначав, що ріше нням суду від 11 липня 2007 року з ОСОБА_2 на його користь стяг нутий борг 425000 грн.. У серпні 2007 ро ку він звернувся з заявою до в ідділу державної виконавчої служби Ворошиловського райо ну м. Донецька з приводу приму сового виконання, проте до те перішнього часу рішення суду не виконане, оскільки особис того майна у боржника немає. О скільки ОСОБА_2 входить до складу учасників ТОВ «Інфор маційне агентство ІБЦ» і йом у належить частина в майні то вариства у розмірі 39 %, просив з вернути стягнення на частину майна товариства пропорційн о частині його учасника ОСО БА_2 в статутному капіталі.

Рішенням Ворошиловського районного суду м. Донецька ві д 12 травня 2009 року позов задово лений, суд вирішив виділити ч астину майна в натурі пропор ційно частині, що належить уч аснику ТОВ «Інформаційне аге нтство «Компанія ІБЦ» ОСОБ А_2 в статутному капіталі ТО В «Інформаційне агентство «К омпанія ІБЦ» (код ЄДРПОУ 31366109) у розмірі 39 % у вигляді частини н ежилого приміщення площею 71, 2 9 кв. м. на другому поверсі буді влі лабораторного корпусу № 2 (літ. Л-2), розташованого за адр есою: м. Донецьк, проспект Іллі ча, 93, для звернення стягнення на користь ОСОБА_1.

Не погодившись з рішенням с уду ТОВ «Інформаційне агентс тво «Компанія ІБЦ» звернулос я до апеляційного суду Донец ької області з апеляційною с каргою, в якій просило рішенн я суду скасувати та ухвалити нове рішення про відмову в за доволенні позовних вимог, ос кільки суд першої інстанції не врахував, що у відповідача ОСОБА_2 було майно, на яке м ожна накласти стягнення, що п риміщення, на яке накладено с тягнення, знаходиться в іпот еці, що вартість майна потріб но встановлювати у відповідн ості до балансу, який складає ться на дату пред' явлення в имог кредиторами.

В судовому засіданні предс тавник ТОВ «Інформаційне аге нтство «Компанія ІБЦ» арбітр ажний керуючий - Маншиліна Г. О. підтримала доводи апел яційної скарги та просила її задовольнити.

Представник позивача ОСО БА_1 - ОСОБА_4 заперечувал а проти доводів апеляційної скарги, просила рішення суду залишити без змін.

Відповідач ОСОБА_2 в суд ове засідання не з' явився, п ро час слухання справи повід омлений належним чином.

Суд першої інстанції, задов ольняючи позовні вимоги, вих одив з того, що боржник ОСОБ А_2, який є учасником ТОВ «Інф ормаційне агентство «Компан ія ІБЦ» і частка якого в стату тному капіталі товариства ск ладає 39 %, не має достатньої кіл ькості майна для задоволення вимог стягувача, тому поклав стягнення на користь ОСОБА _1 на частину майна товарист ва в натурі, пропорційно част ині, що належить ОСОБА_2. За слухавши доповідь судді апел яційного суду, пояснення пре дставників позивача та відпо відача, дослідивши матеріали справи, перевіривши доводи а пеляційної скарги, апеляційн ий суд вважає, що апеляційна с карга підлягає відхиленню, а рішення -залишенню без змін з наступних підстав.

Відповідно до ст. 308 ЦПК Украї ни апеляційний суд відхиляє апеляційну скаргу і залишає рішення без змін, якщо визнає , що суд першої інстанції ухва лив рішення з додержанням но рм матеріального і процесуал ьного права. Не може бути скас оване правильне по суті і спр аведливе рішення суду з одни х лише формальних міркувань.

Згідно з вимогами ст. 149 ЦК Ук раїни, звернення стягнення н а частину майна товариства з обмеженою відповідальністю , пропорційну частці учасник а товариства у статутному ка піталі, за його особистими бо ргами допускається лише у ра зі недостатності у нього інш ого майна для задоволення ви мог кредиторів. Кредитори та кого учасника мають право ви магати від товариства виплат и вартості частини майна тов ариства, пропорційно частці боржника у статутному капіта лі товариства, або виділу від повідної частини майна для з вернення на нього стягнення. Частина майна, що підлягає ви ділу. Або обсяг коштів, що стан овлять її вартість, встановл юється згідно з балансом, яки й складається на дату пред' явлення вимог кредиторами.

Судом встановлено і це вбач ається з матеріалів справи, щ о рішенням Ворошиловського р айонного суду м. Донецька від 11 липня 2007 року з ОСОБА_2 на к ористь ОСОБА_1 стягнутий б орг в сумі 425000 грн..

Згідно з постановою держав ного виконавця відділу держа вної виконавчої служби Ворош иловського району м. Донецьк а від 28 листопада 2007 року, викон авчий лист, виданий Ворошило вським районним судом м. Доне цька від 11 листопада 2007 року дл я стягнення з ОСОБА_2 на ко ристь ОСОБА_1 повернутий с тягувачу у зв' язку з відсут ністю у боржника майна, на яке можна звернути стягнення, на суму 425000 грн..

Згідно з витягу з Єдиного де ржавного реєстру підприємст в і установ боржник ОСОБА_2 входить до складу учасників ТОВ «Інформаційне агентство ІБЦ» і його частина в майні то вариства складає 39 %.

Суд встановив, що ТОВ «Інфор маційне агентство ІБЦ» належ ить на праві власності нежил е приміщення площею 181, 5 кв. м. на другому поверсі будівлі лаб ораторного корпусу № 2 літ.Л-2 з а адресою: АДРЕСА_1

Згідно з висновком експерт а, виділ частини 39 % нежилих при міщень вищевказаної будівлі , можливий.

Таким чином, задовольняючи позовні вимоги, суд правильн о виходив з правил, встановле них ст. 149 ЦК України, звернувши стягнення на користь ОСОБА _1 за рахунок майна, що належи ть учаснику ТОВ «Інформаційн е агентство ІБЦ» ОСОБА_2 у розмірі 39 %.

Доводи апеляційної скарги про те, що у відповідача є інш е майно, на яке можна покласти стягнення, спростовуються м атеріалами виконавчого пров адження і постановою державн ого виконавця про повернення виконавчого листа стягувачу у зв' язку з відсутністю у бо ржника майна, на яке можна зве рнути стягнення.

Посилання апелянта на те, що приміщення, на яке звернено с тягнення, знаходиться в іпот еці, також не впливають на ріш ення суду, оскільки та обстав ина, що майно перебуває в іпот еці, у відповідності до вимог ст. 3 Закону України «Про іпот еку» тільки дає іпотекодержа телю переважне перед іншими особами право задовольнити з абезпечені нею вимоги за рах унок предмета іпотеки. Крім т ого, як вбачається з рішення с уду стягнення на користь ОС ОБА_1 звернено тільки на час тину нежилого приміщення, як е перебуває в іпотеці.

Рішення суду першої інстан ції про відмову в задоволенн і позовних вимог відповідає встановленим у справі обстав инам та вимогам матеріальног о і процесуального законодав ства.

Тому апеляційний суд вважа є доводи апеляційної скарги необгрунтованими і такими, щ о не впливають на правильніс ть ухваленого рішення і не на лежать до тих підстав, із яким и процесуальне законодавств о пов' язує можливість прийн яття рішення щодо скасування або зміни оскаржуваного ріш ення.

З урахуванням наведеного, а пеляційний суд на підставі с т. 308 ЦПК України відхиляє апел яційну скаргу і залишає ріше ння суду першої інстанції бе з змін.

Керуючись ст. ст. 303, 307 ч. 1 п.1, 308, 313- 315 ЦПК України, апеляційний су д, -

ухвалив:

Апеляційну скаргу ТОВ «І нформаційне агентство ІБЦ» в ідхилити.

Рішення Ворошиловського р айонного суду м. Донецька від 12 травня 2009 року Єнакіївського залишити без змін.

Ухвала набирає чинності з м оменту її проголошення та мо же бути оскаржена в касаційн ому порядку безпосередньо до Верховного Суду України про тягом двох місяців з дня набр ання нею законної сили.