Ухвала

від 26.07.2021 по справі 381/2398/21

ФАСТІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ФАСТІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД

КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

08500, м. Фастів, вул. Івана Ступака, 25, тел. (04565) 6-17-89, факс (04565) 6-16-76, email

inbox@fs.ko.court.gov.ua

1-кс/381/781/21

381/2398/21

УХВАЛА

про тимчасовий доступ до документів

м.Фастів Київська область 26 липня 2021 року

Слідчий суддя Фастівського міськрайонного суду ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянув клопотання сторони кримінального провадження начальника Боярського відділу Фастівської окружної прокуратури ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів в кримінальному провадженні № 42021112310000061

від 02.07.2021 року.

Перевірив наданні матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах,

ВСТАНОВИВ:

23.07.2021 року до Фастівського міськрайонного суду надійшло клопотання начальника Боярського відділу Фастівської окружної прокуратури ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до оригіналів документів, які знаходяться у володінні, ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 з можливістю отримання їх копій.

В судове засідання прокурор не з`явився, просив його розгляд проводити в його відсутність.

З матеріалів клопотання вбачається, що в провадженні СВ Фастівського РУП ГУНП в Київській області перебуває кримінальне провадження № 42021112310000061

від 02.07.2021 року, за ознаками злочину передбаченого ч. 1 ст. 364 КК України.

При проведенні досудового розслідування встановлені можливі факти незаконного вибуття земельних ділянок з державної і комунальної власності, розроблення технічної документації для подальшої передачі земельних ділянок у приватну власність, а також вчинення підготовчих дій, які сприятимуть цьому в майбутньому.

Так, відповідно до інформації Фастівського РУП ГУ НП в Київській області, отриманої на виконання доручення прокурора в зазначеному кримінальному провадженні, встановлено, що незважаючи на новий адміністративно-територіальний поділ, який відбувся у 2020 році на виконання ПостановиВерховної Ради України № 3650від 17.07.2020 року «Про утворення та ліквідацію районів», службовими особами ІНФОРМАЦІЯ_2 вживаються заходи та приймаються рішення щодо земельних ділянок, які на даний час знаходяться в межах Фастівського району Київської області.

Так, на підставі рішень ІНФОРМАЦІЯ_1 з власності ІНФОРМАЦІЯ_3 вибули земельні ділянки з наступними кадастровими номерами та площею: 3221455300:01:017:0350 (1,9901 га); 3221455300:01:017:0330 (1 га); 3221455300:01:017:0317 (0.12 га); 3221455300:01:017:0324 (0,14 га); 3221455300:01:017:0325 (0,14 га); 3221484000:06:033:0014 (0,3491 га); 3221484000:06:033:0013 (0,3491 га); 3221484000:06:033:0012 (0,3491 га); 3221484000:06:033:0011 (0,2961 га); 3221484000:06:033:0010 (03064 га).

При проведенні досудового розслідування встановлено, що на даний час службовими особами ІНФОРМАЦІЯ_1 вживаються протиправні заходи для подальшого незаконного вибуття інших земельних ділянок з державної та комунальної власності на підставі фіктивних заяв фізичних осіб, які їх фактично не подавали та не виявляли намірів у виділенні їм земельних ділянок. Відповідні заяви в 2021 році зареєстровані зазначеними службовими особами як вхідна кореспонденція ІНФОРМАЦІЯ_1 за вхідними номерами з 279/10 08.01 по 1535/10 08.01.

Як зазначивпрокурор вклопотанні,в ходідосудового розслідуваннявиникла необхідністьв ознайомленніта вилученні належним чином завірених копій документів, що знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 , з метою отримання інформації щодо документообігу вхідної кореспонденції, а саме: належним чином завірених копій заяв та доданих до них документів щодо виділення земельних ділянок, які зареєстровані як вхідна кореспонденція ІНФОРМАЦІЯ_1 за вхідними номерами з 279/10 08.01 по 1535/10 08.01.

Відповідно до ч.1 ст. 223 КПК України, слідчі (розшукові) дії є діями спрямованими на отримання (збирання) доказів або перевірку вже отриманих доказів у конкретному кримінальному провадженні.

Відповідно до ст. 84 КПК України доказами в кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню. Процесуальними джерелами доказів є показання, речові докази, документи, висновки експертів.

Згідно ст.93 КПК України збирання доказів здійснюється сторонами кримінального провадження, потерпілим у порядку, передбаченому цим Кодексом. Сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій, витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ та організацій, службових та фізичних осіб речей, документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій та актів перевірок, проведення інших процесуальних дій, передбачених цим Кодексом (ч. 2 ст. 93 КПК України).

Відповідно до ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Згідно ч.1 ст.160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.

Частина 2 ст. 160 КПК України, передбачає вимоги до клопотання, яке має містити в тому числі, підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні; обґрунтування необхідності вилучення речей і оригіналів або копій документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження.

Згідно Витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань № 42021112310000061

від 02.07.2021 року в рамках якого подається вказане клопотання є порушення невстановлених посадових осіб ІНФОРМАЦІЯ_4 всупереч вимогам Земельного, Водних Кодексів України закону «Про освіту» на території ІНФОРМАЦІЯ_5 із земель державної та комунальної власності незаконного вибуття земельних ділянок загальною площею 6 г, а саме: що рішенням ІНФОРМАЦІЯ_6 у 2018 році ІНФОРМАЦІЯ_7 передано у постійне користування земельну ділянку площею 1,65 га для будівництва та обслуговування будівель закладів освіти. Разом з тим, вказаний навчальний заклад розміщувався на земельній ділянці площею 3,0671 га. Решту території на підставі рішень ІНФОРМАЦІЯ_6 надано: для будівництва та обслуговування багатоквартирного житлового будинку земельну ділянку з кадастровим номером 3221455800:01:031:0155 площею 0,6921 га, для будівництва та обслуговування будівель закладів комунального обслуговування земельну ділянку з кадастровим номером 3221455800:01:031:0157 площею 0,1235 га, для будівництва та обслуговування будівель торгівлі земельну ділянку з кадастровим номером 3221455800:01:010:0084 площею 0,093 га.

Отже, прокурором не обґрунтовано необхідність доступу до технічної документації щодо відведення земельних ділянок з наступними кадастровими номерами та площею: 3221455300:01:017:0350 (1,9901 га); 3221455300:01:017:0330 (1 га); 3221455300:01:017:0317 (0.12 га); 3221455300:01:017:0324 (0,14 га); 3221455300:01:017:0325 (0,14 га); 3221484000:06:033:0014 (0,3491 га); 3221484000:06:033:0013 (0,3491 га); 3221484000:06:033:0012 (0,3491 га); 3221484000:06:033:0011 (0,2961 га); 3221484000:06:033:0010 (03064 га); та їх зв`язок із вчиненим кримінальним правопорушенням; обґрунтування того, що доступ до речей, документів або відомостей, які можуть у них міститися, орган досудового розслідування не може отримати у добровільному порядку шляхом витребування речей, документів, відомостей відповідно до частини другої статті 93 КПК України.

З огляду на викладене, слідчий суддя приходить до висновку про необґрунтованість клопотання та відмову в задоволенні.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст.159,160,163,164 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання начальника Боярського відділу Фастівської окружної прокуратури ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів в кримінальному провадженні №42021112310000061 від 02.07.2021року відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1