Ухвала

від 26.07.2021 по справі 235/3173/21

КРАСНОАРМІЙСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Єдиний унікальний номер справи 235/3173/21

Номер провадження 2/235/1285/21

У Х В А Л А

(про залучення співвідповідача)

26 липня 2021 року м. Покровськ

Красноармійський міськрайонний суд Донецької області у складі:

Головуючого судді Клікунової А.С.,

за участю секретаря судового засідання: Нагорної К.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в загальному порядку цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 , поданої представником позивача - адвокатом Жуковською Мариною Володимирівною, до Покровської міської ради Донецької області про визнання права власності на житловий будинок, -

В С Т А Н О В И В :

15.04.2021 року на розгляд суду пред`явлено вказану позовну заяву, в якій представник позивача - адвокат Жуковська М.В., в інтересах ОСОБА_1 просить:

- визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , право власності на житловий будинок садибного типу з господарськими будівлями та спорудами загальною площею 129,9 кв. м., житловою площею 35,6 кв. м, розташовані за адресою: АДРЕСА_1 ;

- припинити право власності ОСОБА_1 на нежитлове приміщення № 3 загальною площею 129,9 кв. м, розташоване за адресою: АДРЕСА_1 .

17.05.2021 року ухвалою Красноармійського міськрайонного суду Донецької області позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито в загальному порядку та призначено підготовче судове засідання.

В судове засідання 26.07.2021 року сторони не з`явились.

06.07.2021 року представником позивача - адвокатом Жуковською М.В. подано клопотання про залучення в якості співвідповідача Центр надання адміністративних послуг м. Покровська (ЄДРПОУ 42818800, адреса: 85300, Донецька область, м. Покровськ, вул. Європейська, буд. 53 а). Клопотання обґрунтовано тим, що у відзиві Покровська міська рада зазначила, що для реєстрації права власності на нерухоме майно позивач звертався до державного реєстратора Центр надання адміністративних послуг, який є окремою юридичною особою та отримав відмову в державній реєстрації.

Відповідно до ч. 1 ст. 53 ЦПК України, суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача.

Відповідно до ч. 4 ст. 53 ЦПК України, про залучення співвідповідача чи заміну неналежного відповідача постановляється ухвала. За клопотанням нового відповідача або залученого співвідповідача розгляд справи починається спочатку.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 53, 260, 261 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И Л А :

Клопотання представника позивача - адвоката Жуковської М.В. задовольнити.

Залучити до участі в розгляді справи за позовною заявою ОСОБА_1 , поданої представником позивача - адвокатом Жуковською Мариною Володимирівною, до Покровської міської ради Донецької області про визнання права власності на житловий будинок, в якості співвідповідача - Центр надання адміністративних послуг м. Покровська (ЄДРПОУ 42818800, адреса: 85300, Донецька область, м. Покровськ, вул. Європейська, буд. 53 а).

Відкласти підготовчий розгляд справи на 11:30 годину 10 вересня 2021 року.

Копію ухвали надіслати на адресу Центру надання адміністративних послуг м. Покровська.

Відповідачу запропонувати, на протязі п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали, надіслати до суду копію відзиву та додані до нього документи відповідно до вимог ст. ст. 178, 191 ЦПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України, відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву.

Роз`яснити сторонам, що відповідно до ч. 2 ст. 278 ЦПК України, позивач має право подати до суду відповідь на відзив, а відповідач - заперечення на таку відповідь до першого судового засідання по справі.

Роз`яснити учасникам справи, що подання заяв по суті справи (зустрічна позовна заява; відзив на позовну заяву (відзив); відповідь на відзив; заперечення - є їхнім правом. У разі ненадання учасником розгляду заяви по суті справи у встановлений судом або законом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Ухвала оскарженню не підлягає, та відповідно до ч. 2 ст. 261 ЦПК України, набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Відповідно до ч. 2 ст. 353 ЦПК України заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Відповідно до п. 4 ч. 5 ст. 357 ЦПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом апеляційної інстанції, якщо, скаргу подано на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя: А.С. Клікунова