Ухвала

від 19.07.2021 по справі 317/1818/19

ЗАПОРІЗЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

Єдиний унікальний номер 317/1818/19

Провадження номер 6/317/98/2021

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.07.2021 року м. Запоріжжя

Запорізький районний суд Запорізької області у складі:

головуючого - судді Громової І.Б.,

при секретарі Коваль В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання Запорізького районного відділу державної виконавчої служби Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) про розшук боржника,-

ВСТАНОВИВ:

У квітні 2021 року до Запорізького районного суду Запорізької області надійшло подання Запорізького районного відділу державної виконавчої служби Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції про розшук боржника ОСОБА_1 .

Подання мотивовано тим, що 21.05.2021 року до Запорізького районного відділу державної виконавчої служби Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) пред`явлено представником стягувана Бізденежним Сергієм Романовичем до примусового виконання виконавчий лист №317/1818/19 від 04.10.2019 року виданий Запорізьким районним судом Запорізької області про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 заборгованість у розмірі 342148,77 грн.

21.05.2021 року винесено постанову про відкриття виконавчого провадження № 65529630 про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 заборгованість у розмірі 342148,77 грн. та направлено сторонам виконавчого провадження.

21.05.2021 винесено постанову про розмір мінімальних витрат виконавчого провадження. 21.05.2021 р. винесено постанову про стягнення виконавчого провадження.

21.05.2021 направлено виклик державного виконавця Клімову Вячеславу Вікторовичу за адресою: АДРЕСА_1 щодо явки до відділу 01.06.2021 о 09:00.

21.05.2021 направлено запит до Степнянської сільської ради щодо реєстрації та мешкання боржника за адресою: АДРЕСА_1 .

21.05.2021 направлено запит до ТОВ Запорізьке міжміське бюро технічної інвентаризації щодо наявності майна зареєстрованого за боржником.

21.05.2021 направлено запит до Управління державної міграційної служби України про відомості та реквізити закордонного паспорту.

21.05.2021 надійшла відповідь на запит до Пенсійного фонду України та Державної фіскальної служби України згідно до яких боржник не працевлаштований, відкритих рахунків у банках не має. Згідно до витягу з реєстру нерухомого майна встановлено, що за боржником зареєстровано земельну ділянку з кадастровим номером:2322188601:05:001:0288 площею 0,25 (га) за адресою: АДРЕСА_2 , на якій розташований об`єкт незавершеного будівництва, який перебуває у іпотеці.

10.06.2021 надійшла відповідь від Степненської сільської ради з інформацією, що боржник ОСОБА_2 за адресою: АДРЕСА_1 зареєстрований, але не проживає.

10.06.2021 винесено постанову про арешт коштів Боржника.

10.06.2021 надійшла відповідь Управління державної міграційної служби України в Запорізькій області з інформацією, що боржник ОСОБА_2 паспортом громадянина України для виїзду за кордон не документувався.

11.06.2021 здійснено виїзд за адресою реєстрації боржника, а саме: АДРЕСА_1 . Сусід повідомив, що боржника за адресою не проживає. Двері ніхто не відчинив.

11.06.2021 здійснено виїзд за адресою розташування майна боржника, а саме: АДРЕСА_2 . На земельний ділянці розташований об`єкт незавершеного будівництва, всередині якого відсутнє майно, на яке за Законом можливо звернути стягнення.

23.06.2021 представником стягувана ОСОБА_4 подано клопотання про направлення до суду подання про розшук боржника.

На переконання державного виконавця, на день складання подання були вичерпані всі законні засоби щодо виявлення місцезнаходження боржника, державний виконавець вважає за доцільне просити суд оголосити розшук місцезнаходження боржника.

Належним чином повідомлені про дату, час та місце розгляду справи сторони до суду не з`явились, про причини неявки суд не повідомили.

Дослідивши матеріали подання, суд приходить до наступних висновків.

Згідно ч. 1 ст. 36 Закону України Про виконавче провадження у разі відсутності відомостей про місце проживання, перебування боржника - фізичної особи, а також дитини за виконавчими документами про відібрання дитини виконавець звертається до суду з поданням про винесення ухвали про розшук боржника або дитини.

Відповідно статті 438 ЦПК України розшук боржника оголошується за місцем виконання рішення або за останнім відомим місцем проживання (перебування) боржника, місцезнаходженням їхнього майна, або за місцем проживання (перебування) стягувача. Суд має право витребувати від виконавця всі необхідні документи для вирішення питання про оголошення розшуку. Суд розглядає подання виконавця протягом десяти днів.

Відповідно до ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно ч. 1 ст. 77 ЦПК України належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування.

Згідно ч. 1 ст. 79 ЦПК України достовірними є докази, на підставі яких можна встановити дійсні обставини справи.

Відповідно до ст. 80 ЦПК України достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування.

З матеріалів справи вбачається, що 21.05.2021 року винесено постанову про відкриття виконавчого провадження № 65529630 про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 заборгованість у розмірі 342148,77 грн. та направлено сторонам виконавчого провадження.

21.05.2021 винесено постанову про розмір мінімальних витрат виконавчого провадження. 21.05.2021 р. винесено постанову про стягнення виконавчого провадження.

21.05.2021 надійшла відповідь на запит до Пенсійного фонду України та Державної фіскальної служби України згідно до яких боржник не працевлаштований, відкритих рахунків у банках не має. Згідно до витягу з реєстру нерухомого майна встановлено, що за боржником зареєстровано земельну ділянку з кадастровим номером:2322188601:05:001:0288 площею 0,25 (га) за адресою: АДРЕСА_2 , на якій розташований об`єкт незавершеного будівництва, який перебуває у іпотеці.

10.06.2021 надійшла відповідь від Степненської сільської ради з інформацією, що боржник ОСОБА_2 за адресою: АДРЕСА_1 зареєстрований, але не проживає.

Згідно з п. 12 ст. 18 Закону України Про виконавче провадження , державний виконавець у процесі здійснення виконавчого провадження має право звертатися до суду з поданням про розшук боржника - фізичної особи або дитини.

Відповідно до положень ч. 3 ст. 12, ч. ч. 1, 5, 7 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.

Суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.

Державний виконавець, звертаючись до суду з поданням про розшук боржника, повинен був належним чином обґрунтувати його та надати суду докази на підтвердження доводів свого подання.

Суд вважає, недоведеним факт обізнаності боржника стосовно відкриття виконавчого провадження.

Частиною 6 статті 81 ЦПК України встановлено, що доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Однак доказів про отримання боржником постанови про відкриття виконавчого провадження матеріали справи не містять.

Згідно ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків встановлених цим Кодексом.

З матеріалів справи вбачається, що державним виконавцем не надано доказів про те, що боржнику вручено постанову про відкриття щодо нього виконавчого провадження, про отримання боржником вимог щодо провадження виконавчих дій.

Таким чином ухилення боржника від виконання рішення не є доведеним.

Отже, оскільки матеріали справи та, відповідно, матеріали виконавчого провадження не містять ані доказів вручення боржнику постанови про відкриття виконавчого провадження, ані доказів вручення боржнику викликів державного виконавця, суд приходить до висновку про відсутність підстав для задоволення подання про розшук боржника, оскільки державний виконавець не довів та в матеріалах подання відсутні будь-які докази того, що боржник свідомо ухилявся від виконання зобов`язань, покладених на нього рішенням суду, а висновок державного виконавця про необхідність розшуку боржника є передчасним.

Окрім цього, суд звертає увагу, що державний виконавець, який є суб`єктом цього звернення до суду не з`явився, та зазначеного подання не підтримав.

Керуючись ст. ст. 374, 375, 381-384 ЦПК України, колегія суддів,-

УХВАЛИВ:

Подання Запорізького районного відділу державної виконавчої служби Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) про розшук боржника - залишити без задоволення.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Запорізького апеляційного суду.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

У відповідності до п.п.п. 15.5 п.п.15 п. 1 Розділу ХІІІ Перехідних Положень ЦПК України (в редакції від 03.10.2017), до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Суддя І.Б. Громова