Ухвала
від 23.07.2021 по справі 676/1918/21
КАМ'ЯНЕЦЬ-ПОДІЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Номер провадження 2-з/676/50/21

У Х В А Л А

23 липня 2021 року . м. Кам`янець- Подільський

Кам`янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області

в складі : головуючої судді - Семенюк В.В.

за участю секретаря судового засідання - Стецюк-Стебницької Н.С.

справа № 676/1918/21

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про забезпечення позову,-

В С Т А Н О В И В :

22.07.2021 року представник заявника ОСОБА_2 звернувся до суду із заявою про забезпечення позову, вказуючи, що ОСОБА_1 поданий до Кам`янець- Подільського міськрайонного суду позов про стягнення суми попередньої

оплати за послуги , які мали бути надані за договорами № 555 від 27.02.2020 року,

№ 558 від 02.04.2020 року , № 559 від 02.0.2020 року про надання послуг у загальному розмірі 39000,00 грн. до ФОП ОСОБА_3 .

Представник заявниці, обгрунтовуючи заяву , вказує, що ОСОБА_1 стало відомо , що окрім неї є інші особи, які уклали з ФОП ОСОБА_3 аналогічні договори і яким останній також досі , у встановлені в цих договорах про надання послуг строки, не надав жодних попередньо оплачених послуг. Оскільки з дій відповідача вбачаються ознаки шахрайства, зазначені особи звернулися до правоохоронних органів з відповідною заявою, на підставі якої було відкрито кримінальне провадження №42021102020000046 від 22.06.2021 року, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого

ч.3 ст.190 Кримінального кодексу України, і долучено позивачку , за її заявою, в якості потерпілої. Просить вжити заходів щодо забезпечення її позову , у зв»язку з тим , щоб в подальшому не допустити утруднення виконання рішення суду, а саме : накласти арешт на грошові кошти в межах ціни позову у розмірі 39 000,00 грн. , які містяться на належному ФОП ОСОБА_3 , РНОКПП: НОМЕР_1 , рахунку у АТ КБ Приват Банк № НОМЕР_2 (IBAN НОМЕР_3 ) та заборонити вчиняти реєстраційні дії щодо ФОП ОСОБА_3 , РНОКПП: НОМЕР_1 .

Відповідно до ч.1 ст.153 ЦПК України - заява про забезпечення позову розглядається судом не пізніше двох днів з дня її надходження без повідомлення учасників справи.

Відповідно до ч.5 ст.153 ЦПК України - залежно від обставин справи суд може забезпечити позов повністю або частково.

Суд розглядає справу у відсутності учасників справи . Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України

Вивчивши матеріали справи, суд вважає , що дана заява підлягає задоволенню частково, оскільки для забезпечення позову , щоб в подальшому не допустити утруднення виконання рішення про стягнення суми попередньої оплати за послуги , які мали бути надані за договорами № 555 від 27.02.2020 року, № 558 від 02.04.2020 року , № 559 від 02.0.2020 року про надання послуг у загальному розмірі 39000,00 грн. , достатньо накласти арешт на грошові кошти в межах ціни позову у розмірі 39 000,00 грн. ,

які містяться на належному ФОП ОСОБА_3 , РНОКПП:

НОМЕР_1 , рахунку у АТ КБ Приват Банк № НОМЕР_2

(IBAN НОМЕР_3 ) до набрання відповідним рішенням суду законної сили.

Керуючись ст.151-153 ЦПК України ,-

П О С Т А Н О В И В :

Заяву представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про забезпечення позову - задовольнити частково.

Зобов`язати Другий Приморський відділ ДВС у місті Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) (юридична адреса : 65023,

м. Одеса вул. Пастера,58) накласти арешт на грошові кошти в межах ціни позову у розмірі 39 000,00 грн. , які містяться на належному ФОП

ОСОБА_3 , РНОКПП: НОМЕР_1 , місцезнаходження : АДРЕСА_1 , рахунку у АТ КБ Приват Банк № НОМЕР_2 (IBAN НОМЕР_3 ) до набрання відповідним рішенням суду законної сили.

В решті заявлених вимог - відмовити .

Ухвала підлягає негайному виконанню , подача скарги не зупиняє її виконання.

Апеляційна справа на ухвалу суду подається протягом 15 днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом 15 днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Кам`янець-Подільського міськрайонного суду: Семенюк В.В

СудКам'янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області
Дата ухвалення рішення23.07.2021
Оприлюднено27.07.2021
Номер документу98570586
СудочинствоЦивільне

Судовий реєстр по справі —676/1918/21

Ухвала від 01.12.2021

Цивільне

Кам'янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області

Семенюк В. В.

Рішення від 13.10.2021

Цивільне

Кам'янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області

Семенюк В. В.

Рішення від 06.10.2021

Цивільне

Кам'янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області

Семенюк В. В.

Ухвала від 06.10.2021

Цивільне

Кам'янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області

Семенюк В. В.

Ухвала від 17.08.2021

Цивільне

Кам'янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області

Семенюк В. В.

Ухвала від 29.07.2021

Цивільне

Кам'янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області

Семенюк В. В.

Ухвала від 23.07.2021

Цивільне

Кам'янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області

Семенюк В. В.

Ухвала від 05.04.2021

Цивільне

Кам'янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області

Семенюк В. В.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні