Ухвала

від 26.07.2021 по справі 750/8210/21

ДЕСНЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ЧЕРНІГОВА

Справа № 750/8210/21

Провадження № 1-кс/750/2319/21

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 липня 2021 року м. Чернігів

Слідчий суддя Деснянського районного суду міста Чернігова ОСОБА_1 , із секретарем судового засідання ОСОБА_2 , за участю: слідчого ОСОБА_3 , розглянувши в судовому засіданні в приміщенні суду клопотання старшого слідчого четвертого слідчого відділу (з дислокацією у

м. Чернігові) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві ОСОБА_3 про проведення обшуку у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 62021100040000019 від 22.04.2021, -

в с т а н о в и в:

26.07.2021 старший слідчийчетвертого слідчоговідділу (здислокацією ум.Чернігові)Територіального управлінняДержавного бюророзслідувань,розташованого умісті Києві ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, погодженим з прокурором Чернігівської обласної прокуратури ОСОБА_4 , в якому просить задовольнити клопотання та надати слідчим слідчої групи, а саме: ОСОБА_3 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та прокурорам групи прокурорів, а саме: ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , дозвіл на проведення обшуку у приміщеннях Головного управління Державної фіскальної служби у Чернігівській області, що розташовуються за адресою: м. Чернігів,

вул. Реміснича, 11,з метоювиявлення тафіксації відомостейпро обставинивчинення злочину,відшукання тавилучення зазначениху клопотанніречей тадокументів,а саме: речові докази та тимчасово вилучене майно співробітниками ГУ ДФС у Чернігівській області, а саме: цигарки, тютюн, кальянна суміш, вилучені співробітниками ГУ ДФС у Чернігівській області протягом 2018-2021 р.р., матеріали кримінальних проваджень № 32019270000000059 від 24.10.2019, № 32020270000000057 від 08.08.2020, № 32020270000000062 від 25.09.2020, № 32020100110000036 від 20.07.2020, матеріали адміністративного провадження за ч. 1 ст. 177-2 Кодексу України про вчинення адміністративного правопорушення щодо ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в рамках якого у останньої, 10.02.2021, вилучено 650 кг тютюну, а також інші матеріали кримінальних проваджень, в тому числі виділених з кримінальних проваджень № 32019270000000059 від 24.10.2019, № 32020270000000057 від 08.08.2020, № 32020270000000062 від 25.09.2020, № 32020100110000036 від 20.07.2020 та адміністративних матеріалів, в рамках яких вилучено цигарки, тютюн, кальянну суміш, з яких в ході обшуку необхідно виготовити та вилучити копії матеріалів, процесуальних документів, що стосуються вилучення такого майна та його подальшого руху, визнання речовими доказами, забезпечення умов його зберігання, документів, що підтверджують передачу на відповідальне зберігання майна, утилізацію тощо, а також виявлення та вилучення в копіях актів прийому-передачі, актів інвентаризацій, протоколів, журналів, нарядів, про передачу майна на відповідальне зберігання тощо, книг обліку речових доказів, оперативних зведень, спецповідомлень щодо вилучення цигарок, тютюну, кальянної суміші, угод про відповідальне зберігання речових доказів та товарно-матеріальних цінностей, чорнових записів.

В судовому засіданні слідчий підтримав заявлене клопотання та просив його задовольнити, з наведених у ньому підстав.

Четвертим слідчимвідділом (здислокацією ум.Чернігові)Територіального управлінняДержавного бюророзслідувань,розташованого умісті Києві проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 62021100040000019 від 22.04.2021, розпочатому за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.364 КК України, за фактом можливої реалізації співробітниками ГУ ДФС у Чернігівській області вилучених цигарок та тютюну, вартість яких орієнтовно становить понад 40 млн. грн.

Заслухавши доводи слідчого, вивчивши матеріали кримінального провадження, приходжу до висновку, що у задоволенні клопотання слід відмовити, з огляду на таке.

В ході досудового розслідування встановлено, що за період з 2018 по 2021р.р. під час виконання службових обов`язків, в рамках кримінальних проваджень та адміністративних матеріалів, співробітниками ГУ ДФС у Чернігівській області проводились численні вилучення товарно-матеріальних цінностей, в тому числі тютюну та тютюнових виробів.

Встановлено, що угоди про відповідальне зберігання речових доказів та товарно-матеріальних цінностей, вилучених у кримінальних провадженнях, ГУ ДФС у Чернігівській області уклало з ТОВ «Фірма «Варіо-Сервіс», код ЄДРПОУ 24553991 (склад за адресою: м. Чернігів, вул. Громадська, 47, адреса для листування: м. Чернігів, вул. Володимира Глинського, 2), ПАТ «ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ЛІКЕРО-ГОРІЛЧАНИЙ ЗАВОД «ЧЕРНІГІВСЬКА ГОРІЛКА», код ЄДРПОУ 31597869 (розташовується за адресою: м. Чернігів, вул. Котляревського, 38), ТОВ «БІО-УТИЛЬ», код ЄДРПОУ 41012143 (згідно договору відповідального зберігання, зберігання майна здійснюється за місцем знаходження потужностей Виконавця»).

В той же час, згідно запиту до ГУ ДФС у Чернігівській області стосовно наявності вилученого майна, отримано відповідь про неможливість надання інформації.

Згідно запитів до ТОВ «Фірма «Варіо-Сервіс» та ПАТ «ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ЛІКЕРО-ГОРІЛЧАНИЙ ЗАВОД «ЧЕРНІГІВСЬКА ГОРІЛКА» стосовно наявності вилученого ГУ ДФС у Чернігівській області майна, отримано відповідь про неможливість надання інформації.

З метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення злочину, відшукання та вилучення зазначених у клопотанні речей та документів, слідчий звернувся з даним клопотанням до суду.

Згідно із частиною першою статті 234 КПК України метою проведення обшуку є виявлення та фіксація відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

За змістом наведеної норми закону слідча дія може бути санкціонована слідчим суддею виключно у разі наявності достатніх відомостей про те, що шляхом її реалізації буде досягнуто мети слідчої дії.

Відповідно до частини другої статті 235 КПК України ухвала слідчого судді про дозвіл на обшук житла чи іншого володіння особи повинна відповідати загальним вимогам до судових рішень, передбачених цим Кодексом.

Згідно зі статтею 370 КПК України судове рішення повинно бути законним, обґрунтованим і вмотивованим. Вмотивованість рішення означає, що в ньому наведені належні і достатні мотиви та підстави його ухвалення.

При цьому ухвала слідчого судді має містити посилання на конкретні матеріали кримінального провадження, дослідження яких дало слідчому судді підстави для надання дозволу на обшук.

З поданого слідчим клопотання вбачається, що він просить надати дозвіл на проведення обшуку у приміщеннях Головного управління Державної фіскальної служби у Чернігівській області, що розташовуються за адресою: м. Чернігів, вул. Реміснича, 11, з метоювиявлення тафіксації відомостейпро обставинивчинення злочину,відшукання тавилучення зазначениху клопотанніречей тадокументів,а саме: речові докази та тимчасово вилучене майно співробітниками ГУ ДФС у Чернігівській області, а саме: цигарки, тютюн, кальянна суміш, вилучені співробітниками ГУ ДФС у Чернігівській області протягом 2018-2021 р.р., матеріали кримінальних проваджень № 32019270000000059 від 24.10.2019, № 32020270000000057 від 08.08.2020, № 32020270000000062 від 25.09.2020, № 32020100110000036 від 20.07.2020, матеріали адміністративного провадження за ч. 1 ст. 177-2 Кодексу України про вчинення адміністративного правопорушення щодо ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в рамках якого у останньої, 10.02.2021, вилучено 650 кг тютюну, а також інші матеріали кримінальних проваджень, в тому числі виділених з кримінальних проваджень № 32019270000000059 від 24.10.2019, № 32020270000000057 від 08.08.2020, № 32020270000000062 від 25.09.2020, № 32020100110000036 від 20.07.2020 та адміністративних матеріалів, в рамках яких вилучено цигарки, тютюн, кальянну суміш, в зв`язку з чим слідчий звернувся до суду з даним клопотанням. Однак суду не надано належних та допустимих доказів того, що працівники ГУ ДФСу Чернігівськійобласті відмовилися добровільно видати вказані речі та документи.

За змістомп.5ч.5ст.234КПК України,слідчий суддявідмовляє узадоволенні клопотанняпро обшук,якщо прокурор,слідчий недоведе наявністьдостатніх підставвважати що за встановлених обставин обшук є найбільш доцільним та ефективним способом відшукання та вилучення речей і документів, які мають значення для досудового розслідування, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб, а також заходом, пропорційним втручанню в особисте і сімейне життя особи.

Отже, зазначена у клопотанні слідчого мета обшуку, не підтверджена належними доказами, а навпаки вказує про обізнаність органів досудового розслідування про місце знаходження даних речей та документів, а жодне підтвердження того, що працівники ГУ ДФСу Чернігівськійобласті відмовилися видати вказані речі та документи на підставі ухвали про тимчасовий доступ до документів, у наданих суду матеріалах відсутнє, а долучені до матеріалів клопотання копії запитів про звернення з запитом до ГУ ДФСу Чернігівськійобласті не можуть бути розцінені як докази, оскільки суду не зрозуміло з даних документів якого змісту надсилалися листи, на які слідчий і посилається в мотивувальній частині клопотання, а рапорти в силу ст. 84 КПК України, не є належним і допустимим доказом. Інших належних та допустимих доказів, щодо обґрунтування зазначеної мети обшуку, слідчому судді надано не було.

Відповідно до ч.1 ст. 233 КПК України ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якою метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді, крім випадків, установленихчастиною третьоюцієї статті.

Враховуючи, що слідчим під час звернення до суду порушені норми процесуального закону, котрі стосуються вирішення питань, пов`язаних із заходами забезпечення кримінального провадження (ст. ст. 2, 9, 40, 234 КПК України), зазначені вище, не надано належних і допустимих доказів, таке клопотання не є обґрунтованим, у зв`язку з чим в його задоволенні належить відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 233, 234, 309 КПК України, -

у х в а л и в:

В задоволенні клопотання старшого слідчогочетвертого слідчоговідділу (здислокацією ум.Чернігові)Територіального управлінняДержавного бюророзслідувань,розташованого умісті Києві ОСОБА_3 погодженому з прокурором Чернігівської обласної прокуратури ОСОБА_10 про проведення обшуку у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 62021100040000019 від 22.04.2021 відмовити.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1